Loading

Alison's New App is now available on iOS and Android! Download Now

Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Então, pode-se pensar em termos de. Como é que isso, quando pensamos em termos de uma unidade que estamos a comparar por ter bebida quente como o chá ou o café? Como isso se compara? Então, há este papel, os dois papéis por hawking, o primeiro papel é uma comparação da taça de papel com uma xícara de espuma de poliestireno. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 12:53) E há outro, por isso há papel versus copo de poliestireno e você pode olhar para e para lá também podemos para cada um disto, para uma determinada quantidade de líquido ser a capacidade dada da taça. Por isso, neste caso, trata-se de um copo de A cidades A e toda a análise do ciclo de vida foi feita. No caso do papel, ele começa com a madeira que é o lixo de madeira e no caso do poliestireno que ele está usando, ele começa a partir do petróleo como matéria-prima em cada um deste o processo de fabricação de papel é intensivo de energia também requer água e outros recursos, tem impactos ambientais. Então, com base em uma certa quantidade de xícara, uma certa quantidade. Toda a cadeia foi elaborada e baseada em que se calcula a quantidade de energia e de materiais que são incorporados ou requeridos nesta. Por isso, só para dar uma ideia de como olhamos para a cerâmica, plástico, vidro, papel e espuma. Nós podemos, o peso do material por xícara, é dado aqui e você pode ver a diferença nisso. A taça de poliestireno é de cerca de uma quarta esta massa da taça de papel. No entanto, a energia específica por kg é muito maior para a taça de poliestireno e para o, mas ainda assim o total e boiada energia inferior à da taça de papel. Por isso, o falcão em seu primeiro papel mistura um argumento de que um acha que a taça de papel deve ser ambientalmente melhor mas ele diz que o plástico, a taça de poliestireno acaba sendo melhor do que a taça de papel. É claro que isso é dependente do tipo de suposições e do, portanto, isto é, e isso sai para ser assim você consegue ponto 2. Se você olhar para ` esta unidade funcional é uma xícara e cada uma dessas xícaras são da mesma capacidade e você pode ver isso é 0,20 isto é 0,55. Quando olhamos para copos reaproveitáveis de cerâmica, plástico e vidro, e você pode ver a diferença no, você pode olhar para os papéis originais para que você possa ver mais detalhes eu estou apenas dando os resultados finais, o que vai dar uma ideia de como isso pode ser usado. Então, olhe para a massa de xícara a energia material-específica e depois com base nisso quando você multiplica isso, isso dá a você energia incorporada ou a energia por xícara. Agora, no caso de copos reutilizáveis, o que aconteceria é que o número de reutilizações assim como queremos você sabe que queremos ter certeza que isso é feito higienicamente. Então, isso significará que precisaremos da energia para lavar e este cálculo que foi feito por hawking é por usar os copos em uma máquina de lavar louça. E a energia utilizada em um em por lavagem é computada e que é adicionada. (Consulte O Slide Time: 16:39) E com base nisso obtemos, uma situação como esta dependendo do número de utilizações você pode ver isso. Há um trade-off entre a taça de espuma e a taça de papel e a reutilizável. Então, se você olhar para o vidro além de um determinado número que vem por aqui este é o número de breakeven de se nós vamos usá-lo para, digamos que 40 ou 50 vezes então você pode ver que vai ter uma energia menor por uso será muito menor. No entanto, se você estiver usando menos de 10 você pode ver que isso é, isso é mais baixo do que isso. Por isso, o copo de papel acaba sendo e para a taça de espuma você pode ver que é ele parece ser bem o uso de energia é menor do que a exigência para o reutilizável até que você vá para um número muito grande. Então, isso é interessante. É claro que, se mudarmos as suposições e como processamos os resultados podem mudar. Então, se você olhar para este papel por Hawking na ciência, havia um cretico e então onde estava a discussão para que as suposições dependendo das suposições que um faz sobre o processo as coisas podem mudar. Também, tanto em termos de poliestireno quanto de papel o processo e o vidro e a cerâmica houve melhorias de eficiência de processamento, portanto, isso é relativo tudo isso está nos 1990s se você fez os números hoje você obteria números um pouco diferentes mais eficientes em comparação com o anterior. Então, eu sugeriria que você olhe para ambos esses papéis e isso lhe dará uma ideia de uma das primeiras maneiras pelas quais uma fez a análise do ciclo de vida e em energia, energia e análise de impacto em ambiente para algo que sempre olhamos para o diferente tipo de escolhas de descartáveis versus reutilizáveis. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 19:19) Agora, quando pensamos em termos de fontes de energia diferentes. Se você olhar. Digamos que extrair carvão ou extrair petróleo em um período o que acontece é que se olarmos bem para um poço de petróleo. Temos um poço de petróleo, precisamos inserir diferentes tipos de material vai entrar em processo de extração. Há um certo sobre a energia que é utilizada, há o axilar Self. Há entrada de energia bruta que está vindo do petróleo e depois há uma saída líquida de energia. Isso vai para a sua economia. Por isso, gostaríamos de ver a lugar nenhum se olhar para ele haverá alguns materiais e depois haverá energia que é uma compra. Então, tipicamente pode usar eletricidade e nós queremos olhar para esse limite. Então, veja tudo o que estamos usando, que temos tudo o que estamos colocando é compra E auto plus E compra. E o retorno de energia sobre investimento é definido EROI como E net, E self mais E compra. Agora, há muitas fontes de energia diferentes. Não levemos o conteúdo do petróleo ou do carvão que está lá no solo o que estamos usando no processo. E isso pode ser feito ou primário ou pode ser feito até o uso final. Em uso final, se estamos olhando para ele até o uso final. Significa qualquer que seja a energia que está a ser utilizada em todo o processamento finalmente quando estamos a fornecer essa energia e ao longo da vida deste processo o que é o retorno energético dos investimentos. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:32) Então, isso é chamado de retorno de energia sobre investimento. Assim como fizemos o retorno do investimento para os termos financeiros isso significa quanta energia estou investindo e quanta energia eu estou conseguindo sair dela. Então, tipicamente o que acontece é no caso de nos primeiros anos em que tivemos o petróleo bem esse retorno de energia do investimento foi alto. Isso agora tem vindo abaixo, e se você olhar para isso podemos ver que há um papel de Cleveland no diário de energia, no diário de energia em 2005. E mostra o retorno energético do investimento a partir do início dos anos 1900s e depois a descer, e por isso se vê que há retorno de energia sobre o investimento para o petróleo ter desferido, para o carvão e assim por diante. Então, essa é da ordem de 100 e ela tem desce recentemente. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:55) Se você olhar para uma usina de energia baseada em carvão. Haveria os insumos energéticos são todos fornecidos no ano inicial. Quando começa a operar há todo um conjunto de energia incorporada porque você tem os aços, você tem todo o material que está entrando na construção da usina. E então esta é toda a energia que é investida durante a operação há um uso axilar que é a autoutilização e depois há material e outra energia incorporada que é o O & M. Então, a rede que estamos gerando é esta e quando subtrai isso, esta será saída líquida podemos ver quantos anos é preciso pagar de volta para a energia que é investida na vida da usina. (Consulte Slide Time: 23:49) Níveis de análise de Energia Líquida D: Rangannea3.jpgSource: www.oilanalytics.org/neteng/neteng.htm E em tudo isso quando fizermos os níveis de análise podemos observar diferentes conjuntos do nível. Por isso, no primeiro nível é que podemos apenas ver em fazer da usina o que é a quantidade de energia incorporada. Isso significa que vemos o quanto de aço, concreto, geradores de vapor, sistemas de pipagem, a energia de montagem para isso é o este é um nível de cálculo. Depois, podemos ir ao aspecto em que olhamos para qual é a quantidade de quanto, quanta energia está indo para a produção do aço e, em seguida, o minério de ferro que está chegando a fazer esse aço. Então, podemos ir a esse nível podemos também então olhar para qual é a energia que é levada na fabricação do equipamento que faz tudo isso. Então, um pode ir para diferentes níveis agora quando vamos para o próximo nível, você tem que parar alguém. Então, você tem que ver se eu vou para o nível seguinte o quanto de quantia adicional qual o percentual que ele agrega aos meus números gerais. Por isso, em alguns pontos, fazemos esse desfecho e depois vamos em frente. Então, um dos cálculos está em tudo isso nós calculamos não apenas a energia mas também olhamos para qual é o número de emissões que está chegando. (Consulte O Slide Time: 25:30) Então, local e global apenas para mostrar a você uma ideia das emissões de CO2 de energia baseada em carvão você pode ver que ela começa com a mineração, o transporte, a operação de construção e usina de energia. E então, este para, este é o estudo feito por Mann e Spath NREL e este mostrou que a maior parte, o maior pedaço dele está sendo na operação real das plantas. Parte dele 3% é para mineração, 2% transporte e assim por diante. Mas, predominantemente, chega-se a cerca de kg de CO2 equivalente por quilowatts-hora. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 26:10) Uma comparação semelhante foi feita para a biomassa e a energia líquida é a biomassa é considerada quase que o dióxido de carbono neutro. Porque o que acontece é que a biomassa durante todo o seu ciclo de crescimento atua como um dissipador de carbono. Então, se o CO2 que é reciclado neste caso é da ordem de 890 gramas por quilowatt-hora e as emissões líquidas de CO2 novamente dependendo de como fazemos os números é de apenas 46 grama por quilowatt-hora como comparar a essa 1 kg por quilowatts-hora. E essa produção de matéria-prima, o transporte, a construção e as emissões de CO2 aqui que se obtém absorvem nisso. E, portanto, no geral há 98% CO2 de fechamento em IPCC considera biomassa se for feito de forma sustentável para ser opções neutras em carbono. Então, ele é tomado como zero CO2. Tínhamos feito um estudo e você pode querer olhar para este estudo, onde tínhamos calculado os impactos do gasóleo de ciclo de vida da usina de carvão com base em carvão e se quisemos importar o carvão, se quisemos importar gás natural através do LNG, basicamente o gás natural liquefeito a importá-lo dos EUA, olhe para todo o ciclo de vida disso e depois veja o que acontece em termos do ponto de vista CO2. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 0:48) Então, se olarmos para isso, você descobrirá que no contexto indígena, o mais deles como vimos, a maior parte está na própria usina, muito semelhante ao estudo de Mann e Spath. Aqui a gente conseguiu como 1082 kg CO2 equivalente por megawatt-hora. O meu para plantar tem algo vindo com a mineração, na mineração as emissões de CH4, emissões fugitivas na mina. O diesel e a eletricidade usam na mente e no transporte. Então, isso conta com apenas 59 gramas de 59 gramas por quilowatt-hora ou 59 kg por megawatt-hora. E, assim, isso dá uma espécie de quebra, só do que está é berço para o tipo de cálculo do portal. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 1:50) E se observarmos um tipo semelhante de coisa para o, se quisemos usar gás natural importado, descobrimos que a usina de energia é responsável por muito mais baixo, o total desce de 1000 para cerca de 585. Aqui o poço para a usina é significativo do qual ele começa com o isto é onde eles estão olhando para um fraturamento hidráulico e assim, embalar a produção do óleo e depois o processamento, a transmissão nos EUA, liquefação, navegação, regasificação, que adiciam muito mais do que a mina para, a minha para o poço. Como no caso do carvão, onde começamos desde a mineração de carvão até a usina de energia muito pequena, isso é muito mais alto, mas aí a operação real é muito mais baixa. Então, no geral acaba por ser menos. (Consulte O Slide Time: 2:46) Nós também vimos, com base nisso fizemos uma distribuição das emissões reais de CO2 para a frota de carvão do Índio, da Índia e você pode ver muito claramente que a média está em torno disso. Existem algumas plantas que são, que são mais eficientes, talvez existam as supercríticas, e há algumas que estão a operar com um registo de emissões muito mais pobre. E no caso do gás natural, se nós tivéssemos esse tipo de distribuição, você pode ver que a média será muito menor do que esta. Então, isso dá uma ideia do que é o tipo de emissão de GHG para o setor de energia e de como podemos olhar para ela do ponto de vista energético. (Consulte O Slide Time: 3:29) Quando olhamos para o retorno de energia sobre investimento, há um papel recente na energia da natureza que você pode querer olhar, que calcula o EROI e mostra EROI para diferentes tipos de fontes diferentes, incluindo as renováveis. Então, podemos observar a energia EROI baseada no primário será qualquer que seja a energia utilizada na extração e na produção, mas também podemos observar a energia incorporada e utilizada na transmissão e distribuição e na energia final. Então, finalmente, se olarmos para isso como o quadro, os valores de EROI que obteríamos seria mais baixo do que o que temos, obteríamos apenas se olhamos para o primário. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 4:23) Então, se nós vermos isso, este papel mostra o primário EROI e o final do EROI. E você pode ver ao longo de um período que o EROI ’ s vem vindo abaixo. E, finalmente, o EROI é que estamos a falar da ordem de cerca de 30 ou para o qual também é bem alto número. (Consulte O Slide Time: 4:49) Este é um resumo de diferentes estudos, as estimativas do EROI e você pode ver aqui que o EROI estima mostrar para eletricidade para fotovoltaica, a final do EROI que estamos falando é da ordem de 6 20, novamente dependendo dos diferentes tipos de estudos e dos diferentes tipos de estimativas e suposições que estão aí. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 5:25) Além do EROI, há um outro EPBT, que é o tempo de payback de energia. Por isso, se olarmos a quantidade total de energia incorporada em deixe-nos dizer um módulo de PV solar, e ver quanto tempo leva para nós gerarmos tanta energia. Então, nos anos 1970s e 1980s os períodos de payback de energia fotovoltaica eram altos, o que significava que levaria um grande número, um grande número de anos para que essa energia pagasse de volta e para qualquer nova fonte que consideremos como renovável, podemos calcular isso e ver se é viável ou não. Por isso, além do EROI, temos outro índice chamado de período de payback de energia. (Consulte Slide Time: 6:32) Então, isso é a partir de um relatório do NREL, você pode ver este NREL se você olhar para este documento, ele mostra o tipo de períodos de payback de energia para todo o sistema PV, que é da ordem de três anos ou menos. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 06:52) E podemos observar esses dados ele acontece desta forma que colocamos em toda a energia no período inicial, isto é quando construímos as células PV, o equilíbrio dos sistemas e depois você obtem os retornos ao longo dos anos e isto é, que te dá o. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 7:24) Assim, quando olhamos para o primeiro impacto ambiental, o impacto ambiental sistemático da fotovoltaica foi feito pela Alsema e você pode olhar para este papel em 2000, iniciar com as matérias-primas, ir para o processamento de materiais, a fabricação, o uso, o descomissionamento, assim como alguns deles são reciclados e, em seguida, o tratamento e o descarte. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 07:39) E com isso, os períodos de payback de energia que foram feitos para sistemas montados em rooftop e solo. É claro que isso vai depender dessas instalações solares e das eficiências. E com base nisso, você pode ver que esses períodos de payback são da ordem de dois a três anos novamente dependendo do tipo de suposições. (Consulte Slide Time: 8:00) Você pode olhar para este papel e isso vai te dar baseado nisso, nós também podemos olhar para as emissões de GHG e você pode ver, nós tínhamos visto isso na fase inicial em que falamos sobre a identidade chia e dissemos que as renováveis são uma opção para nós reduzirmos as emissões de GHG, dissemos, como comparado a 1 kg de CO2 /kWh aproximadamente para o carvão. Quando falamos de todas as energias renováveis, elas estão todas na faixa de 20, 30 gramas por quilowatts-hora. E assim, isto é, esses números são oriundos dessa análise do ciclo de vida, e um pode olhar para isso em um pouco mais de detalhes. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 8:38) E há um relatório recente da União Europeia, que fala sobre o período de payback de energia das células recentes. Novamente, com diferentes tipos de eficiências, monocristais, silício, se você ver, ele acaba por ser da ordem de cerca de dois anos. E então as coisas semelhantes você pode olhar para multi silício, telluride de cádmio e assim por diante. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 9:06) Isso também dá uma ideia da pegada total de carbono. Temos mais tarde mostrarei alguns números que fizemos para um contexto indiano em bases semelhantes. (Consulte Slide Time: 9:20) Quando olhamos para a análise final do ciclo de vida, normalmente você pode usar seus cálculos, você pode fazer isso com uma planilha do Excel ou pode usar o MATLAB muitos, muitos dos pesquisadores fazem uso de software para LCA e há vários softwares Simapro, Gabi, alguns deles são softwares de domínio público como open LCA. A vantagem do software muitas vezes também é que eles possuem bancos de dados que estão disponíveis para diferentes tipos de materiais e que reduzirão o tipo de tempo que você precisa para fazer a análise. Por favor, lembre-se também que esses bancos de dados que estão lá para a energia incorporada terão suposições, serão baseados em um certo tipo de mistura, vai depender do país para o qual ele está lá, então, se você está fazendo algo pela Índia, por favor, certifique-se de saber como é que quando você usa uma energia incorporada para alguns materiais, descubra para qual país ou contexto ele está lá e está no contexto indígena vai ser semelhante? Você encontrará em todo este software você descobrirá que existem múltiplos critérios que são calculados incluindo os diferentes tipos de. Então, existem diferentes fatores de emissão ambiental que estão lá e então as emissões são computadas, tanto locais, globais, assim, você pode ver que nossos critérios para aquecimento global CO2, N2O, metano, CFC e depois isso pode ser convertido em um equivalente CO2. E há critérios de depleção de ozônio ’ s como CFCs, HCFCs e depois há acidificações, SOX, NOX, clorídrico, ácido fluorídrico, eutrofização, e smog fotoquímico local, tudo isso, a toxicidade, todos esses parâmetros estão lá e um entra em um todo um conjunto de múltiplos critérios. Agora, dependendo da sua aplicação, temos que olhar para esses critérios, ver se eles estão além dos limites, comparar os critérios através de diferentes opções e, em seguida, tomar, então olhar para a implicação em termos de uma decisão. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 11:59) Então, em muitos desses casos. Então, basicamente o que acontece é isso é do IEA ’ s, avaliação LCS, avaliação de diferentes fontes e você pode ver o que todos são os impactos adversos para diferentes tipos de fontes e então estes podem ser quantificados pode-se ver que tipo de tradeoffs pode ter. (Consulte O Slide Time: 12:23) Similar este é o relatório de avaliação da LCA em termos disso é do Conselho Mundial de Energia e você pode ver que este tem os diferentes tipos de CO2 equivalente, toneladas de CO2 equivalente por hora Gigawatt. E você pode comparar os impactos que estão aí para o nuclear, para o vento e a fotovoltaica. Há LCA tem sido tradicional, tem sido muito útil ao ver por exemplo quando ligamos pensar em termos de substituição do petróleo, temos pensado em termos de uso de biocombustíveis. E há várias fontes diferentes de biocombustíveis, pode-se utilizar biocombustíveis baseados em resíduos, pode-se também ter plantações dedicadas a biocombustíveis. E vários países, incluindo os EUA e a América Latina, vêm tendo grandes plantações de energia. E, às vezes, o que acontece nessas plantações de energia é uma coloca em uma quantidade significativa de energia nos fertilizantes, na agricultura, na irrigação, e quando se olha para o geral pode ou não ser a energia líquida positiva. Então, houve situações em que há um subsidiado e por isso parece que é uma opção viável, é renovável, mas quando se faz os números, você descobre que isso é energia líquida negativa. (Consulte O Slide Time: 14:16) Então, este é um exemplo de um relatório, que é da ciência, paradeiro do estado da Califórnia, eles avaliam que o etanol à base de milho é uma energia líquida negativa e é pior do que a gasolina, a gasolina é o combustível que é usado para veículos nos EUA. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 14:16) E se você olhar para ele, esta é a emissão de gases de efeito estufa a partir da gasolina, em termos de CO2 equivalente, equivalente por megajoule do combustível. E quando olhamos para o etanol de milho, há uma emissão direta e depois há uma emissão que é por causa da mudança de uso do solo. E quando você soma isso, você pode ver que isso acaba sendo pior. E, por isso, é claro, estes são interessantes porque como veremos, quando falamos de análise de políticas. Os governantes geralmente gostam de ter uma solução que é uma solução em larga escala. Então, nós queremos ter uma grande quantidade de Etanol Milho ou queremos ter uma grande quantidade de Jatropha. E aí, porque parece ser renovável, um subsidia, mas aí talvez em alguns casos, isso não resulte no impacto que você espera e está colocando mais energia, você está colocando mais emissões do que teria feito se continuasse apenas com o caso da gasolina. (Consulte O Slide Time: 16:00) Então, este é agora um estudo para a Alemanha. Você pode olhar isso é um papel por Kaltschmitt, onde um biocombustível colza metil Ester para transporte é calculado e a forma como ele é calculado você pode ver o papel para obter os números, mas apenas para mostrar o que significa é que a energia total que você está recebendo por hectare. E isso nós estamos olhando para a produção de plantas incluindo fertilizantes, colheita, transporte, extração de petróleo, e alguma porcentagem vai para, é atribuída ao óleo de colza que está sendo usado para o nosso combustível. E então refinando esterificação, alguma porcentagem vai ser, isto é o que eu quis dizer quando falamos sobre a alocação. Então, 96% indo para isso, 4% indo para o outro byproduto glicerina e depois transporte final. Então, o total anual chega a cerca de 16.200 MJ/ha e se olarmos para isso, portanto, por hectare, este é o montante que obteremos e isso pode ser comparado com o conteúdo energético que estamos usando para o diesel e podemos então comparar estes novamente em termos de emissões. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 17:20) Então, essa comparação que foi feita em termos de energias primárias, isto é 16,2, 47,1 é diesel, o CO2 equivalente é 1594, e o diesel é de 3752. E, de modo geral, você pode ver, eles poderiam estar nisso é, parece que esta é uma opção viável em termos de pelo menos principalmente passa o teste de emissões e energia. Então, olhemos para agora outro exemplo que é de um contexto indígena, nós tínhamos realizado houve um período em que o governo estava muito interessado em ter grandes plantações de Jatropha em larga escala. E, naquele momento, pensávamos que valeria a pena ser interessante ver, então havia todo o mapa da Índia você veria que havia um plano para ter uma grande quantidade de plantações de Jatropha. E uma das coisas que nós sentimos naquele momento era que uma precisa analisar e ver se essa é ou não uma opção viável. (Consulte O Slide Time: 18:39) Então, este é o trabalho feito por um de nossos alunos que estava estagiando no verão e nós comparamos tanto Jatropha quanto outro que é Karanja, Karanja é uma semente que é usada em muitas vezes no sul da Índia. Você pode olhar para Jatropha ou Karanja e começamos com a primeira fase que é a fase de cultivo agrícola. Na fase de cultivo agrícola, há alguma energia indo para o plantio de preparação de leito, há alguma energia fóssil indo para o diesel e eletricidade e há a energia indo para a irrigação e fertilizantes e herbicidas, de modo que é o estado de cultivo agrícola. Nós então tiramos isso e transportamos então transporte estamos usando algum fóssil e diesel. Em seguida, temos o estágio de conversão, onde você tem o craqueamento, prensagem, filtração, transesterificação. E aí temos o fóssil que é usado na fase de operação do veículo. (Consulte O Slide Time: 19:54) E com base nisso nós calculamos usando a relação de energia líquida e a relação energia líquida esta é outra saída de energia, entrada de energia e nisso, não levaremos estamos apenas levando para a entrada de energia, não estamos considerando a energia que é colocada com a biomassa, estamos apenas olhando apenas para a entrada de fóssil. Então, essa energia líquida para que ela seja viável, a relação de energia líquida deve ser maior que 1. E também podemos calcular o que são os megajoules por quilômetro de veículo acionado, podemos observar também os custos em uma base por tonelada e por quilômetro. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:08) Então, quando fizemos isso, se você ver isso nós tínhamos energia primária que estava indo para cá, energia primária indo nesse ponto e então nós cheguemos o transporte e estágio de craqueamento e para Jatropha e Karanja. Então, fizemos a abordagem do ciclo de vida e olhamos para a produção de energia por entrada de energia, NER maior que 1, a substituição seria viável prima facie, então temos que olhar para a economia, é claro, NER menor que 1, substituição não viável. Em seguida, fizemos o custo do ciclo de vida, depois anualizamos o custo do ciclo de vida e calculamos. Então, podemos calcular com base em energia primária, em energia renovável e secundária para que você gostaria de ver. (Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:47) E o interessante é olhar para este gráfico, estes são todos os 2007 valores. Você pode ver que há diferentes, existem diferentes tipos de combinação dependendo do rendimento e dependendo da natureza da terra. Então, se você está usando terra de fallow que tem rendimentos relativamente baixos, precisamos colocar muito mais em irrigação e fertilizantes e há situações em que o caso de Jatropha onde isso é inferior a 1. Então, os outros casos em que os rendimentos são mais altos e podemos conseguir isso é sem o co-produto, é claro, se estamos usando o co-produto, que é e podemos comercializar isso e que tem um valor então, é claro, ele se torna maior que 1 para todos os casos, mas se não estamos usando o co-produto que é glicerol, então você vê que depende do tipo de terra. Então, se o seu rendimento é alto então, é claro, estamos recebendo um NER da década de 3 e neste caso o que acontece é que esta ilha, que é tipicamente fértil terra e por isso há uma questão de comida versus combustível. Nas wastelands onde estamos olhando se você coloca Jatropha, você descobriria que não é viável, estamos colocando em muito mais energia do que requer. E então esse é o tipo de caso, é claro, esse é o tipo de preço que a gente recebe e os preços eram parecidos, um pouco mais altos do que o preço do combustível que estamos recebendo ex refinaria em bruto. No caso de Karanja, a gente descobre que a situação é um pouco melhor que vai ser viável em todos os casos. Então, seja lá o que olhamos, olhamos para análise de ciclo de vida, e análise de energia líquida, e olhamos para como aplicá-las e olhamos para alguns exemplos. No módulo seguinte, levaremos mais alguns exemplos para ilustrar o uso da análise de energia líquida e análise do ciclo de vida.