Loading

Alison's New App is now available on iOS and Android! Download Now

Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Nós olhamos a diferença entre bens privados e bens públicos e também vimos que o mercado tipicamente sob fornece bens públicos, nós também olhamos para o equilíbrio de Lindahl é uma maneira de tentar ver como se pode preço de bens públicos. Mas é claro que vimos que há práticas, há dificuldades por lá. Hoje estaremos falando de externalidades e que está em uma função de produção ou uma função de consumo de qualquer indivíduo ou empresa se algo mais bem que não estiver dentro de seu controle entra nele e afeta a produção ou o utilitário de consumo e Assim definiremos o que é uma externalidade, tente ver como analisá-la e ver quais são as formas como podemos incorporá-la nos cálculos econômicos. (Consulte O Slide Time 1:20) Então, uma definição de uma externalidade, você pode olhar para qualquer manual e você encontrará definições semelhantes. Esta definição é de Kolstad, uma externalidade existe quando o consumo ou as escolhas de produção de uma pessoa ou firma entram no utilitário de outra entidade sem essa entidade ’ s permissão ou compensação. Então, por favor, lembre-se do ponto crítico é que, se alguma variável entra no consumo ou nas escolhas de produção sem a permissão ou compensações, então no caso de duas empresas terem um acordo e houver transferência de uma saída de uma empresa para a outra empresa, isso não seria considerado uma externalidade. Mas quando algo entra, o que não está dentro do controle da empresa e sem a permissão dessa empresa, então passa a ser uma externalidade. Então, olhemos para, no domínio público, há vários cartoons que ilustram externalidades negativas e positivas. (Consulte O Slide Time 2:27) Este cartoon é do economista e é sobre o gás Shale e como você sabe, no setor de petróleo, o gás Shale teve o potencial de transformar o setor de petróleo e isso resultou em alguns países, por exemplo, os EUA que era um importador líquido de petróleo passaram a ser um exportador de petróleo e este desenho animado mostra que há, na história grega, esse conceito de haver essas sirenes que eram um conjunto atraente de quem com seu canto atrairia navios e esses navios ficariam então encalhados e destruídos nessas rochas. E isso estava lá na lenda. Assim, de forma semelhante, esta charge mostra que quando se está a tentar obter o gás Shale, as dificuldades, os impactos ambientais do fracking e do fracking é o processo de extração do gás Shale que envolve a perfuração horizontal, os danos ambientais em termos de uso da água e os outros danos que são criados ao meio ambiente por causa do gás Shale é um dos obstáculos na parte do gás Shale. Esta é a razão pela qual na Índia, apesar de termos alguns recursos de gás Shale em partes do país, que são escassos e depois é por isso que não nos concentramos em extrair esse gás Shale. Essa é uma externalidade negativa. (Consulte O Tempo De Deslizamento 4:22) No caso de uma externalidade positiva. Isto é de Dennis o Menace e você pode ver o Sr. Wilson, sua esposa lhe diz que você já reparou que cada quintal da rua tem decoração de Natal, exceto a nossa? Em todos os lugares que você olha, há luzes, renas, Santa ’ s, bolos de doces, e o nosso é o único ponto escuro na rua ablado com espírito natalato e o que o Sr. Wilson leva isso como uma externalidade positiva no sentido de que sim, é fantástico. Eles fazem todo o trabalho e a gente consegue curtir. É um ótimo arranjo, isn ’ t it? Então, basicamente, mesmo que você pense em termos de Diwali se as pessoas estão iluminando suas casas e colocando velas, e se você não está fazendo esse esforço, mas está recebendo o benefício desse esforço ao ver, então isso se torna uma externalidade positiva. Da mesma forma, se algumas pessoas mantêm alguns jardins muito bons, e estão a colocar esforços para fazer isso, as pessoas que estão no bairro, que não estão a colocar nesse esforço estão a tirar o benefício e isso é uma externalidade positiva. Na maior parte dos casos quando estamos a falar de economia ambiental, geralmente estamos a lidar com externalidades negativas. (Consulte O Slide Time 5:47) Assim, novamente, para repetir depois de olhar para esses dois cartoons, repetimos novamente a definição em que vemos que basicamente, sempre que uma variável entra no utilitário de outra entidade sem a entidade ’ s permissão ou compensação. (Consulte O Slide Time 6:01) Então, deixe-nos olhar o exemplo e este é de Kolstad. Digamos que há duas fábricas, há uma siderúrgica que está produzindo aço e no bairro, há também uma lavanderia. Por isso, olhemos para o que é o, aqui estamos olhando para a produção de aço e aqui estamos olhando para a lavanderia. Por isso, com base na capacidade da siderúrgica e da lavanderia, podemos máximo produzir uma certa quantidade na lavanderia. Então, essa é a quantidade máxima e para a usina de aço, digamos, então você tem esse retângulo onde se ambos se não afetam uns aos outros então você obterá esse valor L e este é o valor S. E isto é, mas o fato é o aço no processo de fabricação do aço, temos algumas emissões e a poluição, a poluição do ar que está aí, que o ar está vindo para a lavanderia quando você olha para a lavanderia, ela está secando as roupas usando vapor e está tomando o ar que está lá, depende da umidade e da composição do ar. Os esgotos da planta de aço poluem o ar e por causa dessa poluição, a saída de lavanderia diminui. E, portanto, essa é uma externalidade negativa que poderia acontecer nas formas a seguir. Pode ser, isso é como uma externalidade modesta ou fraca ou pode ser uma externalidade forte, onde a produção é afetada nesta moda. Então, se você vê, como a quantidade de aço que está sendo usada aumenta, a saída da lavanderia diminui e assim como resultado da produção de aço, apesar da lavanderia não realmente planejar para ele, a saída fica afetada e, em vez de L, agora só somos capazes de produzir um determinado valor menor como esta curva S. (Consulte O Slide Time 8:44) Assim, essencialmente o que acontece está em uma externalidade você pode ver isso. Em uma externalidade, estamos dizendo que se levarmos uma entidade com uma função de utilidade U como função de x e y, x são todos os parâmetros de entrada que ele controla e ele planeja para, y é um parâmetro que está vindo de fora, o qual a entidade não tem controle sobre. Então, por exemplo, se a lavanderia tem uma função de produção como esta, que diz L x1, x2 a xn e e, onde e estão as emissões ocorrendo por causa da fábrica de aço. Então, trata-se de uma externalidade, isso afeta a produção de lavanderia e vimos que para a usina de aço, isto é, S é z1, z2 e assim por diante, zm e depois o valor de e que é criado, e também é uma função de z1, z2 a zm. Então, a externalidade que se cria é uma função da quantidade que somos, do valor de S e obtemos um certo fator de emissão que está saindo. (Consulte O Slide Time 10:50) Então, agora, se olarmos para isso, isso significaria que se você olhar como o efeito que está acontecendo, estamos vendo que, vamos dizer isso, deixe-me começar com S e L e então temos algo assim. Então, se você olhar para isso, por causa da externalidade, os pontos que podemos agora operar, podemos ter o máximo podemos obter a saída agora da lavanderia está aqui e se olarmos para isso, podemos operar tanto nesse ponto ou neste ponto em que temos uma quantidade máxima de produção de aço e uma certa quantidade de produção na lavanderia. E, nesse caso, o que aconteceria é que, se olarmos para a função de custo, a receita total que é o preço do aço na produção de aço, preço da lavanderia na produção de lavanderia, para isso, esta é uma linha com as encostas relacionadas aos preços e se você olhar para isso, se S é igual a 0, o que obtemos é y0 é PL no valor de L0. Então, L0 é y0 por PL e este é este ponto, este ponto é y0 por PL e vamos obter uma curva que vai passando, esta é a função de receita. Agora, suponhamos que a gente queira remover essa externalidade. Uma forma possível de fazer isso é dizer que nos digamos que a mesma empresa possui a lavanderia e a siderúrgica ou a siderúrgica compra a lavanderia em que caso, isso agora não permanece uma externalidade. É uma decisão que, você pode alterar os fatores z1 para zm, para que as alterações de emissão e por causa da emissão, as lavanderias mudem, assim a saída de lavanderia mudaria. Então, o que podemos agora fazer é conseguir uma linha paralela a isso e vamos conseguir um novo ponto que é S1, L1 e a receita aqui vai ser maior do que o valor que nós tínhamos. Então, isso agora é y1 por PL e por isso essencialmente o que obtemos é que estamos maximizando a receita. Agora, isso não permanece mais uma externalidade, isso é interno, a emissão se torna interna da empresa. Então, essa é uma maneira de remover a externalidade, pensando em termos de maximização da produção total da lavanderia e da siderúrgica e podemos comparar isso e depois ver o quanto é a perda geral entre esses dois, a lavanderia e a siderúrgica. Mas se eles forem separados, podemos então computar que esta é a perda em receita da lavanderia causada pela externalidade e com base nisso. Então, essa é uma espécie de exemplo simples para ilustrar o impacto da externalidade. (Consulte O Slide Time 15:09) Em muitos casos, quando falamos de externalidade, quando olhamos para os nossos custos marginais, temos um custo marginal privado, que não está olhando para o impacto que está tendo ou o impacto adverso que ele está tendo na sociedade. Se acrescentarmos a isso o custo marginal da poluição, podemos obter outra curva que mostre o custo marginal social. Ora, isto foi que estávamos a falar em termos disso em termos de uma externalidade causada pela função de produção, pensemos em termos de causa da externalidade devido à utilidade da função de consumo. (Consulte O Slide Time 15:41) Então, vamos considerar um indivíduo e deixe-nos olhar para o rio, um indivíduo que não tenha dado uma função de utilidade, e que a função utilitária tenha uma combinação de goos diferentes e então o que estamos olhando é a quantidade total de, se você está olhando para o número de bens que estão sendo outros bens, que está sendo comprado, estamos olhando para o indivíduo, que está recebendo algum utilitário da natação, e utilitário de outros bens, e então o que acontece é como se a poluição do rio aumentem, então o utilitário ou o benefício que você recebe da natação começa a diminuir. Por isso, com o resultado que para ter a mesma quantidade de utilidade, você deve ter outros bens para compensar. Assim, você obterá uma curva como esta para este utilitário constante, se estamos olhando para uma curva de indiferença se isso for para este ponto. Se isso for a um ponto em que o rio está tão poluído que não o teríamos, não há utilidade a ser ganho através da natação, o que significaria que a função utilitária passará a ser uma linha horizontal. Então, essa é uma curva de indiferença particular e então você teria outra curva de indiferença que é paralela a isso, indo até aqui e então, deveria chegar até aqui. Ele deve basicamente, você vai ver que ele vem até aqui e depois isso. Então, essa é outra maneira de olhar para as curvas de indiferença e então essa é a externalidade de consumo, a externalidade de consumo causada pela poluição do rio e que a poluição poderia ser feita talvez pela siderúrgica de que estávamos falando. E assim, a questão é que, é claro, podemos converter isso em um termo econômico olhando para, digamos um resort de férias, em que ele consegue uma receita baseada na natação e depois há uma siderúrgica que está poluindo o rio e por causa disso, a receita do resort de férias pode diminuir e podemos quantificar esse tipo de impacto. (Consulte O Slide Time 18:23) Então, em certo sentido, mostramos alguns exemplos simples, exemplos hipotéticos de externalidade de produção e externalidade de consumo. Vejamos agora um exemplo simples e este é do livro de Callan e Thomas. E temos duas características de abastecimento e curvas de demanda. o preço isto é para uma refinaria. O preço é dado como 10 mais 0.75Q, estamos apenas seguindo esse exemplo. Então, vamos usar as unidades. Esta são as unidades de abastecimento dadas pelo exemplo em Callan e Thomas e a procura é P é 42 menos 0.125Q onde Q é mil barris por dia e P é o preço em dólares americanos, dólares americanos por barril. Por isso, olhemos para o abastecimento que estamos a falar. Trata-se também dos custos marginais marginais. Então, isso pode ser, podemos escrever isso já que o custo marginal marginal vai ser de 10 mais 0,075 Q e o benefício privado marginal é de 42 menos 0,125 Q. (Consulte O Slide Time 20:34) Agora, podemos tirar isso e desenhar. Assim, podemos olhar para desenhar isso, suponhamos que haja também um custo externo marginal, o custo externo marginal é dado como custo marginal externo que significa, para cada barril que é processado na refinaria há uma certa poluição e que a poluição é nós atribuímos um custo a ele e esse é um custo que a refinaria tem de pagar talvez como imposto, como imposto ambiental para a sociedade e que é dado como 0,05 Q. Então, se o custo externo marginal é 0.05Q, então os custos sociais marginais, custos sociais, esta será a soma dos custos marginais marginais, que é o custo para a refinaria mais o custo marginal externo isso significa, veja como nós colocamos um valor para a externalidade. A externalidade é porque a refinaria está afetando as funções de utilidade da sociedade. Então, nós podemos fazer isso e então o custo social marginal será de 10 mais 0.075Q mais 0.05Q e isso sai a ser 10 mais 0,125, 75 mais 5, 0,125 Q. E quanto ao benefício social marginal? Benefício social marginal, este será igual a benefício privado marginal mais benefício externo marginal. Então, no caso de haver uma externalidade positiva, é isso que teria chegado. Agora aqui MEB será igual a 0. Então, esse benefício social marginal é igual a benefício privado marginal que não passa de 42 menos 0,125 Q. Agora, vamos olhar para o equilíbrio que obtemos. (Consulte O Slide Time 23:14) Então, o que acontece aqui é se você ver que tínhamos escrito esse custo marginal privado e benefício privado marginal e se não considerarmos a externalidade, que é a situação normal, em que estamos apenas olhando para o equilíbrio entre custo e benefício privado e então isso vai ser, podemos equacionar os dois, 10 mais 0,025 Q é 42 menos 0,125 Q. Então, obtemos 32 é igual a ponto, isso vem aqui 0,25 e 0,75, assim você fica 0.2Q e Q passa a ser igual a 32 por 0,2. Então, isso é 160 e este é o 1000 barris por dia. Agora, olhemos para qual é o preço, o preço vai ser igual a 10 mais 0,075 em 160. Então, isto é 160 se você vê que são 12, 7,5, 12 em 1,6, são 10, 16 em três quartas que são 12, 12 mais 10, isto é 22 dólares americanos por barril. Então, nós conseguimos o equilíbrio que vai ser 160 e 22. (Consulte O Slide Time 26:21) Então, se nós desenharmos este esboço agora, você pode mostrar isso como desta forma e você obterá, obtemos este valor 160 e 22. Agora, o que acontece é que podemos esboçá-lo assim. Nós obtemos este anúncio isso está vindo a partir de 42 em diante. Então, isso é 42 e isso vem por aqui e aqui você tem 10. Este é o preço e esta é a quantidade em 1000. Este é o preço e obtemos um equilíbrio que está aqui, que é 160, este é 22. Agora, o que acontece é que queremos agora colocar o se lembrar que trouxemos o custo social marginal e aquele custo social marginal que tínhamos calculado que como somado a isso o custo externo. Então, nós conseguimos os custos sociais marginais como 10 mais 0.25Q. Então, então a inclinação, essa inclinação muda, ela começa com 10 mas vai … Assim, como resultado disso o que acontece é porque agora estamos levando em custos adicionais, o ponto de equilíbrio ideal agora se desloca, o preço aumenta e a quantidade diminui e como resultado disso o que acontece é que agora estamos reduzindo a quantidade total de quantidade, estamos reduzindo também a poluição que está acontecendo na sociedade. Então, se você ver isso, nesta curva você vê que é isso que acontece e podemos fazer esse cálculo porque agora o que temos é 10 mais 0,125 Q é igual a 42 menos 0,125 Q. Então, o que obtemos é 0,25 Q é igual a 32 Q torna-se igual a 128, 128.000, você pode substituir que voltar no preço e você obter o preço agora é igual a 26 dólares por barril. Então agora este ponto que está lá é 128 e este é 26. Então, com o resultado agora, o que acontece é no caso inicial que tínhamos maximizado, temos o consumidor e o excedente do produtor é maximizado. No entanto, não tínhamos levado a externalidade para dentro dela. Uma vez que se desloca isso, há um custo social que estava lá o que não tínhamos considerado. (Consulte Slide Time 29:58) Se você olhar para isso agora, estamos medindo para cima, se você olhar para a sociedade é um ganho líquido no mercado de refinarias e este é novamente do exemplo Callan e Thomas, você vê que estes são os pontos de equilíbrio. Se você olhar para esses pontos, descobrirá que há uma rede, a sociedade ganha esse trapézio WXYZ. O WXYZ é o ganho da sociedade ’. As refinarias estão perdendo o XWYZ. Isto é uma perda, esta é a perda no excedente global que estava lá e por causa disso agora o ganho líquido que está aí é apenas o WXY. Então, no geral o que está acontecendo é que podemos ser se você don ’ t considerar o custo externo e o custo social como comparado ao que a refinaria está perdendo, há uma perda líquida no excedente. No entanto, o custo societário, quando isso é considerado a externalidade que é o impacto para a sociedade que é diminuído agora porque a poluição é diminuida, a quantidade é diminuta e isso desconfigura a perda que é incorrida pela refinaria. E, por causa disso, o geral faz sentido quantificar e custear a externalidade e colocar um preço no custo social. É claro que isso é mais fácil dito do que feito. Qual é o preço adequado e este mas pode-se perceber que, fazendo isso, os equilíbrios se deslocam e, portanto, esta é uma forma em que podemos lidar com as externalidades? (Consulte Slide Time 32:13) Você pode olhar para mais detalhes nos três livros de Kolstad, Tietenberg e Callan e Thomas. Agora, gostaríamos de olhar para uma questão relacionada. Quando falamos das externalidades, é preciso pensar em termos de direitos de propriedade, e os direitos de propriedade e o teorema de Coase são questões conexas e vamos apenas tocar brevemente sobre isso. (Consulte O Slide Time 32:46) Assim, os direitos de propriedade quando falamos de direitos de propriedade, significa que se você tem alguns bens e serviços, você tem direitos de propriedade sobre isso. Isso é exequível, então isso significa que, se alguém rouba o seu celular, você pode fazer uma reclamação para a polícia e conseguir de volta e assim roubar essencialmente é ilegal, você tem o direito de propriedade sobre seus bens e os serviços que você processa. Se isso não estiver lá, as mercadorias não poderiam ser excludentes, não poderiam ser usadas no mercado, não podem ser racionadas usando preços. Então, por exemplo, tome outro exemplo de crachá particular para o lixo de instância, se não houver leis para evitar a littering, então o lixo não seria considerado excludente e então não haveria nenhum direito de propriedade em termos do lixo porque qualquer lixo pode simplesmente, você pode simplesmente jogá-lo onde quiser e então não há nenhum problema em termos de … No entanto, se houver leis de littering rígidas, então é preciso descartar o lixo. Você é dono do lixo, esse descarte, você terá que incorrer em alguns custos em fazer o descarte. (Consulte O Slide Time 34:06) Então, agora a questão dos direitos de propriedade é, no caso do meio ambiente, estes são importantes. Então, quem tem o direito? Se há uma fábrica, há uma siderúrgica, a siderúrgica tem o direito de poluir e liberar as emissões para o ar? Devemos ter o direito de limpar o ar? Devemos ter direito à eliminação da poluição? Devemos ter direito a indenização por danos de poluição? Ou os poluidores devem ter o direito de poluir? E esta é uma questão interessante. Há uma questão ética relacionada a essas questões de equidade, questões de justiça. Mas o interessante é do ponto de vista econômico, Ronald Coase proporcionou um argumento interessante, que é um pouco contra-intuitivo, e, essencialmente, o argumento diz que do ponto de vista econômico não importa quem tem o direito. Se a sociedade ou os cidadãos têm o direito ao ar puro, ou a indústria tem o direito de poluir, a final máxima econômica ideal permanece a mesma. E, para isso, é um aspecto muito interessante e o exemplo Ronald Coase fala sobre vários exemplos diferentes. Fala sobre o exemplo dos fazendeiros rendo o gado e o gado retardador que afeta as lavouras do agricultor e depois outro exemplo onde há um prédio alto bloqueando as correntes de ar de uma turbina eólica. Assim, a saída da turbina eólica é afetada pelo prédio. Então, a questão é saber se o prédio tem o direito de fazer isso, ou a turbina eólica tem o direito de ter um espaço livre e o prédio deve obter permissão da turbina eólica ou deve compensar o fabricante de turbinas eólicas. Um prédio lançando uma sombra em uma cabana e área de natação na área de banho de sol de um hotel e resultando em uma perda de receita para o hotel e depois, então há esse aeroporto vindo em um local particular e afetando os moradores e o barulho e depois houve muitos casos diferentes que estão lá. (Consulte O Slide Time 36:38) Então, Ronald Coase discute e olha para julgamentos jurídicos em muitos desses casos e a questão que está sendo levantada é quem deve ter os direitos? O poluidor ou a vítima? Por exemplo, conversamos sobre a fábrica de aço ou a lavanderia e aí dissemos, se combinarmos eles, ficamos ótimos mas quem tem direito? A fábrica de aço tem o direito? Ou a lavanderia tem o direito? E a lavanderia tem o direito de limpar o ar então a fábrica de Aço terá que compensar. Se a fábrica de aço tem o direito de poluir porque talvez estivesse lá antes e depois a lavanderia, então não daria qualquer indenização. Uma refinaria ou uma fábrica de automóveis, novamente a refinaria afetando a produção e poluindo e afetando a fábrica de automóveis, fábrica de aço ou um hotel, refinaria ou usuários recreativos e estes são todos de diferentes livros didátios e Papel Ronald Coase fala sobre um médico e um confeiteiro. (Consulte O Slide Time 37:37) Então, Ronald Coase propôs o teorema de Coase e recebeu o Prêmio Nobel em 1991. Este papel foi publicado em 1960. Chama-se o problema do custo social. É no Journal of law and economics and you can look up the original paper and his theorem, the Coase theorem afirma na ausência de custos de transação, a alocação de recursos é independente da atribuição inicial dos direitos de propriedade, o que significa que se não houver custos de transação envolvidos, então é imaterial quem tem os direitos, se o poluidor ou a vítima tem os direitos e o resultado, obteríamos a mesma solução econômica. (Consulte O Slide Time 38:34) E assim, a atribuição adequada dos direitos de propriedade, mesmo que as externalidades estejam presentes permitirá a negociação entre partes tal que uma solução eficiente resultará independentemente de quem detém o direito e isso assume transações custosas e assume que as indenizações são acessíveis e mensuráveis. (Consulte Slide Time 38:56) Assim, nas palavras do próprio Coase ’, ele diz que o que eu mostrei naquele artigo como eu pensava era que em um regime de custos de transação zero e assunção de teoria econômica padrão, as negociações entre as partes levariam a que essas providências fossem feitas, o que maximizaria a riqueza e isso independentemente das atribuições iniciais de direitos. Este é o famoso teorema de Coase chamado e formulado por Stigler, embora se baseie em trabalhos meus. Então, foi o Ronald Coase quem deu isso, quem fez isso, mas foi articulado como o teorema de Coase por outro famoso economista que é este, Joseph Stickler. (Consulte O Slide Time 39:36) Então, o exemplo que ele deu a Ronald Coase falou em seu jornal é que o confeiteiro está fazendo bolos e outros itens de confeitaria e isso tem dois morteiros e um pilão e tem 60 anos de operação em uma rua particular. Então, tem loja de confeitaria que estava se saindo bastante bem e está lá há muito tempo e também havia uma clínica de doutor ’ ao mesmo tempo e não houve dificuldade para os oito anos iniciais e até que o médico construiu uma nova sala de consulta ao lado da cozinha do confeiteiro ’. E o confeiteiro, o barulho de alguns maquinários do confeiteiro ’ impediu o médico de examinar pacientes, especialmente para as doenças do tórax onde o som que está sendo usado do tórax que tem que ser avaliado pelo médico, o som do maquinário afeta isso e houve um caso que foi arquivado e ação legal para impedir a utilização de maquinário. E assim, o tribunal decidiu a favor do médico e conseguiu uma liminar contra o uso de maquinário. E o que Coase diz é se o médico ganhou o caso ou o confeiteiro ganhou o caso, o resultado final seria o mesmo e a negociação é possível. O confeiteiro poderia avaliar o que é a perda de renda do médico ’ e, por causa disso, o médico poderia se moviar, então dependendo do que é a quantidade de perda de renda causada pelo médico ou pelo médico ’ s inconveniência de se deslocar para outro local poderia ser o custo incorrido. E se a receita do confeiteiro ’ s exceder isso, o confeiteiro poderia indenizar o médico por isso. E isso seria feito mesmo que o confeiteiro … o médico pudesse construir uma parede ou atenuar o barulho e isso pudesse ser feito onde o confeiteiro se o médico tivesse os direitos e o confeiteiro estivesse se perdendo, o médico tivesse o direito e o médico parasse o confeiteiro de continuar sua operação, a receita do confeiteiro ’ excede as perdas do médico, o confeiteiro poderia então pagar o médico para construir um muro ou para atenuar o barulho ou para se mover. E se o confeiteiro tivesse os direitos, e o médico tivesse perda de renda e esse rendimento fosse menor do que o confeiteiro ’ s o médico iria em frente e construiria o muro para atenuar o barulho. (Consulte O Slide Time 43:09) Então, o interessante, a coisa é que confeiteiro disposto a fazer isso se o pagamento ao médico for menor do que a queda de renda se ele mudava o modo de operação, operação abandonada ou trocou de operação. Então, e se a confeitaria tivesse vencido o caso? Se isso for confeiteiro, ganhou o caso, então dependeria do médico fazer o, conseguindo a perda de receita, e o médico pagaria o confeiteiro para continuar as operações ou fazer o seu próprio. Então, então basicamente, se não houver, se esse custo de transação é insignificante, ou é zero, não importa quem tem os direitos e este é o tal é um tipo de declaração muito interessante. É claro que, na prática, temos sempre custos de transação e em termos de equidade, há sempre a questão de compensar o, no caso de uma indústria é preciso compensar as pessoas que são afetadas, e por isso externalidades e claro que em tudo isso, há uma questão de tradeoffs e custos. E há uma questão em termos de equidade e equidade. Então, com isso, completamos a porção em análise de externalidades e vamos seguir em frente agora e falaremos em termos de financiamento da energia.