Loading
Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Comportamento Mercado-Parte 6

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Somando-se " Marshall "-A teoria marshallian da firma incoerente. Monopólio / perfeição da competição baseada na falácia matemática. A concorrência atomística leva à mesma saída do monopólio (se custa comparável ... outra questão problemática!). Lucro racional-maximizar incompatível com a maximização da Previdência. Não pode alcançar o bem-estar ideal de Custo Marginal = Preço das empresas lucrando-maximizar. Teoria não salva por Cournot mais complicada-Nash game theoretic-Veja Keen e Standish 2010. preços de PC no mesmo nível do monopólio. Maximização do lucro incompatível com a maximização da Previdência. Análise geral de equilíbrio invalidada. Monopólio melhor do que a concorrência de acordo com a teoria neoclássica corrigível: mesma política de preços agregados (MR = MC), custos mais baixos via economia de escala. Teoria é uma perda-Deadpeso perda de monopólio na verdade perda de peso da maximização do lucro. A curva de abastecimento não existe.

A curva de oferta existe se e somente se as empresas configuram P = MC. Animação de Mankiw.
Não pode derivar curva de oferta a menos que firmas configure P = MC. Maximizadores de lucro não configuram P = MC. Resultado coletivo igual ao monopólio: indústria MR = MC. Não pode derivar oferta independente de curva de demanda. A análise da oferta de oferta torna-se impossí É por isso que os economistas neoclássicos são obcecados por "competição perfeita". Monopólio melhor do que a concorrência perfeita se custa mais baixo (como é provável). Começamos com definição de consumidor racional. Encontrado foi: Empiricamente falso ou que 100% das pessoas são irracionais; Computacionalmente impossível; Tem problemas de ermergências: Mesmo que os indivíduos se comportem dessa forma, as curvas de demanda do mercado poderiam ter qualquer forma.
No entanto os economistas modelam a economia inteira como único Agente Representante!

E economistas ignoram problemas na teoria da oferta também ..Isso é racional??

Qualquer que seja a racionalidade, não é o que os economistas definem para ser .. Necessidade de definição de racionalidade que faça sentido: Antes de descrever algum comportamento de mercado como racional e outro como irracional; claramente a questão computacional vital-raciocínio do Rational deve permitir a tomada de decisões em tempo razoável; Por definição, não pode envolver a tomada de decisão ideal. Definição de nível racional aberto.

A Segunda Fallacy (segunda Proof)
A lógica matemática: O que outras firmas fazem afeta o seu lucro: mesmo que você não consiga controlá-las; mesmo que elas não reajam (estilo de teoria dos jogos) ao que você faz. Tão lucro maximizado por zero do diferencial total.
A fórmula econômica convencional deixa de fora o n. Desde P ' (Q) negativo, com aumento (?) custo marginal e queda de preço, lucro verdadeiro maximizando q, muito menos do que MR = MC nível. Real MR para firma mesma como a indústria MR. Fórmula convencional apenas certa para o monopólio. Os maximizadores de lucro competitivo produzem mesmo nível de produção como monopólio (dado custos comparáveis ...) Um exemplo (com MC constante; ascendente considerado mais tarde); Assessoria neoclássica falsa padrão: equate MRi e MC. Saída converge para PC resultado como número de empresas aumenta (resultado do Stigler). A indústria competitiva produz produção de nível de monopólio a preço de monopólio. Produção industrial independente de número de empresas. Resultado similar para outra função de custo marginal. Resultado competitivo igual ao monopólio.