Loading
Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Comportamento Mercado-Parte 4

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Mesmo que fingimos que a curva de demanda do mercado é sólida o que não é a curva de abastecimento e a teoria da firma não é sólida. Núcleo de mensagem-curva de oferta de mercado como inválida como curva de demanda. Ponto de partida-O quão realista é neoclássico? E o realismo importa?
Em 1953 Friedman argumentou que o realismo do modelo neoclássico não importa. Mesmo que as empresas não configonizem conscientemente MC=MR não seriam empresas lucrativas a menos que eles o fizeram inconscientemente. O como de defesa.
O famoso de Friedman não pode criticar teoria por suposições irrealistas-Papel de Metodologia. Direcionado a críticas à teoria da firma porque Empresários não equivalem a MC ao MR. A defesa de Friedman incluiu a analogia do jogador de billard: Excelentes previsões seriam rendidas pela hipótese de que o jogador de bilhar fez seus disparos como se soubesse das complicadas fórmulas matemáticas que dariam as direções ideais. Nossa confiança nessa hipótese não se baseia na crença de que os paleadores de bilhar podem ou fazer passar pelo processo descrito. Ela deriva bastante da crença de que, a não ser que fossem capazes de atingir essencialmente o mesmo resultado, não seriam de fato especialistas bilhar de jogadores. (p. 21).
É apenas um pequeno passo desses exemplos para a hipótese econômica que sob uma ampla gama de circunstâncias as empresas individuais se comportam como se conhecesse as funções relevantes de custo e demanda. O custo marginal calculado e a receita marginal de todas as ações abrem-se a eles e empurrearam cada linha de ação para o ponto em que o custo marginal relevante e a receita marginal eram iguais. Assim, o argumento de Friedman é mesmo que as empresas não definam conscientemente MC = MR a não ser que o que eles fizeram tivesse o mesmo efeito, não maximizariam os lucros.
A simulação de computador nos permite testar isso: Configurar a curva de demanda do mercado de livros-Empresas de Artificial que são instrumentalmente racional de lucro-maximizador. Escolha nível de saída aleatório, Escolha quantidade para variar saída, saída do Vary-Se o lucro aumentar continuar indo na mesma direção, se o lucro cair de direção reverso. Veja o que acontece: O lucro instrumentalmente racional-os maximizadores se comportam como predicados de economia neoclássica?
Demanda textbook e curvas de abastecimento. Valores de parâmetros que dão quantidades real (grandes). Previsões de teoria são: Pode testar isso com programa de computador; Indústria Artificial com funções de demanda e fornecimento como acima; Iniciar com 1 firma, encontrar o que faz; em seguida, 2 firmas .. então 100 empresas.
Programa começa com 1 firma; Randomly escolheu nível de saída-Randomly escolheu quantidade para variar saída. Iterar mudança na saída para 1000 ciclos. Localiza onde a saída converge para. Faz o mesmo para 2 firmas, depois 3 para 100 empresas. A teoria neoclássica prevê. Com custos comparáveis as mais firmas de uma indústria quanto maior a produção e menor o preço. Em particular o monopólio menos preço superior ao da indústria competitiva (digamos 100 firmas). E o vencedor é-Não os livros didáticos. Então, talvez as empresas não sejam maximizadores de lucro?
Na prática os jogadores de bilhar de Friedman não se comportam como ele esperava-Não equacionar MC e MR; Fazer lucros maiores do que a teoria prevê como resultado; Nenhuma diferença entre empresas competitivas e monopólio.
Não envolve o conluio também.