Loading
Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Comportamento em Economia-Parte 2

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Micro-Utilidade Neoclássica Maximização Dos Consumidores Renda efeito de menor preço Pode consumir mais de todas as commodities porque queda no preço de um enquanto renda constante significa aumento na renda real Pode subir efeito de substituição Comprar mais de um bem como seu preço sobe Solução: " Hicksian compensada demanda curvas " Se a renda do consumidor fosse reduzida para cancelar o efeito de renda então todas essas curvas de demanda seriam em queda.
Procedimento para derivar curva compensada Hicksian: Considerar linha orçamental inicial aa Consumidor escolhe combinação A sobre curva de indiferença X Agora considere novo preço relativo ab Consumidor escolhe combinação B em curva de indiferença Y Move nova linha orçamental de volta até tangencial a curva de indiferença original X Ponto de tangência é efeito combinação C Substituição apenas: consumidor necessariamente consome mais Bananas quando o preço das bananas cai. " Lei da demanda " restaurada.
Próximo passo-agregado do consumidor único para todos os consumidores em um mercado
Este passo glossed sobre em micro textbooks Confira o seu micro textbook para ver se você pode encontrar qualquer discussão sobre este passo crucial Discueed na próxima palestra Voltar à teoria de um Como ele empilhou na realidade?
Samuelson 's " Revelado Preferência " argumenta curvas de indiferença podem ser inferidas do comportamento Sippel (1997) tentou ttestar seu design experimental Muito cuidadoso Numeroso experimentos anteriores " sloppy " de alguma forma E.g. Pesquisas de despesa domicilar [Koo (1963), Mossin (1972) e Mattei (1994)] sujeitos a mudança nas preferências ao longo do tempo.
Estudo de detentos em um hospital psiquiátrico .. para ver se eles eram racionais??? [Battalio (1973)] Mesmo em ratos (para ver se eram humanos??] Em contraste os estudantes universitários de Sippel Usados como sujeitos presenteou-os com uma constante de orçamento, um conjunto de 8 commodities da qual escolher clipes de Boa-Vídeo (Max Amount 30-60 Mimutes), Jogos de Computador (27,5-60 minutes), Coca-Cola (400ml-2 litros), Laranja (400ml-2 litros), Café (600ml-2 litros), Candy (400gms-2 quilos), Pretzels, amendoim (600gms-2 quilos). Tempo inlimitado para escolher preferencial pacote de pacotes configuráveis repetidos dez vezes com preços relativos dofferentes, restrições orçamental Um preferencial pacotes configuráveis de cada um dos testes escolhidos ao acaso para cada aluno consumir em uma hora após o teste.
Claramente estavam expressando preferências entre os pacotes configuráveis: " Não pode haver dúvidas de que os assuntos tentaram selecionar uma combinação de bens que chegavam o mais próximo possível do que eles realmente gostavam de consumir dadas as restrições de orçamento reparador. Eles gastam um tempo considerável em suas decisões (tipicamente 30-40 minutes) e repetidamente corrigidos de entradas em algumas de suas folhas de pedido quando reconsideraram as escolhas anteriores. " Principais proposições sendo testadas: " Axiom Axiom de Preferência Revelado "WARP-Se A> B então nunca B> A. Se o consumidor optar por um pacote A uma vez quando B também acessível, então o consumidor sempre escolherá A, em vez de B, independentemente de preços relativos. " Strong Axiom da Preferência Revelada " SARP-Se A> B & B> C então nunca C> A. Formal definição de um maximizador de utilitário. " Axiom de Preferência Revelada " GARP-Se A> B & B> C então pc *A> = pc *C.
Se A> B & B> C então A mais caro do que o conjunto C a preços quando C declinou a favor da B. X-Linha de orçamento inicial Consumidor escolhe A quando A & B tanto consumidor de Rational acessível " deve " sempre preferir A a B Mas em experimentos eles don ' t fazer isso!
Às vezes escolhem B em vez de A. Resultados primeiro experimento (12 matérias)-11 de 12 sujeitos violaram SARP & WARP. de 12 violaram teste mais fraco GARP. Resultados de segunda experiência (30 matérias)-22 de 30 sujeitos violaram SARP e WARP. 19 de 30 violou teste mais fraco GARP. Sipple 's interpretação de resultados-Em geral " não muito favorável à teoria neocalssical do comportamento do consumidor ... " (p. 1438); mas Low numebr de inconsistências (mediana de 2 ourt de 45-mas média superior). Matérias tentou " selecionar uma combinação de bens que cameas perto do possível para o que realmente gostaram de consumir dado seus respectivos constrientes de bugdet " (p. 1439) Utilizar resíduos da escolha inconsistente como guia de quão significativos foram desvios de " racionalidade "; Índice de Afriat: proporção (pb *A/Pb *B) quando (a partir da rodada experimental anterior) A> B. Onde o consumidor escolher A quando B acessível, use fórmula " A> B se (e *PA* A)> = (PA* B) " O consumidor se aprofundou para preferir A over B se A (digamos) 11% mais cara que B & consumidor ainda optar por A (aqui e=0.9) Como ter " curvas de indiferença " mais grosseiras ".
Com curvas de indiferença mais grosseira, mais combinações são mostradas como " indiferente "; e= 1: C> B> A e= .95: C> B & A mas B=A Escolhem A ou B aparece " racional " para e= .95 mas não para e=1.
As " boas " notícias: número de violações aparentes da GARP caiu significativamente para e