Loading
Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Conservação in situ

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Sabemos que existem espécies que estão sob a ameaça de extinção. O que podemos fazer para consertá-las? Quais são os processos ecológicos que podemos utilizar? Ou quais são as estratégias de conservação que podemos usar para proteger essas espécies para salvá-las da beira da extinção? (Consulte o Tempo de Deslizar: 00:33)

.

Neste contexto, temos dois tipos diferentes de estratégias que são a conservação in situ e a conservação Ex-situ. E, na palestra de hoje teremos um olhar para a conservação In-situ.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 00:43)

.

Como sempre, começamos com a palavra raízes; in situ significa no site. Então, isso é a conservação que é feita dentro do habitat natural. Por outro lado, a conservação ex situ, ex situ significa fora do local, que é a conservação que é feita fora do habitat natural. A conservação in situ seria a conservação que você está fazendo dentro do habitat natural. Por isso, coisas como os santuários da fauna de parques nacionais vêm sob a conservação in situ, porque você já tem organismos que estão vivendo nessas áreas e assim, você está conservando os organismos no local.
A conservação ex situ é quando você está tentando conservar os organismos fora de seu habitat natural. Se você está montando um banco de sementes, e tirando sementes do habitat natural, e armazenando-as lá no banco de sementes. Por isso, que se algo acontecer com o habitat natural você pode usar as sementes trazê-las para o habitat natural e você pode regremar as plantas de volta.
Então, isso seria um exemplo de conservação ex situ ou coisas como zoológicos.
Você tem um zoológico em Délhi. Então, esses animais não estão naturalmente vivendo em Délhi, mas foram trazidos de diferentes áreas da Índia, em diferentes áreas do mundo, e depois são mantidos no zoológico de Délhi. Por isso, zoológicos são um exemplo de conservação ex situ.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 01:53)

.

O processo de conservação in situ seria de que áreas no habitat nacional sejam designadas como reservas, parques nacionais ou áreas protegidas. Então, você classifica os habitats naturais ou procura por aquelas áreas no habitat nacional, que você pode classificar como reservas, parques nacionais ou áreas protegidas. E, então, nessas áreas o monitoramento ecológico e as intervenções que é a gestão ativa são feitas e as legislações são necessárias para manter essas áreas como áreas protegidas.
O que você está fazendo é que está tirando algumas áreas do habitat natural. E, o senhor está dizendo que essas áreas serão áreas protegidas, você está colocando em cima de alguma legislação. Então, que as pessoas não são capazes de intervir nessas áreas, ou as pessoas não são capazes de desviar essas áreas para algumas outras aplicações. E, uma vez feito isso você faz o monitoramento de habitat e alguma quantidade de intervenções.
Agora, essas intervenções poderiam ser dizer se você está observando que a população de cães selvagens na sua área naquele habitat real está caindo. Então, então você faria a pergunta qual é a razão. Provavelmente seus cães selvagens não estão recebendo quantidade suficiente de comida ou provavelmente eles estão sofrendo de alguma doença. Então, a intervenção nesse caso seria intervir no nível de alimentação ou no nível de doença.
Suponhamos que eles tenham alguma doença. Então, você pode dar a eles alguns antibióticos ou talvez você pudesse tentar vaciná-los se essas doenças conduzam a uma alta quantidade de taxa de mortalidade e assim por diante. Então, esse é o processo de conservação in situ.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 03:25)

.

Considerando que, no caso da conservação ex situ você designar áreas com condições e instalações adequadas são criadas nessas áreas. Então, quando você está montando um zoológico, você designa determinada área em sua cidade ou fora de sua cidade e você diz que ok, nós vamos construir esse zoológico aqui, então você cria instalações naquelas áreas. Então, você cria recintos, você cria percursos para que as pessoas possam vir visitar essas áreas. Você cria percursos através dos quais ração será trazida para esses animais; você cria percursos assim, que onde você pode trazer mais animais de fora ou talvez levar alguns animais para fora. Você cria instalações em termos de cuidados veterinários, quais são aquelas áreas designadas em seu zoológico onde se um animal está sofrendo de uma doença, você pode tirar e dar-lhe alguma quantidade de tratamento veterinário.
Todas essas instalações são criadas e uma vez que você tem essas instalações, as espécies são transferidas para essas áreas designadas para a sua sobrevivência na reprodução. Em várias áreas você também faz reprodução em cativeiro desses animais. E, então a terceira fase é facultativa quando as espécies são mais tarde liberadas em seus habitats naturais. Então, essa é a conservação ex situ.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 04:37)

Agora, a conservação in situ dá uma certa quantidade de vantagens sobre a conservação ex situ. E, ao mesmo tempo que também sofre com certas desvantagens em comparação com a conservação ex situ. Por isso, quando estamos falando de conservação in situ você pode pensar em dizer uma reserva de tigre. Você deveria manter um tigre em uma reserva de tigre ou você deveria manter um tigre em um zoológico? Em ambas as instâncias estamos tentando conservar o tigre. Agora, no se você está mantendo-o em uma reserva de tigre lhe daria certas vantagens.
As espécies continuam a viver em seu ambiente natural um zoológico é um ambiente artificial enquanto que, uma reserva de tigre é um ambiente natural, ela é menos disruptiva e menos custosa. Então, você não é obrigado a tirar o animal. Então, se você está tirando um tigre de uma área florestal e para mantê-lo em um zoológico, você precisa engajar várias pessoas, esse tigre terá que ser imobilizado e depois colocado em uma gaiola, e depois transportá-lo para outro local, e então uma vez que tenha sido movido em um zoológico então, ele terá que ser alimentado. E, todos esses arranjos de alimentação também exigirão bastante custo enquanto, se você está mantendo-o no ambiente natural, o tigre vai caçar por si só, você não tem que ir lá e alimentar esse tigre cotidiano.
Então, é menos disruptivo e menos custoso. Também os comportamentos naturais são mantidos. Se, você tem tigres que estão vivendo nas condições selvagens, nessas situações, os filhotes que nascem serão treinados por suas mães sobre como caçar? Eles vão se lembrar e eles aprendem esses processos de caça enquanto, se você estiver mantendo um tigre em um zoológico assim, um tigre vai variar facilmente a esquecer como caçar e porque está recebendo um alimento em um formato pré-feito. Então, os animais já são mortos e provavelmente já limpos antes de dar com o tigre. Assim, perderá fora que são comportamentos naturais muito facilmente.
A proteção do habitat natural fornece proteção a outras espécies também. No caso de uma reserva de tigre, quando você está protegendo os tigres você está ao mesmo tempo protegendo também os Chitais, os Sambars e uma série de outros leopardos de espécies e assim por diante protegendo os tigres. Considerando que, no caso da conservação ex situ, se está mantendo no zoológico. Por isso, se você está apenas mantendo um tigre no zoológico, então nesse caso você não está protegendo os outros organismos.
Agora, mesmo no caso de conservação ex situ, o animal precisará ser liberado em algum lugar. Porque, se você está mantendo os tigres em um zoológico, você está fazendo reprodução em cativeiro e a partir de digamos 5 tigres, agora você tem 50 tigres. Agora, se você tem 50 tigres, o que você faz com esses 50 tigres? Eles terão que ser liberados em algum lugar, porque manter um tigre é extremamente custoso.
Se você tiver sites de conservação in situ, então esses sites fornecerão áreas adequadas para tais releases mais adiante; por isso também é por isso que você precisa manter em áreas de conservação de situ também. E, também reserva o dobro como lugares para estudos científicos e conscientização do público, que é também por que mantemos em métodos de conservação in situ.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 07:27)

.

No entanto, também sofre com certas desvantagens. Ele requer áreas muito grandes. Assim, no caso das reservas de tigre, ela terá dezenas ou até centenas de quilômetros quadrados de área.
Enquanto que, para ter um zoológico, você pode configurar um zoológico em uma área muito pequena, digamos alguns quilômetros quadrados. Por isso, a conservação in situ tem essa desvantagem de que requer a área muito grande. Também de proteção e gestão menos intensivas, pois as áreas podem ser envasadas ou os animais furados.
Por isso, aqui temos o exemplo clássico deve você manter todos os seus ovos em uma cesta ou deve manter seus ovos em cestas diferentes. No caso de um zoológico quando você tem todos os animais em uma área muito pequena, você pode dar uma quantidade muito boa de proteção a esses poucos número de animais.
Enquanto que se você está mantendo os animais em florestas de tamanho muito grande. Então, você não pode estar lá na floresta em todos os lugares em todos os momentos. Então, é possível que alguns caçadores furtivos possam chegar dentro e cutuar alguns dos animais, ou talvez algumas pessoas tentariam invadir algumas áreas da floresta, mas essa é uma possibilidade. Então, que está lá na conservação in situ.
Em seguida, há uma ameaça de doenças e desastres. Porque o seu nível de intervenção no caso da conservação in situ não será muito elevado enquanto que, no caso de um zoológico uma doença muito facilmente controlada porque você tem acesso a todos os animais diferentes. Assim, você pode dar medicamentos a todos os animais diferentes em todos os dias enquanto que, no caso de conservação in situ isso não é possível. E, também é necessário um estabelecimento de grande porte em cada caso, se você quiser manter uma reserva de tigre. Assim, você exigirá um grande número de cartões florestais um grande número de rangers alguns SDOs, alguns DFOs e assim por diante. Considerando que, no caso de um zoológico o nível de estabelecimento não é tão elevado, porque se trata de uma instalação menor.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 09:13)

.

Agora, se estamos tentando ir com a conservação in situ. Por isso, nesta palestra vamos nos concentrar na conservação in situ. Se você está indo com a conservação in situ, quais devem ser as nossas estratégias? Então, basicamente nós estamos fazendo a pergunta, onde devemos fazer essas reservas?
Nós dissemos que queríamos criar estas reserva de conservação in situ, queremos fazer uma reserva de tigre. Onde devemos ter essa reserva de tigre?
Em segundo lugar, qual deve ser o tamanho e a forma dessas reservas? Existe algum conceito ecológico através do qual possamos determinar qual deve ser a forma e o tamanho desta reserva?
Devemos ter grandes reservas, devemos ter reservas menores, ou devemos ter reservas que se dizem lineares, ou reservas que são circulares, ou reservas que são quadradas em tamanho, ou quadrado em forma, qual deve ser o tamanho e a forma das reservas?
Quais são os princípios ecológicos através dos quais estes seriam guiados? E, terceira questão é como vamos gerir essas reservas? Então, começamos com onde fazer as reservas.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 10:11)

.

Tradicionalmente, as reservas foram criadas em áreas que são belas áreas. Por isso, áreas que têm lush montanhas verdes, lagos, praias, exemplo o Parque Nacional Dachigam, em Srinagar, é uma área muito bonita.
Mais cedo, quando os reis quiseram fazer uma reserva eles escolheriam um ambiente sereno muito bonito e criariam uma reserva ou poderíamos criar reservas naquelas áreas que têm uma alta diversidade de espécies. Então, podemos usar nosso conhecimento de ecologia ou nosso entendimento da ecologia para dizer, que devemos criar uma reserva em uma área que tenha uma diversidade de espécies elevadas.
Então, que podemos conservar um grande número de espécies se você criar uma reserva um exemplo é o Parque Nacional do Vale do Silêncio, em Kerala. Então, essa área tem uma diversidade de espécies muito alta ou outra forma de criar uma reserva são aquelas áreas que abrigam animais únicos.
Por exemplo, temos este Parque Nacional do Gir em Sasan Gujarat, porque temos leões lá.
A única razão pela qual temos esse parque natural lá é que temos esse único leão animal que não encontrou em nenhum outro lugar. Então, essas foram três formas em que tradicionalmente temos estado a criar reservas, mas depois estas poderiam tornar-se muito haphazard e baseadas nos caprichos e fantasias do criador de reservas.
Por exemplo, se eu não estiver interessado em leões e provavelmente eu tivesse que montar essa reserva, eu poderia até dizer que os leões não são importantes para nós. Criemos uma reserva para dizer ghariais. Agora, os ghariais também são espécies importantes, os leões também são espécies importantes, mas aí eu posso fazer um

decisão de que eu deveria ter uma reserva onde temos ghariais e não leões e outra pessoa pode dizer que devemos ter uma reserva onde temos leões e não ghariais.
Agora, há um caminho? Podemos usar o nosso entendimento ecológico para reduzir essa quantidade de caprichos e fancura para que todos possam vir a uma plataforma comum? E, por isso, o processo de criação de reservas torna-se cada vez mais sistematizado.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 12:11)

.

Agora olhamos para as formas científicas de criação de reservas. Cientificamente ou ecologicamente podemos dizer que devemos ter reserva naquelas áreas que têm riqueza de espécies elevadas, pois nesse caso em que se constrói uma reserva, estará conservando um grande número de espécies automaticamente. Nós também exigimos uma área que tenha um alto grau de endemismo.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 12:37)

.

Porque, se nós temos uma área em que você tem uma espécie em particular dizem leões. Então, se os leões só são encontrados nesta área e não encontrados em nenhum outro lugar se construirmos uma reserva nessa área, estará conservando essa população de leões, porque se perdermos a nossa população de leões nesta área específica, perderemos os leões completamente para sempre.
Também precisamos de ter reservas naquelas áreas que tenham um grau elevado de endemismo de espécies. E, também nós exigimos reservas naquelas áreas que têm um número elevado de espécies que estão sob ameaça. Ameaça, riqueza e endemismo são três coisas que devem orientar o nosso processo de seleção de áreas onde a reserva deve ser montada.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 13:25)

.

Como começar com isso? Começaremos por traidir onde diferentes espécies são encontradas.
Então, coisas como a riqueza de mamíferos globais podem ser tramadas para ver, quais são as áreas onde temos uma riqueza maior de espécies de mamíferos.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 13:39)

.

Ou poderíamos fazê-lo para espécies de anfíbios, ou poderíamos olhar para as listas da IUCN das quais diferentes espécies estão sob ameaça.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 13:47)

.

E, podemos traçar essas espécies. Assim, espécies de mamíferos globais que estão sob ameaça. Por isso, aqui novamente podemos ver por exemplo que as áreas no Sudeste Asiático têm uma quantidade maior de ameaça ou um número maior de espécies que estão sob ameaça.
Provavelmente, exigimos mais quantidade de conservação naquela área ou espécies anfíbios sob ameaça.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 14:05)

.

Podemos utilizar nosso conhecimento sobre os conceitos de biogeografia para afirmar que, porque diferentes espécies são encontradas em diferentes áreas, porque diferentes áreas têm habitats diferentes, e porque as espécies sob ameaça são encontradas em diferentes áreas. Portanto, quais são as áreas em que precisamos criar as nossas reservas.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 14:31)

.

Uma maneira em que podemos coligar todas essas informações diferentes é olhando para as hotspots de biodiversidade. Por isso, como definimos antes das hotspots de biodiversidade estão áreas que apresentam alta riqueza de espécies, alto grau de endemismo e alto grau de ameaça.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 14:49)

.

Nós quantificamos todos esses três, traçamos juntos essas coisas para observar as áreas que possuem hotspots de Biodiversidade. Por isso, mesmo em nosso país temos essa região do Tarai, temos os ghéus ocidentais e precisamos de mais quantidade de conservação nessas áreas.
Agora todo mundo pode vir para esta plataforma e dizer que sim, precisamos conservar mais e precisamos construir mais e mais reservas nessas áreas particulares.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 15:11)

.

Quando estamos a falar de ameaça, há este outro conceito de constituição de uma triagem. Agora, triagem; 'tri' é três. Por isso, a triagem diz que precisamos olhar para o nível de ameaça que pode ser percebido por nós.
Se há uma área que tem um grau de ameaça muito alto. Então, há um pedaço muito pequeno de floresta. Suponhamos, este é um pedaço muito pequeno de floresta e esta floresta é cercada por todos os lados por diferentes vilas, e todas essas aldeias estão colocando uma quantidade muito alta de influência sobre o pequeno pedaço de floresta.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 15:35)

.

Há um grau muito alto de ameaça que essa floresta está percebem. Então, devemos montar uma reserva aqui? Bem a resposta seria sim e não, sim se essa área tem alguma espécie endêmica que precisamos proteger a todo custo, mas aí sim poderíamos até ir para a resposta de não, porque já temos uma quantidade tão grande de influências humanas então provavelmente já é uma causa perdida. Porque, mesmo que montemos essa reserva, não podemos remover todos esses humanos dessas áreas circundantes. Então, isso já é uma causa perdida.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 16:31)

.

Em segundo lugar, se o nível de ameaça é muito menor então, por que podemos ter situações dizer que temos o nível de ameaça que é muito menor, temos uma floresta de tamanho muito grande. E, nesta floresta há apenas estas áreas que têm as aldeias. Então, a quantidade de ameaça que está nessa floresta é muito menor e principalmente nessas áreas, é extremamente menor. Praticamente não há nenhuma quantidade de influência humana nessas áreas. Será que esta área deve ser uma área prioritária para nós, devemos criar uma reserva nesta área?
Então, o princípio da triagem diria que, não, não devemos criar uma reserva nesta área, porque esta área em particular pode esperar um tempo. Mesmo, se não criarmos uma reserva nesta área, as espécies nesta área já estão protegidas, pois há uma quantidade muito menor de ameaça que temos nesta área. Então, quais áreas devem ser preferidas para fazer uma reserva, essa devem ser as áreas que têm um nível médio de ameaça que é onde a maior parte do foco é ou deve ser.
Essencialmente, nesta floresta em particular se é preciso criar uma reserva, não deve estar nesta área, porque esta área já tem uma quantidade muito elevada de influência humana, não deve estar nesta área. Porque, aqui também temos uma quantidade muito menor de ameaça, mas uma reserva deve preferencialmente ser construída nessas áreas amarelas, que têm um nível médio de ameaça. Porque, se não se montar uma reserva nesta área, então provavelmente com o tempo, a influência humana que agora se concentra nesta área iria então se deslocar para esta área.
Agora, se estamos montando uma reserva nessa área, porque atualmente essas áreas não estão sendo usadas pelos seres humanos. Então, torna-se muito mais fácil convencer os formuladores de políticas ou os administradores, de que precisamos configurar essas áreas como reserva. E, provavelmente, haveria uma quantidade muito pequena de oposição de humanos que estão vivendo nessas áreas, porque eles já não estão usando essas áreas. E, se nós estamos a criar uma reserva nesta área porque estas já são uma área de uso humano muito elevada então haveria uma oposição.
O princípio da triagem nos diz criado naquelas áreas que têm um nível médio de ameaça na maior preferência. Por outro lado se você tiver alguma área que tenha um alto nível de ameaça ou um nível muito baixo de ameaça e haja algum outro fator. Há alguma quantidade de endemismo ou há alguma questão de política, que depois de um tempo podemos perder essas áreas também, então faria sentido criar uma reserva naquelas áreas também porque eles também passariam para a categoria de ameaça média nesse questo.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 19:17)

.

Outra forma em que podemos procurar áreas onde montar uma reserva é através do processo de análise de gap. Agora, essa abordagem tenta identificar buracos na rede existente de áreas protegidas que se encontram primariamente em locais que são ou foram historicamente inabitáveis para os humanos devido à sua alta prevalência de doenças etc.
Agora, criar algumas áreas protegidas em áreas dominadas humanas pode preencher a lacuna permitindo que um conjunto diferente de espécies prospere. Agora, o que diz é que considere uma colina.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 19:51)

Agora, neste morro em particular, aquelas áreas que se dizia na parte de cima e estavam muito frias.
Então, essas são as áreas mais frias. Então, estes não foram usados por seres humanos. E, por isso, provavelmente havia uma reserva que foi montada nessas áreas. Depois, sobre as áreas de baixa mentira, suponhamos que houvesse um número de pântanos então, esta era uma área martímida. Então, tinha uma quantidade muito alta de infestação por causa de mosquitos e assim, porque essa área não estava sendo usada por humanos que também era uma reserva que foi historicamente montada nessa área.
Nós temos 2 reservas uma é essa reserva e a segunda é essa reserva que já existe.
Agora, se temos outra colina nas proximidades devemos construir também uma reserva nesta área e nestas áreas? Agora, a análise da lacuna diria que não, porque vimos no caso da biogeografia que espécies diferentes têm requisitos diferentes. Daí, ao construirmos essas 2 reservas, estamos conservando aquelas espécies que vivem em áreas frias e que vivem em áreas martimadas, mas o que sobre essas espécies que estão vivendo nessas áreas; não receberam nenhuma quantidade de proteção até o momento, pois essas áreas são extremamente humanas dominadas.
Se pudéssemos tirar alguma área daqui e provavelmente converter isso em uma reserva, então há uma escola de entendimento que diz, que este seria o local mais preferido onde deveríamos estar montando uma reserva. Porque, se fizermos isso, não estaremos apenas fornecendo uma continuidade entre ambas as reservas existentes, mas ao mesmo tempo esta seria uma área cujo habitat não foi proporcionado qualquer quantidade de proteção até o momento.
Por isso, a análise de gap diz que devemos identificar as lacunas existentes na rede existente de áreas protegidas e montar uma reserva naquelas áreas em que podemos ver uma lacuna.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:03)

.

Um exemplo é o Parque Nacional Khangchendzonga, em Sikkim.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:11)

.

Se você olhar para a área e se olhar para esta área em 3 dimensão, veremos que a maior parte da área é uma altura muito grande e por isso é muito fria e assim, esta área foi montada como um parque nacional. Mas, então, aquelas áreas que não estão nessa grande altura e não se configuram como um parque nacional, provavelmente essas são as áreas em que também devemos dedicar alguma quantidade de nossa atenção.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:41)

.

Uma vez que decidimos quais são as áreas em que devemos ter as reservas, a próxima pergunta é qual deve ser a forma e o tamanho dessas reservas? Existem quaisquer princípios ecológicos que devem guiar a forma e o tamanho dessas reservas. Agora, olhemos para os princípios do design de reserva.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:57)

.

O primeiro princípio é que o grande é melhor do que pequeno. Se você tem uma reserva de tamanho maior, então provavelmente isso é melhor como comparado a uma reserva de tamanho menor; agora, por quê? Novamente, porque se você tiver uma reserva de tamanho maior então provavelmente você terá uma quantidade maior de diversidade de habitat.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 23:19)

.

Porque, se você tem uma reserva de tamanho menor, que terá como dizer 'N' número de habitats, se você tiver uma reserva de tamanho maior, você terá mais número de habitats. Mais número de habitats apoiaria, então, mais número de organismos, mais quantidade de diversidade de espécies, razão pela qual deveríamos ter reservas de tamanho maior. Também, no caso de reservas de tamanho maior você pode até proteger aquelas espécies que possuem um grande requisito de faixa de domicílio, o que não é possível no caso de reservas de tamanho menor.
E, também administrativamente ele é mais seguro e mais fácil de gerenciar por área de unidade, pois uma população maior é menos suscetível à extinção. Porque, no caso de reservas maiores, se temos populações maiores, você só tem fatores determinísticos que estão desempenhando um papel, mas fatores estocásticos não estarão desempenharão um papel, mas no caso de uma reserva menor, se você tiver uma população menor, então um fatores estocásticos também estarão desempenharão um papel.
Segundo, quando você vai para uma reserva de tamanho maior, você tem um pequeno parâmetro por área da unidade, o que significa que você tem um custo menos de proteção. O que isso significa?

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 24:27)

.

Consideremos uma reserva circular de digamos raio r. Agora, a área desta reserva será dada por π r 2 e a circunferência desta reserva ou o perímetro desta reserva será dado por 2 π r.
Agora, a mais quantidade de proteção que precisamos fazer é sobre a circunferência, pois é nessa circunferência que as pessoas virão e entrarão na reserva. Então, se houver alguma pessoa que queira entrar na reserva para a caça furtiva, ele ou ela terá que atravessar esse perímetro. Então, todo esse perímetro precisa ter um alto grau de proteção. Então, nossos custos são proporcionais ao perímetro desta área.
Agora, se olvidarmos o custo por área da unidade, descobriremos que ela é proporcional a 2 π r que é o perímetro dividido por π r 2. Então, π / π são cancelados. E assim, isso é igual a 2 / r. Então, seu custo por área unitária é proporcional a 2 / r. Agora, se você aumentar r, esse valor de 2 / r reduz. Então, se você tem mais r. Então, 2 / r é menor, o que significa que você terá um custo menor por área da unidade, se você tiver uma quantidade maior de r.
Por isso, maior a reserva é, significa que você tem menos custo de proteção por área de unidade. E, em terceiro lugar, é menos vulnerável a catástrofes uma vez que catástrofe menor não irá impactar toda a área.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 26:21)

.

Se você tem uma reserva de tamanho muito pequena, esta é a reserva e se você tiver um fogo toda a reserva pode estar perdida para disparar, mas então se você tem uma reserva de tamanho grande, e então você tem um incêndio aqui provavelmente um incêndio de tamanho maior, então você pode ser capaz de salvar as outras áreas. Então, houve um incêndio que destruiu essa porção de porção, mas então essas áreas ainda seriam salvas.
Nesse caso, dizemos que a reserva de tamanho maior é menos vulnerável a catástrofes, porque você não perderá a população completa. A população que é esquerda ou que você foi capaz de proteger no caso de uma reserva de tamanho maior pode ser suficiente na maioria dos casos para reabastecer toda a reserva mais adiante. Então, catástrofes menores não impactam a área toda. Então, esta é também outra razão pela qual nós preferimos ter reservas de tamanho grande.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 27:07)

.

Agora, não é apenas uma área, mas também o conectados; uma grande reserva é melhor do que então várias reservas menores de uma mesma área total. Então, aqui você tem uma grande reserva aqui você tem 4 reservas menores. E, a área total dessas 4 reservas menores é igual à área da reserva de cor verde de reserva de grande tamanho verde.
Neste caso também veremos que esta reserva é melhor do que ter estas 4 reservas de tamanho menor.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 27:41)

Por quê? Porque aqui estamos dizendo que você tem essa única reserva grande e então você tem essas 4 reservas de tamanho menor. No caso de reservas de tamanho menor, porque as populações não estão conectadas umas com as outras. Os animais que estão aqui não poderão se deslocar para esta outra área. Assim, eles se comportarão como pequenas populações. E, novamente no caso de populações pequenas, terá mais quantidade de estocasticidade.
No caso da única grande reserva nesta reserva terá apenas fatores determinísticos que desempenharão um papel na extinção, mas no caso destas reservas terão os fenômenos estocásticos, que também terão um papel ao lado dos fenômenos determinísticos. Então, as chances de todos esses quatro sofridos de extinções populacionais locais são muito altas.
Ao mesmo tempo se você tiver essas 4 reservas menores, o custo total de manutenção desses resultados também será muito alto, porque aqui novamente se você tiver um tamanho menor. Então, o parâmetro por área da unidade é muito alto.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 28:49)

.

Em seguida, se você não puder ter uma situação em que você tenha uma reserva de tamanho grande, você tem que ir com reservas de tamanho menor. Nesse caso dizemos que as reservas mais próximas são melhores porque minimizam o isolamento. Então, esse lado esquerdo, verde colorido quatro reservas, essa configuração é melhor do que ter essa reserva por que, porque se você tem essas reservas que estão por perto.
Assim, lá os animais poderão se deslocar de uma área para a outra área. Porque, há uma quantidade muito pequena de patch que tem influências antropogênicas enquanto que, se você tem essa população e isso provavelmente precisa se deslocar para essa área, então vai achar muito difícil.
Se essas populações forem capazes de se misturar umas com as outras. Nesse caso essas reservas, se ela sofrer de extinção local você terá animais que estão vindo dessa pequena reserva, essa reserva e essa reserva que vai reabastecer essa população. A quantidade de perda populacional estocástica que você observará quando as reservas estiverem próximas será menor.
Da mesma forma, não só essas reservas devem ser próximas, mas depois em lugar de tê-las de forma linear, devemos tê-las na forma de um aglomerado. Porque, no caso de uma moda linear, se esta porção sofre de uma extinção, uma extinção local apenas animais daqui poderão vir para cá, mas animais daqui encontrarão rota muito difícil de chegar a esta reserva.
Considerando que, se você o tiver em forma de aglomerado, se você tiver a extinção local aqui os animais daqui poderão se repovoar, os animais daqui poderão se repodar. Por isso, cluster é sempre melhor do que ter um arranjo linear. Este é também outro aprendizado que estamos aprendendo com a ecologia.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 30:33)

.

As reservas circulares são preferidas em comparação com as reservas lineares, porque elas têm menos quantidade de pressão biótica.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 30:45)

.

O que queremos dizer com isso? Se você tem essa reserva. Neste caso e você já diz vilarejos na periferia. Neste caso, a porção central desta reserva terá uma quantidade muito menor de influência biótica, pois será protegida de todos estes usando todas essas áreas tampão. Enquanto que, se você tem uma reserva que é linear em forma e suponha que você tenha as vilas aqui assim. Neste caso, a influência dessas vilas seria muito mais elevada em comparação com quando era uma reserva circular, ou para colocá-la em outras palavras suponhamos, de qualquer aldeia o gado é capaz de ir dizer 10 quilômetros por dentro.