Loading
Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Ameaças à Especies

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Hoje, iniciamos um novo módulo que é a gestão de espécies ameaçadas. A conservação é um campo em que utilizamos todos os nossos aprendizados da ecologia para o benefício dos organismos e para o benefício do habitat. Estaremos usando todos os aprendizados diferentes que tivemos até agora em ecologia para entender por que algumas espécies estão enfrentando essa ameaça de extinção e o que pode ser feito para aquelas espécies em particular.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 00:39)

Este módulo específico terá três palestras. O primeiro é 'Ameaças à Especies' .Por que existem algumas espécies que são a ameaça? A segunda seria de conservação In-situ; que é a conservação no local e terceira será a conservação Ex-situ; que é a conservação longe dos habitats naturais ou existentes dos organismos.
Comecemos com a primeira palestra que é "Ameaças às espécies".

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 01:05)

Se você faz essa pergunta por que alguns organismos estão enfrentando a ameaça? Então, podemos discerncer uma resposta da ecologia. Os fatores que são responsáveis pelas ameaças aos organismos são a pergunta oposta a por que as coisas são encontradas, onde se encontram.
Em uma de nossas palestras anteriores tínhamos olhada por que os organismos são encontrados em determinados locais e não em outros locais. Os organismos são encontrados em determinados locais porque têm situações que são úteis ou que são úteis para a sobrevivência daqueles organismos particulares naquelas áreas particulares.
Por exemplo, se houver um organismo que necessite de uma temperatura baixa pode ser necessário algum tipo específico de alimentos, podem ser necessários alguns tipos específicos de abrigos e se temos essas condições disponíveis em determinadas porções da terra, assim, aquele organismo será encontrado naquelas locações em particular Uma ameaça a esse organismo seria se retirarmos todas essas condições adequadas, portanto, se removemos essa fonte particular de alimento; se removemos essa fonte particular de abrigo ou pode ser remover aquele estilo de vida particular do organismo; pode estar encenando aqueles habitats para que resulte em ameaça. Então, esta é a pergunta oposta a por que as coisas são encontradas onde se encontraram.
Se você tem um fator de impulso em todos os lugares e um fator de atração em lugar nenhum, então isso significaria que esse organismo está recebendo um estresse de todos os lados diferentes para vacinar esta porção particular de habitat, mas não tem outro lugar para ir. Isso formaria uma grande ameaça para aquela espécie em particular. Por isso, fatores empurrantes em todos os lugares e puxam
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 02:43)

O que poderiam ser esses fatores empurrantes? Esse fator empurrador também não poderia ser um habitat adequado para o organismo, é muito quente nem muito frio ou não há árvores, nem alimentos, nem nutrientes para este organismo sobreviver ou se vive na floresta e esta floresta está completamente queimada ou se esta área se torna poluída. Se existe um organismo que vive em um lago e você usa aquele lago particular como um local de dumping. Então, você está adicionando uma série de poluentes naquela área para que agora não seja capaz de viver naquele lago específico ou aquele particular ... ou os habitats agora não são mais adequados comportamentais; nesse caso teremos uma olhada na seleção de habitat.
A seleção de habitat é um processo comportamental no qual um organismo seleciona um determinado habitat.
Por exemplo você pode ter um mosquito em campos de paddy, mas depois diferentes tipos de mosquitos, diferentes espécies de mosquitos utilizarão diferentes tipos de campos de paddy para depositar seus ovos. Então isso é uma seleção comportamental.
Se você remover algum habitat em particular que esteja sendo selecionado por um organismo comportamental, assim, que é em termos do organismo, ou seja, o habitat mais adequado; se você remover esse habitat, portanto, comportamental ele não se encontrará confortável nos outros habitats. O outro fator de pressão pode ser de muita concorrência. Se você tem um número de espécies invasoras em uma floresta. Se você tem uma floresta em que tem espécies invasoras como lantana. Então, lantana agora está crescendo muito rápido em um número de floresta e ela cobre uma grande porção do solo que está ali naquelas florestas. Se você tem lantana que está cobrindo toda a terra assim outras ervas e arbustos seriam competidas, então esse é o fator empurrador. Demais predadores ou doenças em qualquer área é outro fator empurrador ou se um organismo está sendo ativamente caçado, ele está sendo ativamente abatido, está sendo ativamente punido.
Então, esse é outro fator de impulso ou dinâmica populacional pequena, eles também atuam fatores empurrantes fatores ou fatores de ameaça como coisas como efeito Allee. Agora efeito Allee é um efeito em que se você tem um organismo que vive em grandes embalagens dimensionadas. Se você tem um organismo vivo de embalagem, se você reduz o tamanho das embalagens, então a eficiência desse organismo para conseguir comida, para conseguir um companheiro, para se proteger fica reduzida ou em certas situações quando a densidade dos organismos é muito menor para que os organismos não sejam capazes de encontrar seus companheiros.
Nessas situações estamos vendo o efeito Allee em imagem ou você poderia ter uma pequena dinâmica populacional como a morte estocástica. Por isso, só por acaso você tem um grande número de mortes. Estes são todos fatores de ameaça diferentes. Então, temos fatores empurrantes que estão resultando em ameaças e há alguns fatores que estão saindo por causa de eventos de chance.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 05:47)

Esses fatores podem ser divididos em duas partes; uma são aqueles fatores que empurram uma população em direção a um número menor por meio da dinâmica populacional. Nós tivemos um olhar para a ecologia populacional, sabemos como as populações sobrevivem como as populações aumentam em seus tamanhos e se você tem um cenário em que há algo que está ameaçando o crescimento da população, há algo que está aumentando a taxa de mortalidade, há algo que está reduzindo a taxa de natalidade.
Todos esses tipos de fatores que vão desempenhar um papel quando sua população é grande em tamanho e estão tentando reduzir o tamanho da população por meio da dinâmica populacional são chamados como paradigma de população em declínio. E os outros fatores; há uma série de outros fatores que empurram uma pequena população para a extinção e eles são estudados no pequeno paradigma populacional.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 06:49)

Essencialmente o que estamos vendo aqui é, se você considerar alguma espécie que esteja sob uma ameaça de extinção; assim você terá uma grande população, agora essa grande população no tempo por causa de certas ameaças torna-se uma população pequena e então, quando já é uma população muito pequena elas poderiam ser algumas outras ameaças que levariam à sua extinção.
Quando estamos considerando essa porção, como uma grande população se torna uma população pequena? Nesse caso estamos falando do paradigma da população em declínio. Então, nós estamos fazendo a pergunta, quais são essas ameaças que estão fazendo com que essa grande população se volte para se transformar em uma população menor? E quando consideramos essa porção, como uma pequena população se torna extinta? Aqui estamos falando do pequeno paradigma populacional.
Olhamos para uma série de fatores de ameaça. Agora, se perguntamos a essa pergunta quais são esses fatores que estão fazendo com que uma população diminua para a população menor e quais são esses fatores que estão empurrando uma pequena população para a extinção? Por isso, falará sobre o paradigma da população em declínio e o pequeno paradigma populacional.
Olhemos para o paradigma da população em declínio. Que tipos de fatores de ameaça resultariam na pequenez de uma população? Se você está comendo o habitat de qualquer organismo em particular; se você está fazendo o habitat encolher ou se está empurrando esse organismo para longe do próprio habitat para que ele não tenha quantidade suficiente de habitats deixados para si ou se você está colocando-o em algum tipo de pressão competitiva. Por exemplo, em um pré-terra que está sendo usado por partes e sambar você está levando suas vacas e búfalos para pastagens. Nesse caso os órgãos e os sambar agora não são capazes de competir com as vacas e búfalos; por isso, nesse caso, foram empurrados para fora.
Fatores como estes; a não disponibilidade de um habitat adequado ou a disponibilidade reduzida de um hábitat adequado ou estar concluído ou ser abatido através da caça furtiva, todos estes seriam estudados sob o paradigma da população em declínio. E os outros tipos de fatores que desempenham um papel na pequena dinâmica populacional, efeito Allee, mortes estocásticas e assim por diante serão estudados sob o pequeno paradigma populacional.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 09:39)

Podemos dizer em outras palavras que existem 2 tipos de fatores que estão desempenindo um papel em todos os momentos, alguns destes são fatores determinísticos que estão atuando em tamanhos populacionais de grande porte e alguns destes são fatores estocásticos ou fatores de chance. Fatores determinísticos são aqueles que desempenham um papel determinante na dinâmica populacional e fatores estocásticos são aqueles fatores que desempenham um papel de chance na dinâmica populacional.
Os fatores de chance tornam-se mais importantes quando se tem populações de tamanho menor. Por quê?
Suponhamos que você tenha uma população na qual você tem 10.000 jovens que nascem. Agora em uma média podemos dizer que 50 deles serão machos, 50 deles serão fêmeas. Assim, cerca de 5000 offsprings masculinas e 5000 de offsprings femininas.
É possível por acaso que no lugar de 5000 você recebe dizer 4990 de offsprings masculinas e 5010 de offsprings femininas, mas que seria aproximadamente a quantidade de variação de chance que você verá na grande população enquanto que, se você considerar uma população muito pequena então suponha, você tem apenas 4 offsprings que nascem.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 10:59)

Nessas situações, aproximadamente você tem quatro de nascentes. Então, nesse caso esperamos que 2 deles sejam machos e 2 deles para serem fêmeas, mas então por acaso é possível que você só tenha 1 fêmeas masculinas e 3 ou talvez até 0 machos e 4 fêmeas ou você poderia ter outra situação; você poderia ter 3 e 1 ou você teria 4 e 0.
Se você tem uma população muito pequena então a probabilidade de que você possa ter uma dessas situações aumenta e a probabilidade de você não ter nenhum organismo de um sexo particular também aumenta muito. Fatores estocásticos ou fatores de chance desempenham um papel muito mais importante quando seus tamanhos populacionais são pequenos em comparação com quando seus tamanhos populacionais são maiores.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 11:51)

Quais são os fatores determinísticos e quais são os fatores estocásticos? Fatores determinísticos poderiam ser coisas como a birthrate, a taxa de mortalidade e a estrutura populacional. Se você tem uma população com uma taxa de natalidade redutora, então isso seria um fator determinístico. Não levará a uma extinção no futuro próximo, mas depois podemos dizer que, se a natalidade for derrubada, então há alguma questão e essa população pode estar vulnerável à extinção ou se houver um aumento da taxa de mortalidade supor. Existem algumas doenças que vieram para a população e por isso estão aumentando as taxas de mortes nessa população.
Também neste caso, vamos dizer que há uma chance de que essa população esteja sendo empurrada para a extinção. Está sendo empurrado de se tornar uma população de grande porte para se tornar uma população de tamanho menor ou coisas como a estrutura populacional, se mais e mais organismos na população estão se tornando velhos. Nesse caso você tem uma estrutura populacional na qual você tem menos número de jovens, menos número de adultos e muito mais número de organismos antigos.
Todos esses três fatores os nascimentos, a taxa de mortalidade e a estrutura populacional desempenham o papel de fatores determinísticos e podem empurrar a sua população de ser uma população de grande porte para ser uma população de tamanho menor.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 13:15)

Em seguida, temos os fatores estocásticos ou fatores de chance que são mais importantes quando seus tamanhos populacionais são menores. Aqui você tem estocasticidade demográfica, então coisas como todas as molas de desconto em sua ninhada pertencem ao mesmo sexo que todas elas são machos ou todas elas são fêmeas. Agora isso é muito improvável quando você tem uma população de tamanho grande, mas em uma população de tamanho menor suponhamos que você só tenha dois offsprings.
Na população so apenas duas offsprings há uma chance muito alta de que ambos sejam do sexo masculino ou ambos sejam fêmeas ou digam coisas como a morte nos litros. Assim, toda população estaria tendo alguma quantidade de mortalidade infantil e alguma quantidade de mortalidade juvenil.
Há uma chance de você ter apenas dois offsprings na geração atual e ambos empatados.
É muito menos provável se você tiver dizer 2000 offsprings em uma população, é muito menos provável que todos os 2000 deles morreriam, mas então se você tiver apenas dois offsprings é muito possível que ambos morram fora. São estocasticidade demográfica. 'Demo' é população; por isso 'demográfica' é, estamos falando sobre as características da população e esses são fatores de chance que atuam sobre as características populacionais.
Os fatores de segunda chance são as variações ambientais e as flutuações. Suponhamos que você tenha uma seca, suponha que você tenha uma inundação. Então, isso também teria um papel muito crucial se você já tiver uma população ou catástrofes muito pequenas como incêndios florestais e doenças ou dizer processos genéticos como perda de heterogeneidade e depressão endodênica.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 15:07)

Neste caso o que estamos dizendo é que se você tem uma população de grande porte, você tem um número de machos e um número de fêmeas e quando elas estão procriando aleatoriamente. Nesse caso há uma chance muito pequena de irmãos e irmãs se acasalar um com o outro, mas então se você tem uma população muito pequena, suponha que você só tenha três indivíduos sobrando. Por isso, se você tem alguma quantidade de acasalamento então há uma chance muito alta de que você empurre essa população para a depressão inadimeira em nenhum momento.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 15:33)

Outros tipos de fatores estocásticos são processos determinísticos como a mortalidade dependente da densidade em exceder a capacidade de carga do habitat. Neste caso, o que estamos dizendo é que suponhamos, você tem um habitat e esse habitat pode apoiar 100 organismos.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 15:47)

Neste caso, suponha que seu tamanho populacional esteja próximo de cerca de 90. Quando você está chegando perto de 100 ,então, nesse caso a mortalidade aumenta porque suas populações agora chegam em direção à capacidade de porte. Já tínhamos visto isso e o caso da curva sigmoidal. Então, quando temos a curva sigmoidal, esta é a capacidade de carregar, este é o número de organismos e este é o seu tempo.
Quando a população chegou a este nível, por isso, está muito perto da capacidade de carga.
Neste caso, a taxa de mortalidade aumentaria ou provavelmente o birthrate também iria cair por causa de algumas razões de comportamento. Se você pode apoiar apenas noventa de organismos e suponhamos que você tenha dois tipos diferentes de organismos, então aqui você tem chital e aqui você tem sambares nessa população.
Suponhamos, você tem ambos estes como 50:50. Por isso, temos 50 chitas e 50 sambares. Em ambas as populações, vamos encontrar alguma quantidade de mortalidade que está acontecendo, mas então suponha-se estocásticamente se você tiver uma situação em que você só tem dizer, 3 chitas deixadas e você tem 97 sambares que sobraram.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 17:09)

Neste caso, é possível que por causa dessa densidade dependente a mortalidade esses 3 chitais por acaso morram fora e nesse caso também você estará empurrando uma população muito pequena de chitas em direção a uma extinção completa.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 17:35)

Em seguida, temos migração entre a população. Neste caso, você tem duas populações; população A e população B. Suponha que você tenha essas duas populações como diz Kanha e Pench, e ambas estão conectadas. Você tem reserva de tigre Kanha, você tem a reserva do tigre da Pench e eles estão conectados através de alguma quantidade de floresta.

Se há alguma espécie em particular que só tem um 4 organismos deixados em Kanha. Se esses quatro organismos se deslocam para a Pench então vamos dizer que Kanha a sofreu uma extinção local desta espécie em particular. Por isso, até mesmo coisas como a migração entre a população podem ser responsáveis por uma extinção local em algum lugar.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:19)

Os fatores que estão liderando espécies em direção à extinção podem ser lembrados usando esta sigla HIPPO. Por isso, Hippo é curto para Hippopotamus, mas então você pode usar para lembrar H é perda de habitat. Por isso, aqui você também tem coisas como degradação de habitat ou fragmentação de habitat, mas classificamos tudo isso como perda de habitat. Então, olhamos para estes em maior detalhe em pouco tempo. Eu poso para espécies invasoras. Assim, espécies invasoras, se elas entram em sua floresta elas irão competir todas as outras espécies naturais existentes e, em seguida, as empurrarão para a extinção.
P defende a poluição, por isso a poluição também leva à degradação do habitat. O segundo P representa o humano sobre a população porque quanto mais número de humanos que você tem neste planeta, mais seriam seus requisitos e para atender às suas exigências, estariam usando os recursos que estão disponíveis nos habitats de diferentes organismos. Assim, a superpopulação humana também desempenha um papel muito grande no processo de extinção e O se refere ao excesso de colheitas.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 19:31)

Sobre a colheita é o é um processo em que suponhamos que você tenha um lago em particular e neste lago específico você tenha certos peixes e porque esses peixes também estão se reproduzindo. Assim, sua população aumentaria com o tempo e assim poderemos remover certa quantidade de peixes deste lago específico para serem usados como alimento para os humanos.
Suponha que você tenha 1000 fishes aqui. Agora fora destes 1000 peixes se removemos digamos 100 peixes. Assim você ficará com 900 peixes no lago e estes 900 fishes seriam capazes de se reproduzir de maneira que eles sejam capazes de reabastecer a população. Mas, então, no lugar de tirar 100 peixes, suponhamos que estamos tirando 990 peixes.
Nesse caso o que acontece é que só nos resta com 10 peixes neste pond específico ou neste lago específico. Agora 10 peixes não são suficientes para reabastecer toda a população do lago, portanto no lugar de explorar 100 se você explorar 990 que é o caso de over harvesting.
O excesso de colheita também pode empurrar uma espécie em direção à extinção e exemplos muito bons de excesso de colheita não são apenas a pesca nos lagos, mas também a matança de baleias dos oceanos ou talvez até a caça furtiva de certos animais para a sua pele ou para a sua pelagem e assim por diante.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:01)

Espécies diferentes terão diferentes níveis de impactos quando estamos tendo esses fatores de hipopótamo. O fator mais importante é o impacto dos seres humanos. Se você tem uma população humana de tamanho maior, se você tem mais quantidades de impactos de humanos em determinados habitat, isso levaria a um impacto diferencial em diferentes espécies.
A sensibilidade de uma espécie aos impactos humanos estaria dependente desses fatores, o primeiro é a adaptabilidade e a resiliência da espécie. Agora se você tem uma espécie que é r-selecionada, então aqui estamos falando de r-selecionados e k-selecionados.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:41)

Agora as espécies de r-selecionadas são aquelas que têm uma taxa de natalidade muito alta então atingem a maturidade sexual mais rápido e em várias circunstâncias há pouco cuidado parental. Por isso, exemplos incluem coisas como ratos ou camundões ou coelhos. Agora no caso dos camundões, assim você terá um macho e uma fêmea que daria origem a dizer 20 offsprings e então eles se tornariam sexualmente maduros em dizer em torno de 6 8 meses e então cada um deles também daria origem a outros 20 prostídias.
Agora, o que acontece nesse caso é que você tem uma quantidade muito alta de ro são a taxa de crescimento intrínseca; então você tem uma taxa de crescimento que vai assim. Então, esse é o número de um indivíduo e este é o tempo. Agora no caso de r espécies selecionadas porque você tem um ro muito alto, então a população aumenta muito rápido e quando isso acontece, mesmo que você esteja você está removendo um número de organismos daquela espécie em particular o número de organismos que são deixados de fora seria resiliência o suficiente para reabastecer esta espécie.
Por exemplo, mais cedo suponha que você tinha 1000 camundondos em um formulário e você é capaz de matar 900 deles. Então, 900 foram mortos e sua única esquerda com 100, estes 100 porque eles têm uma taxa de natalidade muito alta porque atingem a maturidade sexual muito rápido porque têm pouco cuidado parental para que eles sejam, em sua maioria, direito independente desde o nascimento. Assim, haverá possibilidade de reabastecer isso e aumentar a sua população para voltar a 1000.
Por outro lado, se falarmos sobre as espécies de k-selecionadas, agora k-espécies selecionadas são aquelas que têm características opostas de espécies de r selecionadas. Então, eles têm uma quantidade muito menor de birthrate, atingem a maturidade sexual em um período muito longo de tempo e há muito cuidado parental que é exigido um bom exemplo é dizer humanos ou organismos como tigres.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 24:09)

Agora, no caso dos tigres um macho e uma fêmea produziriam uma ninhada de dizer dois três ou quatro filhotes. Agora aqueles 2 3 ou 4 filhotes vão levar perto de cerca de 5 ou 6 anos para atingir a sua maturidade sexual e para perto de cerca de três a quatro anos estes filhotes estarão sob a orientação e treinamento de suas mães que ensinarão a caçar.
Agora, nessas espécies você tem uma quantidade muito baixa de ro lá, porque lá você tem uma quantidade muito menor de taxa de crescimento intensivo e. Então, se você matar dessas espécies; se você entrar em uma floresta e se caçar tigres. Assim, os demais tigres levarão um tempo muito longo para reabastecer a população. Assim, na medida em que veremos que a resiliência desta espécie em particular, dizem que os tigres em direção aos impactos dos humanos são em direção à caça furtiva é menor, por outro lado a resiliência de organismos como camundões ou ratos ou coelhos é muito mais. Assim, nesse caso os tigres sofrerão uma maior contundação dos impactos humanos em comparação com os camundões.
O segundo é a atenção humana; por isso, estamos falando sobre quais espécies sofrem uma maior quantidade de impacto por causa das atividades humanas. O segundo fato é a atenção humana.
Espécies carismáticas como os tigres são mais sensíveis porque os humanos têm alta demanda por seus ossos de pele e outras partes porque os humanos estão colocando muito mais atenção em tigres. Eles vão sair e querem caçar tigres enquanto, eles não estão colocando tanta atenção em camundões. Eles podem não sair e caçar os camundões que são encontrados nas áreas florestais. Esse é outro fator.
O terceiro fator é sobreposição ecológica entre humanos e a espécie. Assim, quanto maior a sobreposição maior é o impacto dos humanos sobre essa espécie em particular; e quarto são os requisitos de alcance doméstico da espécie. As espécies que requerem amplitudes de casas maiores são mais sensíveis aos impactos humanos e o bom exemplo é o caso dos elefantes.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 26:21)

Elefantes requerem uma floresta de tamanho grande. Mesmo que você tire essa porção da floresta.
Ele colocará uma quantidade muito alta de impacto sobre os elefantes. Por outro lado, se você considerar outra espécie que tem um pequeno requisito de alcance doméstico dizem coelhos. No caso dos coelhos você tem essas populações pequenas que estão em áreas diferentes. Mesmo que você leve essa parte da floresta para fora por isso mesmo nesse caso as outras populações poderão sobreviver porque elas têm um requisito de alcance de casa menor.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 26:59)

A questão seguinte é quando falamos de ameaças, quando quantificar essa ameaça, o quão real é essa ameaça ou qual é a taxa em que estamos usando a espécie, quais são a taxa de extinção; podemos colocar uma figura quantificável a isso? Neste caso, podemos fazer uso de outro aprendizado ecológico que é o da biogeografia. Agora há esse modelo de biogeografia da Ilha por Macarthur e Wilson que diz que a riqueza de espécies de uma ilha é dada pela expressão a seguir.

S = C x AZ

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 27:35)

Aqui estamos fazendo a pergunta, se você tem uma ilha, você tem, diga esta ilha que tem uma área de A1 e suponhamos que você tenha essa outra ilha que tem uma área de A2. Qual será o número de espécies que são encontradas em A1 e qual será o número de espécies que se encontram em A2? Então, isso já foi trabalhado e dizemos que o número de espécies ou a riqueza de espécies de uma ilha é proporcional a AZ, de modo que é proporcional a algum poder de A. Então, agora, esse poder poderia ser dizer A2 ou pode ser A3 ou apenas A ou pode ser A1/2 e assim por diante, mas então é proporcional a alguma função particular de A.
Por que dizemos isso? Porque se você tem uma ilha de tamanho maior, então essa ilha de tamanho maior provavelmente terá habitats mais diversos porque como tínhamos visto em nossas palestras de biogeografia, no caso de uma ilha menor provavelmente você tem areia em todos os lugares, mas depois no caso de um habitat de tamanho maior você provavelmente tem uma areia nas praias, mas depois no interior você pode ter que dizer algumas colinas ou talvez você pudesse ter até um pequeno riacho que está escoando para o oceano ou você teria algumas áreas que possuem algumas gramíneas ou você poderia ter algumas áreas que têm certas ervas e arbustos. Assim, uma ilha de tamanho maior é capaz de suportar mais quantidade de habitats que, em seguida, suportariam mais número de espécies.
Em segundo lugar, ela também suporta mais número de organismos porque este tem um tamanho maior que suporta mais espécies de gama domicilar, ou seja, se você tiver uma ilha muito pequena você não conseguirá ter organismo como, elefantsque possuem grandes requisitos de alcance doméstico enquanto que, se você tem uma ilha de tamanho maior você pode até incorporar aquelas espécies que possuem maiores requisitos de alcance doméstico. Sendo assim, o número de espécies que serão encontradas em qualquer área dependeria do tamanho da ilha e isso foi computado como S = C x AZ, onde C e z são ambas constantes.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 30:03)

Agora, podemos usar essa equação para computar quantas espécies perderão fora, se a quantidade de habitat que está disponível para essas espécies se reduz ou se você está reduzindo o tamanho da nossa floresta. Agora, viu-se olhando para vários ecossistemas que z varia entre 0,15 e 0,35.
Agora, vamos pegar um valor médio de 0,3, então nesse caso se você tem uma área de A1, assim você dirá que o número de espécies ou a riqueza de espécies é C x A1

Z que é 0.3. Agora deixamos essa área diminuir em até 90%.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 30:49)

Então, o que estamos dizendo nesse caso é mais cedo tivemos essa grande parte de floresta e então essa quantidade de floresta foi invadida por dizer atividades humanas. Assim, apenas 10% da floresta permanece, por isso nesse caso quantas espécies permaneceriam nessa área. Então, temos A2 que é a quantidade restante é apenas 10% ou 0,1 de A1.
Por isso, nesse caso S2 que é o número de espécies que se encontram nesta 10% área da floresta agora será dado por C x A1

Z; aqui A = 0.1x A1 e z = 0,3, portanto, será dado como

C x 0,1 A1 0,3
. Agora podemos computar a proporção dessas espécies. Assim em primeira instância em toda a floresta tivemos o número de espécies que é dado por S1 e em segunda instância temos apenas estas muitas espécies restantes que é dada por S2 e estamos a descobrir a proporção S2 / S1.
Agora, a área maior é de A1 e a área menor é de A2 que é de 0,1 de A1. Então, nós já sabemos que A2 / A1 = 0,1, agora se essa for a situação o que é S2 / S1? (Consulte o Tempo do slide: 32:15)

Agora, se plugar os valores descobrirá que S2 / S1 = 0.10.3

, que aproximadamente chega a 50%.
Assim, mesmo que tenha reduzido a sua área em até 90%, o número de espécies que permanecem é tão alto quanto 50%. Assim, apesar de você ter removido 90% da área que você não está lotando 90% das espécies, você só está lotando 50% desta espécie, mas então essas seriam as espécies que exigiam preferencialmente um tamanho maior de alcance de casa ou provavelmente essas são as espécies que têm um requisito de habitat muito específico. Então, eles são espécies mais especializadas.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 32:59)

Podemos usar tal teoria para computar quantas espécies estamos perdendo por dizermos perder nossos diferentes habitats, como o habitat nas florestas tropicais Sabemos de estudos de satélites que a taxa em que a floresta tropical está realmente diminuindo é de cerca de 2% ao ano de 1,8% ao ano e se até tomarmos o valor mais baixo de z. Então, aqui não estamos levando z é igual a 0,3, mas estamos levando z é igual a 0,15, estamos tirando a estimativa mais conservadora, ela se traduziria para uma perda de 0,27% por ano e estamos estimando que o número de espécies que temos na floresta tropical esteja próximo de cerca de 10 milhões de espécies Se você está perdendo 0,27% de 10 milhões significa que estamos perdendo tão alto quanto 27000 espécies por ano, o que é uma estimativa conservadora do número de espécies que estamos perdendo e de forma semelhante podemos estimar as perdas dos outros ecossistemas.
Agora, quais são essas espécies? Se você perguntar a alguém, ele ou ela diria que sim perdemos algumas espécies, perdemos o golfinho Yangtzé, perdemos o dodô, mas então a maioria das pessoas não conseguirá mais do que dizer 10 espécies, que se perderam ao longo de todo o processo, mas depois estamos perdendo cerca de 27000 espécies por ano e a maioria dessas espécies são aquelas que nem sequer sabemos que elas existem. Um número de herpetofauna, um número de espécies de sapos, um número de espécies de serpentes, uma série de espécies de lagartos e todas elas também são muito importantes para a biodiversidade daquelas áreas.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 34:45)

Qual espécie se perde não é a mesma em toda a espécie. Por isso, a quantidade de suscetibilidade de uma espécie à extinção não é a mesma em diferentes espécies. A suscetibilidade depende da raridade da espécie e se você tem uma espécie que é mais e mais rara, por isso há uma chance maior de que ela seja extinta, pois se você já tem uma espécie rara significa que ele tem muito menos de habitats que ele pode fazer uso ou já tem um tamanho de população muito pequeno. Assim, o número de fenômenos estocásticos que podem causar estragos a esta espécie são altíssimas. A raridade é uma função da ecologia e das características evolutivas da espécie.