Loading

Module 1: Interações ecológicas e Energetics

Nota de Estudos
Study Reminders
Support
Text Version

Estudo do Comportamento e Ecologia Comportamental

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Hoje iniciamos nossa próxima palestra que é o Estudo dos comportamentos e da Ecologia comportamental.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 00:17)

Antes de começar deixe-nos olhar para as definições. O que é ecologia comportamental? A ecologia comportamental é o estudo da base evolutiva para o comportamento animal devido às pressões ecológicas. Essencialmente o que estamos dizendo quando dizemos ecologia comportamental é isso, dizemos que há uma pressão ecológica que está governando o comportamento dos animais e estamos tentando entender qual é a relação entre ambos esses e como isso também desempenha um papel no processo evolutivo.
O comportamento refere-se às formas como os organismos responam uns aos outros e a particularismos no ambiente.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 00:58)

Essencialmente, se você tem um estímulo e esse estímulo está resultando em uma resposta. A forma como o organismo está utilizando ou sensoriando isso é estímulo fazendo com que todos os cálculos sobre o que fazer e dar essa resposta, tudo isso, seja conhecido como comportamento. O estudo dos comportamentos; o estudo científico do comportamento animal passa pelo nome da etologia.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 01:25)

Há uma série de tópicos que estudamos no caso da ecologia comportamental. Estudamos foragir comportamentos o que significa como os animais comem, como eles decidem, qual coisa comer, o que não comer e assim por diante. Comportamentos antipredadores: assim, como os animais tentam evitar seus próprios predadores, como eles tentam salvar a si mesmos. Comportamentos sociais: como os animais se comportam em um grupo e também os comportamentos de acasalamento e assim por diante.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 01:54)

Uma abordagem fundamental por meio da qual entendemos comportamentos vai pelo nome da abordagem de custo benefício. Agora a análise de custo benefício é uma avaliação para determinar se o custo de uma atividade é menor do que o benefício que se pode esperar da atividade.
Para dar um exemplo simples, suponhamos que eu considere que o custo desta caneta seja dizer 10 rúpias e o benefício que eu vou derivar usando esta caneta ou obtendo esta caneta é dizer 15 rúpias. Então, nesse caso, eu vou e vou pegar essa caneta, então isso será um comportamento. Por outro lado, se eu achar que o custo desta caneta é novamente 10 rúpias, mas o benefício que eu vou tirar de receber esta caneta é dizer 5 rúpias. Nesse caso, por que eu deveria ir por esta caneta? Talvez eu não vá ter que ir por esta caneta.
Da mesma forma um animal também tem que fazer várias escolhas. Por exemplo, há um tigre e esse tigre vê um sambar na frente dele. Este tigre tem que fazer alguns cálculos, até que ponto é que sambar, qual é o terreno que está entre o tigre e o sambar. Se esse terreno é extremamente acidentado, se este tigre tem que dizer subir um monte e depois voltar. Provavelmente não irá para caçar este sambar porque a atividade pela qual vai ir e caçar o sambar também acarretará bastante custo em termos de enérgicos. O tigre estará gastando sua energia para chegar a esse sambar para perseguir aquele sambar e matar aquele sambar. O benefício que o tigre vai receber se for para essa tentativa é a energia ou a nutrição que vai conseguir ao comer aquele sambar.
Se o custo for mais do que o benefício. Se o terreno é extremamente acidentado e há uma probabilidade muito baixa de que este tigre seja capaz de comer o sambar. Nesse caso, quando o custo for mais do que o benefício, o tigre provavelmente não irá para isso; por perseguir este sambar. Por outro lado se o benefício for muito maior do que o custo. Por exemplo este tigre vê que estava descansando em algum lugar e este sambar chegou perto de si mesmo. Não tem que correr uma distância muito grande. Ao mesmo tempo este tigre está com fome. Essencialmente requer esses nutrientes.
Ele coloca um preço muito alto ou um valor muito alto na nutrição. Nesse caso, esse tigre vai atacar o sambar e talvez matá-lo e comê-lo.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 04:32)

Essencialmente realizamos algo quando o custo menor do que o benefício assim, nesse caso você tem o comportamento que vai acontecer. Se o custo for maior do que o benefício, então você provavelmente terá algum outro comportamento que se referirá como por B '. Neste caso o segundo comportamento no caso do nosso tigre seria não fazer nada ou talvez para tirar um pouco mais de descanso. Nesse contexto, essa curva torna-se importante. Aqui estamos tentando colocar, então neste caso estamos tentando entender qual é o tamanho do território que será usado por um organismo?
Ao colocar esse território tamanho aqui e o custo ou benefício como o tamanho do território muda no eixo y.

O eixo y é custo de benefício, o eixo x é o tamanho do território. Por exemplo, se há um tigre que tem um território pequeno. Se você tem um território pequeno, você tem uma pequena quantidade de benefício porque só pode caçar "n" número de animais que estão presentes em seu território e ao mesmo tempo o custo de defender esse território também é menor porque há uma área muito pequena que precisa ser defendida. Se o tamanho do território aumentar assim, o custo aumenta.
O tigre terá que despender muito mais quantidade de energia para defender esse território. O custo de defesa aumenta assim. Antes era muito menos e então ele está aumentando exponencialmente e então, quando se tem um território de tamanho muito grande, qualquer pequeno aumento no tamanho acarretará bastante custo para defender aquele território. Por outro lado se você olhar para os benefícios que são ganhos; se você tem um território muito pequeno, você tem uma quantidade muito pequena de benefício. Como o tamanho do território aumenta seus benefícios aumentam, mas então eles começam a ficar saturados depois de um tempo porque uma instância se um tigre é capaz de matar apenas 1 presas toda semana. Está matando em algum lugar cerca de 50 preys em um ano. Se for capaz de obter 50 preys neste muito tamanho de território que é bom o suficiente para isso.
Agora, se esse tamanho aumenta assim, neste tamanho você tem como 100 animais que estão disponíveis para serem mortos; neste tamanho temos em torno de 200 animais que estão disponíveis para serem mortos, mas então um tigre só vai comer em algum lugar em torno de 50 animais. Então, o que é que vai fazer por ter 200 animais no seu território? Isso não faz sentido. Nesse caso, vamos dizer que o benefício aumenta, mas depois de um tempo ele começa a saturar, razão pela qual estamos dizendo que essa curva está se tornando cada vez mais paralela ao eixo x.
À medida que o tamanho do território aumenta, por isso, nesta área vamos dizer que o benefício é maior do que o custo nesta área. Então, todos esses tamanhos de território são aqueles que o tigre vai percorrer. Se olarmos para esta área, por isso, neste tamanho particular de território temos o custo de defesa é maior do que o benefício que está sendo proporcionado por esse tamanho de território.
O tigre pode não ir para esse tamanho de um território. Então, todos estes, a curva que é daqui para cá, agora esta é a área em que o tigre vai operar. Entre todos esses tamanhos diferentes haveria um tamanho que é o tamanho mais ideal. Se o tigre vai para este tamanho, então, o benefício menos o custo que é o lucro é com muito grande. Se por exemplo o tamanho do território é esse muito, então, vamos traçar essa curva.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 08:27)

Aqui temos o tamanho do território e aqui temos o custo ou benefício. Agora neste caso, o custo aumenta assim e o benefício vai assim. Agora este é o benefício; agora se estamos considerando um tamanho de território desse muito. Neste tamanho de território, o custo e o benefício são iguais. Assim, o lucro, o lucro líquido é de 0 e similarmente neste ponto específico você tem o lucro líquido igual a 0. Agora neste tamanho do território, temos um lucro que é dado por este muito que é o benefício menos o custo. E neste tamanho você tem um lucro que é dado por esse tanto tamanho que é o benefício menos custo e se nós levarmos outra área para a esquerda, novamente o lucro reduz.
Se afirmamos que temos esses lucros de P1, P2, P3, portanto, nesse caso, temos P1 é menor que P2 e P3 também é menor que P2 portanto, P2 é o máximo. Neste caso, esse tamanho de território será chamado como o tamanho mais ideal do território porque aqui seus benefícios são muito maiores do que o custo. Se considerarmos um tamanho de território como este. Por isso, neste tamanho específico, temos o benefício que é dado por este muito. Este é o benefício e o custo é dado por este muito. Então, o benefício é menor do que o custo. Na verdade o tigre vai estar gastando muito mais quantidade de energia e está ficando muito pouco em troca. Então, provavelmente não irá para aquele tamanho particular. Ao fazer tal análise podemos computar ou tentar entender por que certos comportamentos são preferidos pelos animais e por que certos comportamentos não são preferidos pelos animais.
Agora, vamos olhar para outro exemplo.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 10:44)

Este exemplo é sobre por que os carnívoros vivem em grupos? Agora aqui estamos considerando um caso teórico em que você tem leões e o eixo x está mostrando o tamanho do grupo dos leões e o eixo y está mostrando o sucesso de caça ao grupo. Essencialmente, o sucesso de caça ao grupo significa que se o grupo de um determinado tamanho está indo para um mata-mata, então, avistou um animal de rapina e está indo para um mata-mata então, qual a probabilidade de que esse grupo seja capaz de matar a presa e conseguir a comida? Agora se tem apenas 1 de leão no grupo, então, se você tem o ponto aqui. Por isso, o grupo de caça ao sucesso é apenas cerca de 0,3 o que significa que apenas três em cada 10 animais ou aproximadamente 1 em cada 3 animais que está sendo caçado é caçado.
Agora, se você tem mais número de leões no grupo. Suponhamos que você tenha 2 número de leões, então, a eficiência de caça aumenta ponto de 0,3 0,5. No primeiro caso você teve uma situação que o leão foi capaz de conseguir comida apenas um em cada três casos e o segundo caso ele recebe comida aproximadamente 50 do tempo. E à medida que o tamanho do grupo aumenta e se forem capazes de cooperar plenamente, assim terá uma situação em que o sucesso de caça do grupo se tornará mais próximo e mais próximo de 1. Essencialmente se você tem como 10 leões no grupo e estes 10 leões estão cooperativamente tentando caçar um animal assim, há uma chance muito boa de que eles realmente consigam caçar aquele animal, mas isso só acontece se os leões estiverem cooperando plenamente.

Enquanto que, se os leões estão a tentar enganar ou se os leões estão a tentar caçar por si próprios e não estão a cooperar. Assim, um leão não está cooperando com o próximo leão; assim, a eficiência de caça não vai aumentar. Então, isso é o que nossos estados modelos teóricos. Agora se você olhar para situações reais de campo dos leões e se vermos esses leões de Uganda assim, observaremos que a situação real está em algum lugar entre. Na verdade você tem leões que cooperam por algum tempo e eles também tentam trapacear para alguns. Essa é uma forma em que podemos entender por que os leões estão vivendo em grupos.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 13:13)

Podemos até dissecá-lo ainda mais olhando para o custo e benefícios do grupo que vive para os leões.
Agora nós consideramos os casos de machos e fêmeas separadamente, agora se você está vivendo em um grupo e se você é um leão macho, então, haverá um compartilhamento de paternidade o que significa que se houver apenas 1 leão e ou dizer, no grupo você só tem 1 de leão macho. Todos os filhotes que nascem neste particular orgulho serão paterados por apenas aquele leão em particular, mas se esse leão estiver permitindo que outro leão macho viva dentro desse grupo para que o leão macho também possa dar origem à progenia.
Nesse caso a paternidade dos filhotes está sendo compartilhada por ambos esses leões. Se você tiver dito 3 ou 4 leões masculinos que estão vivendo juntos então, todos os 4 deles estarão compartilhando a paternidade ou em outras palavras o leão, o leão macho de 1 que antes possuia um acesso exclusivo a todas as fêmeas, agora tem que compartilhar as fêmeas entre os outros leões.

Então, esse é um custo de agrupamento para o leão macho. O benefício de agrupar para o leão principal é que ele tem um acesso aumentado aos companheiros. Por exemplo se você tivesse apenas um único leão assim, não seria capaz de competir com os prides já existentes. Não será capaz de fazer um espaço para si mesmo, mas depois se combina com outro leão macho e se eles trabalharem cooperativamente, nesse caso conseguirão derrubar os outros prides e levar suas fêmeas. Então, o benefício do agrupamento é que aumenta o acesso aos companheiros e também proporciona uma proteção para a prole contra o infanticídio.
O que isso significa? Se você tem um orgulho em que tem leões machos e lionças femininas e se esse orgulho for derrubado sobre isso, essencialmente os leões masculinos foram derrotados por um grupo de entrada. O que esse grupo de entrada vai fazer é que, vai matar todos os filhotes que estão lá neste orgulho, por quê? Porque os leões do sexo masculino que estão vindo de fora também querem acasalar e as fêmeas não vão entrar em heed, se estão a ter filhotes com eles.
Assim, os leões recebidos vão tentar matar as offsprings existentes para fazer caminho para suas próprias offsprings. Como vimos em uma das palestras anteriores, sempre falamos de fitness. Agora fitness não significa que você dê origem a mais número de progênios. Significa que você dá origem a mais número de progênios e mais e mais deles são capazes de sobreviver e capazes de se reproduzir para a próxima geração também.
Se os leões são capazes de produzir filhotes, mas se esses filhotes forem comidos ou forem mortos por leões de entrada, isso não faz muito sentido evolucionariamente. Por isso que temos esse comportamento de que os leões, apesar de terem esse custo de compartilhar a paternidade mesmo então tentarão permanecer em grupo, também permitirão que outros leões venham e cooperem consigo mesmos. Por ter um maior acesso aos companheiros e por proporcionar uma frente unida, é muito mais plausível que o orgulho em que este cooperado leões estejam lá não seja derrubado e por isso as suas offsprings terão proteção contra o infanticídio.
Agora isso é para os leões principais. Qual é o benefício para os leões femininos ou as leonesas?
Por que as lionesas também vivem no grupo? Lionesas também vivem em grupos, por isso novamente aqui temos o custo e os benefícios. O custo de vida no grupo é uma menor taxa de ingestão de alimentos porque quanto maior o tamanho do grupo, menor é a quantidade de alimentos que você terá a partir de cada caça enquanto, também tem alguns benefícios; há ajuda da família kin e há defesa territorial.

Em proteção de seus filhotes e na realização do aliciamento dos filhotes eles também recebem ajuda de seus irmãos. E aí também ajuda na defesa territorial porque você tem mais número de leões e leonesas que estão defendendo a mesma quantidade de território. Como vimos antes, há um custo, há um benefício tanto para os machos quanto para as fêmeas. Assim, os machos e as fêmeas vão normalmente para a abordagem do benefício de custo e onde quer que o benefício menos o custo seja o maior, esse seria o número ideal de machos e o número ideal de fêmeas que se unirão para formar o grupo.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:05)

Agora, também herbívoros também vivem em grupos, por quê?

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:09)

Este papel demonstrou que quando se tem bisões que estão a viver juntos e há este maço de lobos. Agora, se novamente, se você tiver um grande pacote de lobos assim, eles serão capazes de caçar muito mais eficientemente se forem capazes de cooperar entre si. Da mesma forma, se os bisões estiverem lá no grupo, nesse caso os lobos acharão extremamente difícil caçar os bisões porque eles vão colocar uma frente unida para defesa.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:38)

Se os bisões se tornarem solitários, se um dos bisões ficar para trás, então aquele caso que particular bisão será atacado pelos lobos de todos os lados e então ele será comido para cima.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:51)

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 18:53)

Podemos ver que no caso dos animais de vida em grupo se você olhar para o custo e benefícios os benefícios são aumentados forrageando a eficiência. Essencialmente se você está caçando juntos, se você está vivendo juntos, se você está caçando juntos então, há uma chance maior de que você seja capaz de caçar alguém. No caso desses lobos eles foram capazes de caçar porque são de um tamanho maior. Se houvesse um único lobo, provavelmente, ele não seria capaz de caçar o bisão. Por outro lado, o custo é de que haja concorrência por alimentos e haja um risco aumentado de doenças ou parasitas.

Agora porque este bisão foi caçado por tantos lobos, então, todos esses lobos terão que compartilhar a carne. Nesse caso esse é um custo que está associado ao grupo que vive e ao mesmo tempo porque eles estão vivendo juntos, se um desses lobos adoece, então, isso também vai espalhar doenças para os outros lobos. Daí, ao conviver em conjunto há uma maior propensão de que você se torne presa de doenças.
O outro benefício potencial é o da predação reduzida enquanto que, o custo como atração de predadores. O que queremos dizer com isso? Se você está morando juntos então, por exemplo; se esse bison não fazia parte deste grupo, mas estava morando sozinho. Nesse caso este bisão normalmente teria sido caçado há muito tempo atrás, mas porque você tem todos esses bisons que estão montando uma frente unida, então, apenas um deles será caçado e os outros poderão sobreviver.
Então, isso é um benefício. O custo é que se você tiver um grupo de tamanho maior, então, mais número de predadores pode se sentir atraído para caçar esse grupo específico. Aqui de novo, você tem custo e benefícios. Outros benefícios potenciais são o aumento do acesso aos companheiros enquanto que, o custo potencial é perda de paternidade e do parasitismo de brood. Agora o que isso significa? Se você está morando junto em um grande grupo então, o animal tem um acesso maior aos companheiros porque você tem mais número de machos e fêmeas que estão vivendo juntos; então, é muito mais provável que você tenha um acesso a um companheiro.
O custo potencial é perda de paternidade como vimos antes porque os companheiros não estão exclusivamente disponíveis para qualquer organismo em particular e também há uma chance de parasitismo de brood em que você pode ter uma situação em que um outsider pode entrar no seu grupo mate com as fêmeas e depois se mudar.
Da mesma forma, você tem o benefício potencial de ajuda da família kin se você está tentando criar seus filhos e o custo potencial é perda de reprodução individual.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 21:49)

Agora ao olhar para análise de custo e benefício diferente, também podemos entender vários comportamentos ecológicos como essa interações comunitárias que vimos antes. Você tem esse langur, aqui, você tem os quititais aqui e eles estão interagindo porque os quititais estão conseguindo o acesso às folhas e os frutos dessas árvores quando o langur está soltando-as. O chital também está tendo um benefício de ter esses olhos; os olhos dos langurs que estão em cima da árvore e que são capazes de ver os predadores.
Por outro lado, os langurs também estão recebendo alguma quantidade de benefício dos quititais porque os órgãos são capazes de sentir os predadores de uma altura mais baixa. Essas análises de custo e benefício podem nos ajudar a entender diferentes interações comunitárias em ecologia.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 22:37)

Outro exemplo é, se você está vivendo em um grupo, então há uma chance de você encontrar um predador por perto e você tem que tomar uma decisão se deve ou não dar uma chamada de alarme.
O que é uma chamada de alarme? Este é um esquilo de habitação moída. Esta é uma espécie de esquilos que vive no chão, vive como parte de um grupo e sempre que se vê um predador ele dá esta chamada de alarme. Se você der uma chamada de alarme, você está alertando a todos no grupo de que há um predador por perto, mas então o predador também vai ouvir você ligar. Nesse caso você está se tornando muito mais visível para o predador. Há uma chance de que o predador no lugar de caçar qualquer outra pessoa vá atrás de você porque você deixou sua posição extremamente clara para o predador ao dar essa chamada de alarme. Por isso, novamente você tem o custo e os benefícios de dar uma chamada de alarme.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 23:57)

Você tem o custo e tem que se beneficiar. O custo é que você está usando a sua energia para fazer a chamada de alarme e o outro custo é que você está se tornando visível para os predadores. O benefício é que você é capaz de salvar o grupo. Agora a questão aqui é, o custo é algo que você está implicando em você mesmo. Você pode ser morto se fizer a chamada de alarme. O benefício é algo que você está fazendo para o grupo porque você está economizando não você mesmo, mas os outros organismos que estão lá no grupo.
Aqui estamos olhando para uma questão de dinâmica populacional. Temos essa população de esquilos terrestres e todo esquilo tem que tomar essa decisão se deve ou não dar uma chamada de alarme. Se há uma chamada de alarme, ela está se colocando em risco, ela está usando a própria energia e os benefícios não estão chegando a si mesmos, mas estão vindo para os outros membros que estão lá no grupo.
Em primeira instância pode parecer que qualquer esquilo que está dando uma chamada de alarme está se sacrificando para o grupo. É um caso de altruísmo ou estamos observando alguns outros pontos que estão trabalhando aqui ou estão em jogo aqui para abrir mão desse comportamento?

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 25:31)

Então, esse fenômeno foi estudado. Os cientistas tentaram entender, quando você faz uma ligação.
Por isso, aqui temos um gráfico dos convocados independentemente de residência para um mamífero predador.
Aqui vemos que se você tem essas fêmeas adultas e aqui temos uma taxa esperada de ligar e aqui temos a taxa observada de ligar. Agora a taxa de chamada esperada é dada pela computação-os valores esperados são computados ao assumir que os animais chamam aleatoriamente em proporção direta o número de vezes em que estão presentes quando um mamífero predador aparece. Essencialmente se você tem mais número de fêmeas ou se você tem situações em que as fêmeas estavam lá, quando havia esse animal predador que tinha vindo para lá. Então, colocamos uma chance aleatória de que todo animal vai fazer uma chamada a cada "n" número de vezes.
Então, a partir disso obtemos essa taxa esperada de ligar e aqui você observa a taxa observada de ligar. Isto é o que realmente acontece no terreno. Agora você pode ver aqui que as fêmeas deveriam ligar dizem 41% de tempo, mas eles realmente liam em torno de 65% de tempo. Então, o chamado deles era muito maior do que o que esperávamos.
No caso de machos adultos, nós tínhamos esperado que eles chamavam cerca de 25 por cento dos tempos, mas eles realmente liam apenas cerca de 8 do tempo. Agora no caso das fêmeas de 1 ano, esperávamos que eles chamavam digamos cerca de 15 por cento das vezes, mas também liam em algum lugar por volta de 38 dos tempos. Assim, no caso das fêmeas de 1 ano assim como no caso das fêmeas adultas, observamos que elas são observadas taxas de chamada são muito maiores do que as taxas esperadas de ligar.

No caso dos machos de 1 anos, nós tínhamos esperado que eles chamavam cerca de 10 de tempo e eles na verdade chamam de dizer em torno de 5 de 9. Aqui também a taxa observada foi muito menor do que o esperado. E no caso dos juvenis foi muito menos do que o esperado.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 27:51)

Agora a questão é então por que as fêmeas chamam mais do que o esperado e por que os machos chamados menos do que o esperado? O que existe que está fazendo com que as fêmeas se coloquem mais em risco para alertar seu grupo? Esta pergunta nos leva ao conceito de seleção de kin. No caso destes esquilos de habitação de solo observa-se que as fêmeas em geral vivem juntas e os machos depois de terem atingido alguma fase de maturidade se deslocam para fora.
Essencialmente, se uma fêmea está a telefonar, está a dar esta chamada de alarme, está a alertar a maior parte dos seus próprios familiares enquanto que, o macho não tem muito a perder em termos de genes se um dos membros ou mais dos membros do grupo for morto. Porque o macho quer proteger seus próprios genes porque é em qualquer caso ir se mudar em outro lugar. O macho coloca muito mais preço em se salvar do que salvar o grupo enquanto que, a fêmea coloca um preço muito maior em salvar o grupo do que em economizar em si mesmo porque tem mais número de genes que são comuns com o do grupo. Aqui temos o conceito de seleção de kin e seleção de kin ver é a evolução de traços que aumentam a sobrevivência e, finalmente, o sucesso reprodutivo dos parentes de um.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 29:18)

Agora, no caso da seleção de parentes, se estamos observando esse comportamento que você tem organismos que estão até dispostos a se sacrificar para salvar outra pessoa de seus próprios parentes que são parentes. Se este comportamento está a ser observado, significa que este comportamento deve ter evoluído ao longo do tempo.
Agora se há um comportamento que evoluiu ao longo do tempo, então esse comportamento deve estar proporcionando mais fitness. Porque se você tem uma situação em que há um comportamento que lhe dá mais quantidade de fitness só então esse comportamento será selecionado através do processo de seleção natural e só então tal comportamento será evoluído e por isso estamos observando esse comportamento. Agora a questão é: como é possível que sacrificando a si mesmo você está conseguindo uma adequação? e por você; quer dizer não só você, mas seus genes como seus genes estão chegando a uma situação de que eles estão mais aptos à sobrevivência se forem sacrificando?
Aqui também temos outro corolário que é conhecido como seleção de grupo. Seleção natural para traços que favorem grupos em vez de indivíduos porque a seleção de grupo opera muito mais lentamente do que a seleção individual, portanto, é uma força seletiva muito mais fraca na maioria das circunstâncias. Agora, neste caso, o que estamos vendo é que, quando temos a seleção de kin, também estamos observando a seleção do grupo. A seleção de kin só está trabalhando quando você está trabalhando em um grupo de tamanho grande e neste grupo a sua própria fitness não é tão importante assim como é a adequação de todo o grupo. Agora por que é assim?

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 31:18)

Hamilton nos deu essa regra que diz que os genes aumentam em frequência quando temos essa fórmula ela funciona. Assim, temos r em B é maior que C onde r é a relatoridade genética do receptor para o ator; muitas vezes definida como a probabilidade de que um gene colheu aleatoriamente de cada um no mesmo locus seja idêntico por descida. Por isso, r é a relatância genética entre o receptor e o ator. Neste caso o ator é o esquilo moído que está dando a chamada de alarme e os destinatários são os outros membros do grupo. Agora B é um benefício reprodutivo adicional que é ganho pelo destinatário do ato altruísta.
Agora, benefício reprodutivo que é ganho pelo destinatário; por isso queremos dizer que quando o esquilo de terra fez o alarme chamar os outros membros do grupo, eles foram salvos e eles foram capazes de se reproduzir e sua progenia foi capaz de sobreviver. Então, esse é o benefício reprodutivo adicional que conseguiu porque havia um esquilo que se sacrificou.
Se aquele esquilo não tivesse se sacrificado ou não tivesse desistido da chamada de alarme o que aumenta as chances de ele ser sacrificado por isso nesse caso mais e mais membros do grupo teriam sido mortos e assim sua progêsia também seria menor. E C é o custo reprodutivo para o indivíduo realizando o ato que é o custo reprodutivo do esquilo que deu a chamada de alarme.

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 32:58)

Basicamente o que estamos vendo aqui é que se você tem um indivíduo e esse indivíduo tem uma série de outros parentes. Agora, se você tem que fazer uma escolha se deve se matar ou se deve ter o todo esse grupo morto; então como você faz essa escolha? Vai depender do quanto você está relacionado com o grupo grande. Então, por exemplo, se o nível de relatância é muito menor. Então, basicamente esse indivíduo está relacionado a esse indivíduo e todos os outros membros não estão relacionados com o ator individual ou A.
Então, os outros membros não estão relacionados A A apenas B está relacionada com A. Então, nesse caso porque A e B têm diferentes genes diferentes. Assim, uma tentaria se proteger mesmo ao custo de todo o grupo porque não tem muito a perder se o grupo morrer desfalque.
Por outro lado, se A tem um parente aqui, aqui, aqui assim, se todos estes estão relacionados com A. Então, nesse caso, se um sacrifício em si e é capaz de salvar tantos membros do grupo, assim, mais e mais dos genes que estavam presentes em A estão conseguindo uma sobrevivência porque o grupo consegue a sobrevivência ou para colocá-lo nas palavras de Haldane. Então, Haldane desiste desta declaração,

(Consulte O Tempo De Deslizamento: 34:35)

Se um indivíduo perde a sua vida para salvar dois irmãos. Agora você tem uma situação.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 34:41)

Você tem uma mãe e um pai e depois já diz 3 irmãos. Estes são os cromossomos paternos. Então, se isso é paternal, isso é materno. Este indivíduo tem 50 de genes de P e 50 de genes de M e similarmente este indivíduo tem 50 de P, 50 de M e similarmente este indivíduo tem 50 de P e 50 de M.

Agora, se este indivíduo, se individual A se sacrifica para salvar B e C juntos. Por isso, nesse caso ao perder 50 dos genes de P, está economizando mais de 50 genes de P.
Assim, ao perder 50 dos genes de P sacrificando a si mesmo, é capaz de economizar mais de 50 de genes de P e ao perder esses 50 de genes de M, é capaz de economizar mais de 50 genes de M.
Essencialmente em termos genéticos, é um benefício. Assim, se um indivíduo perde a sua vida para salvar 2 irmãos ou 4 sobrinhos ou 8 primos, é termado como um acordo justo em termos evolutivos como os irmãos são em média 50 idênticos por descendência, os sobrinhos são 25 idênticos por descentes e primos são 12,5 idênticos por descendência.
(Consulte O Tempo De Deslizamento: 36:20)

Outro exemplo de como o comportamento desempenha um papel na ecologia é o caso da territorialidade.
A territorialidade é um tipo de competição intraespecífica ou interespecífica; a intraespecífica está dentro da mesma espécie, interespecífica é entre duas ou mais espécies; que resulta da exclusão comportamental de outros de um espaço específico que é defendido como território.