Loading
Note di Apprendimento
Study Reminders
Support
Text Version

Preferenza Consumer

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Manageriale Economia Prof. Trupti Mishra S. J. M School of Management Indian Institute of Technology, Bombay Collezione - 23 Comportamento dei consumatori - I

Introdurremo il terzo argomento in questo modulo, teoria della domanda: cioè, teoria del comportamento dei consumatori oggi. E lo schema di sessione per questo comportamento dei consumatori sarà, analizzeremo per primo in generale quali sono le pre - condizioni o le ipotesi per le preferenze dei consumatori. Cosa è l'analisi di utilità? Sia l'analisi di utilità sia cardinale che ordinale; poi si discuterà della curva di indifferenza, della linea di bilancio e dell'equilibrio dei consumatori.

Quindi se ricordate nella primissoria classe abbiamo parlato del problema di ottimizzazione di tutti gli agenti di mercato o di tutti gli agenti economici. Così come per il produttore, sempre il problema di ottimizzazione è quello di ottimizzare o massimizzare l'output. Analogamente per il consumatore, sempre il suo problema di ottimizzazione è quello di massimizzare l'utilità totale o massimizzare la soddisfazione totale, quando lui o lei consuma i vari beni e servizi.

Dunque, l'attenzione di oggi è al problema dell'ottimizzazione del consumatore perché stiamo parlando di specificamente la teoria del comportamento dei consumatori e di cosa è il problema dell'ottimizzazione dei consumatori? Il problema dell'ottimizzazione dei consumatori è quello di massimizzare la soddisfazione da cui il reddito di denaro limitato o il budget limitato a disposizione. Come riesce a massimizzare la soddisfazione totale dai vari beni e servizi ciò che consuma.

Ora qual è il vincolo qui? Il problema dell'ottimizzazione è quello di massimizzare la soddisfazione, ma il vincolo qui è al vincolo di reddito o al vincolo di bilancio. Perché qualunque sia il consumatore che voglia acquistare non è possibile sempre. Perché c'è sempre un valore associato a ciascuno dei beni e servizi e c'è un reddito di denaro necessario per consumare i diversi beni e servizi. Quindi, il problema di ottimizzazione è quello di massimizzare la soddisfazione o la massimizzazione dell'utilità consumando vari beni e servizi e qui, i vincoli sono la spesa per il bene dovrebbe essere esattamente pari al reddito di denaro del consumatore.

Ora quali sono le ipotesi da praticare qui? Ipotizziamo che il momento in cui il consumatore sta prendendo decisioni riguardo il consumo di beni e servizi, suppliamo che gli acquirenti siano completamente informati sulla gamma di prodotti disponibili, quali sono i prodotti disponibili sul mercato, poi quali sono i prezzi di mercato di tutti i prodotti; come quello che è il valore dei prodotti. Ora qual è la capacità del prodotto di soddisfare? Questo è un termine soggettivo, ma possiamo sempre portarlo ad una forma monetaria.
Supponiamo se siamo minimi di spesa di dieci rupie o di cento rupie su una merce, se la soddisfazione o se l'utilità del prodotto vale il valore del prodotto o meno; come se spendere cento rupie a consumare un prodotto, io cerco sempre se il prodotto ha l'utilità o meno, vale la pena di produrre centinaia di rupie o meno. Quindi in primo luogo il consumatore o l'acquirente deve avere informazioni su tutti i prodotti disponibili sul mercato, quali sono i prezzi di mercato disponibili per tutti i prodotti, oppure a quale prezzo sono disponibili tutti i prodotti.

La capacità del prodotto dovrebbe soddisfare e qual è il reddito di denaro del consumatore? Ciò richiede che tutti i consumatori possano classificare tutti i bundle di consumo, in base al livello di soddisfazione che riceverebbero dalla diversa unità di consumo. Come se i prodotti sono dieci o i prodotti sono venti, i consumatori possono classificare tutti i bundle di consumo in base al loro livello di soddisfazione. Supponi che ci siano dieci prodotti a disposizione e sulla base del mio reddito posso spendere solo su due o tre prodotti.

Ora, qual è il ruolo del consumatore razionale? Qui il ruolo del consumatore razionale qui è di primo grado sulla priorità che cosa è il requisito, e secondo è che qual è l'utilità che sto ottenendo da ciascuno di questi prodotti e dopo aver graduato i vari prodotti, poi solo vedrò quanto posso acquistare da questi diversi tipi di prodotti. Quindi, questo richiede che i consumatori possano classificare tutti i bundle di consumo. In base al livello di soddisfazione che riceverebbero dalle diverse unità di consumo e tutte queste informazioni li aiuteranno a classificare tutti i bundle di consumo; come la gamma di prodotti disponibili, i prezzi di tutti i prodotti, la capacità del prodotto di soddisfare, e qual è il reddito di consumo del consumatore.

Ci sono poche ipotesi quando si tratta della teoria dei consumatori o della teoria del comportamento dei consumatori. La prima è la completezza; per ogni coppia di bundle di consumo, A e B. Supporre ci sono due bundle di consumo A e B e può essere il bundle di consumo A considerata una diversa categoria di consumo di merci, bundle B considerato diverso bundle di merci o la diversa combinazione di merci. Il consumatore può dire uno dei seguenti: O A è preferito B, B è preferito a A, e il consumatore è indifferente tra A e B.


Cosa implica questo? Ciò implica che, che si tratti di A, o se sia B il consumatore sta ottenendo lo stesso livello di soddisfazione o lo stesso livello di utilità dopo aver consumato i prodotti. Questo è il motivo. La prima è dal momento che il consumatore ha le informazioni su cosa sono le merci disponibili sotto il bundle A, quali sono le merci disponibili sotto il bundle B e su questa base la prima assunzione va che, se A è preferito B e B si preferisce l'A. Il consumatore è anche indifferente tra A e B.

Poi abbiamo questa transita '. Sotto transettività, se A è preferito B e B è preferito C, allora A deve essere preferito a C. Così, qui A è un bundle di consumo, B è un altro bundle di consumo e C è un altro bundle di consumo. Quindi, l'assunzione di transettività dice che se un consumatore preferisce A, il consumatore preferisce B a A, o B a C, o C a B, allora A deve essere preferito C, perché A è preferito B, B è preferito C e A deve essere preferito a C. La terza assunzione o l'assunzione più importante in caso di teoria dei consumatori se si guarda, la non - satiazione; significa che il consumatore non si accontenta mai del consumo di beni e servizi, e più di buono è sempre preferito a meno. Il consumatore non dice mai che ne ho abbastanza di questo non chiederò di più, non mi consuma di più.
Quindi, sempre preferiscono una combinazione di più beni e servizi, che il bundle di consumo consiste in, piuttosto che meno beni e servizi in cui il bundle di consumo è costituito. Quindi di più è sempre meglio, che è evidente all'ipotesi di non satificazione della teoria dei consumatori. Poi arriveremo al nocciolo di questa teoria dei consumatori, perché tutto ciò che se si guarda alla base siamo sempre usando la parola che il consumatore dovrebbe ottenere soddisfazione, il consumatore dovrebbe avere utilità, il consumatore dovrebbe prendere una decisione, in base alla soddisfazione di ciò che ricevono dai beni e dai servizi dopo aver consumato questo.

Quindi, il nocciolo per questo è che come identificare o come misurare la soddisfazione, ciò che il consumatore ottiene dal prodotto. La base per questo è l'utilità. Così, arriveremo all'analisi di utilità ora. Definiremo ciò che è di utilità, vedremo cosa è una funzione di utilità e come questa utilità viene utilizzata quando il consumatore prende una decisione riguardo l'acquisto di un prodotto tipico o meno. Quindi, l'utilità è questa; il beneficio ciò che il consumatore ottiene da beni e servizi che consumano. Quindi, quando consumano beni e servizi, qualunque sia il beneficio o qualunque sia l'utilità del prodotto, che diventa come utilità.

Quindi in sostanza si tratta di un punteggio numerico che rappresenta la soddisfazione che un consumatore ottiene da un dato cestino di consumo. Quindi, è come se avessi un cestino di consumo che è composto da dieci merci; dopo aver consumato il cestino di consumo, se sono in grado di dare un nuovo punteggio numerico o se sono in grado di identificare qual è il vantaggio associato al cestino di consumo, allora il cestino di consumo ha l'utilità. Quindi, in sostanza, questo è il beneficio che il consumatore ottiene da beni e servizi dopo consumare, e generalmente si può convertirlo in un punteggio numerico, che rappresenta la soddisfazione che il consumatore ottiene da un determinato cestino di consumo.

Quindi, se puoi fare un esempio: se comprare 3 copie di libri dà più felicità che comprare una camicia, si può dire che i libri ti danno più utilità della camicia, giusto? Ci sono due articoli alimentari A e B. Se si ottiene più soddisfazione in A come rispetto a B, si può sempre dire che A ha più utilità che rispetto a B. Ma questa utility è sempre un concetto relativo; non è che tutti i consumatori che ottengono lo stesso livello di utilità consumando A. Può essere qualche consumatore che consumano più utilità quando consumano B, e per loro B è sempre avere una misura più utilità rispetto all'A. Quindi, l'utilità è il beneficio che il consumatore ottiene dopo aver consumato un prodotto o consumare un cestino di consumo, e può essere convertito in un punteggio numerico che rappresenta il consumatore soddisfazione; e su tale base possono prendere una decisione se acquistare questo prodotto, se consumare questo prodotto o meno.

Quindi, qual è una funzione di utilità? Se lo si sta facendo a un rapporto matematico, questa utilità e il consumo di beni e servizi; la funzione di utilità è un'equazione che mostra una percezione individuale del livello di utilità che si conseguirebbe dal consumare ogni bundle immaginabile di merci. Quindi qualunque cosa stiamo spiegando il punteggio numerico della soddisfazione totale, allo stesso modo in cui si sta abbattendo le sue equazioni matematiche, l'utilità è la funzione dei diversi beni o la funzione del livello di utilità di merci diverse. Quindi, U qui è l'utility, X e Y sono i due beni che il consumatore sta consumando. Quindi, l'utilità totale di ciò che il consumatore sta ottenendo è l'utilità della X e utility di Y, oppure possiamo sempre dire che questa è la soddisfazione per ciò che il consumatore ottiene dopo il consumo di entrambi i beni, cioè X e Y

Ci sono due modi per misurare questa utilità; uno è l'approccio cardinalistico e il secondo è l'approccio ordinalista. Quindi, quando l'utilità può essere misurata in unità soggettiva secondo l'approccio cardinalistico e secondo l'approccio ordinalista, l'utilità non può essere misurata ma può essere classificata solo in ordine di preferenze. Quindi, in caso di approccio cardinalistico, il core è di nuovo utility può essere misurato, l'utilità può essere quantificata. Mentre in caso di approccio ordinalista, l'utilità non può essere misurata; piuttosto può essere classificata nell'ordine delle preferenze.

L'unità mediante la quale possiamo misurare l'utilità sotto approccio cardinalistico è la utenza; che si chiama utenze. L'unità di misurazione sotto approccio cardinalistico è di utenza. Mentre in caso di approccio ordinalista non possiamo quantificarlo o non possiamo misurarlo; piuttosto possiamo classificarli nell'ordine delle preferenze. Come se stessi prendendo l'esempio di poter avere cibo in diversi ristoranti. Ora come funziona sia per l'approccio cardinalistico che per l'approccio ordinalista? In caso di approccio cardinalistico posso dire se ho preso cibo in tre diversi ristoranti, posso dire dopo avere cibo in ristorante uno, prendo 10 unità di utenze; dopo avere cibo in ristorante due, ricevo 12 unità di utenze e dopo avere cibo in ristorante tre, mi vengono 8 unità di utenze; questo è l'approccio cardinalistico.

Ma come questo esempio può essere assunto nell'approccio ordinalista? Dopo avere cibo in tutti questi tre ristoranti, se mi viene chiesto di dare le mie preferenze, darò sempre terzo è la prima preferenza, secondo è la seconda preferenza, e prima è la prima ultima preferenza, perché ho ottenuto più soddisfazione nell'avere cibo nel terzo ristorante. Così, uno sta assegnando qualche unità in termini di utenze che è di approccio cardinalistico, e la seconda è che sulla base della preferenza posso classificare i diversi beni o posso classificare i diversi prodotti. Ma se si guarda alla base, è di nuovo lo stesso. Nel peggiore dei casi, ancora una soddisfazione totale rappresentata nelle utole a termine e secondo è di nuovo la base è la soddisfazione totale, rappresentata sulla base di una graduatoria.

Quindi, se si fa un esempio; ora supponiamo che ci siano cinque merci X1, X2, X3, X4 e X5, e la seconda colonna ci dà l'utilità ciò che otteniamo; cioè in caso di X1, otteniamo 14 utenze di utilità; in caso di X2, 3 utenze di utilità; in caso di X3, 10 utenze di utilità; in caso di X4, 8 utenze di utilità. Quindi se questa è l'utilità ciò che sto ottenendo, la prima colonna ci dà sempre l'approccio cardinalizio perché sta assegnando un numero alla soddisfazione, ciò che il consumatore sta ottenendo dalle diverse unità di merci.

Ma la seconda, la seconda colonna che è l'ordine di classifica. In questo caso se si guarda, questo è l'esempio dell'approccio ordinalista, perché qui il numero non è dato per ogni merce; piuttosto è preferito secondo la soddisfazione o secondo le preferenze. Quindi in questo caso, se si guarda X5 viene dato come prima preferenza, X4 viene dato come quarta preferenza, X3 viene dato come terza preferenza, X2 è dato come quinta preferenza e X1 è sulla seconda preferenza. Vuol dire secondo la priorità, secondo le preferenze o può essere secondo la soddisfazione ricevuta da ciascuna merce, la merce è classificata e in caso di primo; in caso di approccio cardinalizio, è come qualunque sia la soddisfazione totale che il consumatore riceve dopo aver consumato ogni bene e servizi.

Quindi se si prende un esempio che misurare l'utilità nelle utenze, questo è di nuovo esempio di approccio cardinalistico. Come, se state prendendo l'esempio che Jack derivi 10 utole dall'avere una fetta di pizza, ma solo 5 utole dall'avere un hamburger, questo è l'esempio di un approccio cardinalizio. E in caso di approccio ordinalista possiamo sempre prendere l'esempio come Jill preferisce un hamburger a fetta di pizza a un hotdog. Così, nel primo caso in caso di cardinale, se Jack è il consumatore possiamo sempre quantificare in questo caso quali sono le ali che sta ottenendo quando sta consumando una fetta di pizza, e qual è l'utilità quando sta consumando un hamburger. Ma quando si parla di approccio ordinalista, non possiamo quantificare qual è l'utilità; piuttosto possiamo sempre preferire come, se si guarda Jill qui è un consumatore. Ji
ll prediligo un hamburger a una fetta di pizza. Significa che assegna più utilità, più soddisfazione dopo avere un hamburger che una pizza e una fetta di pizza a un hotdog. Quindi, se si tratta di un paragone tra un hotdog e una fetta a fetta di pizza, di nuovo dà più importanza a una fetta di pizza perché ottiene più soddisfazione dalla fetta di pizza che all'hotdog. Così nel secondo caso, Jill preferisce un prodotto su un altro prodotto alla base della soddisfazione che riceve, o sulla base della soddisfazione, sulla base dell'utilità ciò che ottiene dalla diversa quantità di merci e servizi diversi.

Ora così quando si torna alla misurazione dell'utilità ci sono due approcci: Uno è l'approccio cardinalistico, il secondo è l'approccio ordinalista. Se si guarda spesso ai consumatori, sono in grado di essere più precisi nell'esprimere le proprie preferenze. Come nell'esempio precedente se si guarda, Jill è disposta a commerciare un hamburger per quattro hotdog, ma darà solo due hotdog per una fetta di pizza. Quindi, guardate subito il commercio; tutti i consumatori razionali sono molto precisi nell'esprimere le loro preferenze, quali prodotti vogliono e quali possono dare.

Quindi, se state prendendo il caso di Jill, è disposta a commerciare un hamburger per quattro hotdog. Ma cederà solo due hotdog per una fetta di pizza; è pronta a forare quattro hotdog per un hamburger, ma due hotdog solo per la fetta di pizza. Vuol dire che preferisce burger più della pizza, e possiamo infastidire a questo a Jill, un hamburger ha il doppio di utility come fetta di pizza e una fetta di pizza ha il doppio dell'utilità dell'hotdog, perché sta scambiando quattro hotdog per un hamburger e due hotdog per una fetta di pizza.

Quindi quando si tratta di misurazione dell'utilità, per lei la massima utilità è sempre l'hamburger. La seconda più grande utilità è la pizza e la terza utility è l'hotdog perché è pronta a sacrificare quattro hotdog per un hamburger, due hotdog per una fetta di pizza. Quindi, l'hamburger ha due volte come utilità fetta di pizza, e la fetta di pizza ha due volte come utilità dell'hotdog e quando si tratta di classificare la preferenza, poi Jill può sempre preferire l'hamburger, poi la pizza, poi l'hotdog.

Poi vedremo quale è l'utilità totale; introdurremo qui due nuovi concetti; uno è di utilità totale e il secondo è l'utilità marginale. Ora cos' è l'utilità totale? L'utilità totale è l'utilità totale che un consumatore deriva dal consumo di tutte le unità di beni e servizi o da una combinazione di merci su un determinato periodo di consumo, ceteris paribus. Tutte le altre cose costanti. L'utilità totale non è altro che l'utilità totale del consumatore ciò che lui o lei ottiene dopo aver consumato tutte le unità di beni e servizi. E cosa è l'utilità marginale? Utilità marginale è la utility aggiuntiva che un consumatore deriva dal dopo consumare beni e servizi, qualsiasi unità aggiuntiva di beni e servizi. Quindi, l'utilità marginale è l'utility un consumatore deriva dall'ultima unità di beni di consumo che consuma o consuma durante un determinato periodo di consumo, ceteris paribus, tutte le altre cose rimaste costanti.

Quindi, se la trama, la curva totale; la curva di utilità totale è o dalla curva di utilità totale possiamo ottenere la curva di utilità marginale. E questo non è altro che il cambiamento dell'utilità totale, quando c'è cambiamento nella quantità dei consumi. Quindi se ci sono 10 unità da consumare, l'utilità marginale tra il nono e il decimo è sempre quella che è l'ultima unità di utilità aggiuntiva che il consumatore ha aggiunto all'utilità totale dopo aver consumato l'ultima unità del prodotto. Quindi, l'utilità totale è la somma totale dell'utilità ciò che il consumatore ottiene dopo aver consumato tutte le unità di servizi di beneficenza, e l'utilità marginale è sempre la utility aggiuntiva all'utilità totale quando il consumatore consuma un'ulteriore unità aggiuntiva della merce.

Quindi se graficamente si rappresenta, allora l'utilità totale è generalmente un'inversione invertita. Inizialmente aumenta, raggiunge il massimo, poi diminuisce e l'utilità marginale è generalmente la pendenza dell'utilità totale. Quindi questo è motivo se si guarda, l'utilità marginale inizia ad un livello superiore e poi lentamente lentamente diminuisce, e poi raggiunge lo zero. Vedremo perché la forma dell'utilità totale è così, perché aumenta all'inizio e perché diminuisce, può essere dopo aver raggiunto il livello di soglia, e a un semplice, potrebbe essere una semplice versione di questa utilità marginale è solo la pendenza dell'utilità totale. Quindi, inizialmente quelle utilità marginali se si guarda, l'utilità marginale diminuisce e poi raggiunge lo zero e poi va in negativo; questo significa che c'è una pendenza decrescente di totale utilità. Anche se l'utilità totale è in aumento, aumenta ad un tasso decrescente. Poi quando si sta diminuendo, poi l'utilità marginale va in direzione negativa.

Ora quali sono le ipotesi di questa curva di utilità totale? Mentre la quantità consumata per periodo aumenta, l'utilità totale aumenta ad un tasso decrescente. Quindi, quando c'è sempre più quantità, se il consumatore sta consumando sempre di più la merce, generalmente l'utilità totale aumenta ad un tasso decrescente. Quindi, qualche utilità il beneficio che il consumatore sta ottenendo, ma qualunque cosa stesse ottenendo in precedenza che diventa meno ora. Quando l'utilità totale raggiunge il massimo, raggiunge la quantità di satificazione. Quindi, se si guarda al punto più alto, può essere quando ha smesso di aumentare, quel punto l'utilità totale raggiunge il massimo e cioè la quantità di satificazione o cioè il livello di soglia fino a cui il consumatore ottiene la soddisfazione. L'utilità totale declina se si consuma più quantità dopo la quantità di satiazione.

Quindi se si guarda, come questa utilità totale e l'utilità marginale sono correlati. Ecco supporre che se si sta valutando l'utilità totale, questa è la quantità delle merci che si producono. Quindi, inizialmente aumenta, poi raggiunge il massimo, e poi diminuisce. Quindi corrispondente a questo, la nostra utilità marginale inizialmente diminuisce. Quindi corrispondente questo, quando questo è massimo, otteniamo un'utilità marginale zero e dopo che questo è negativo. Allora, come sono correlati questi due? Inizialmente l'utilità totale aumenta al tasso decrescente, raggiunge il massimo e dopo questa totale utilità diminuisce.

Corrispondente a questo, l'utilità marginale sta diminuendo fino all'utilità totale del punto è in aumento ad una velocità decrescente. L'utilità marginale non è altro che la pendenza dell'utilità totale. Quindi se la pendenza sta diminuendo, analogamente l'utilità marginale deve diminuire e questo è il motivo che l'utilità marginale sta raggiungendo a questo punto, zero. Poi quando è massima, l'utilità marginale è zero e quando diminuiscono, l'utilità marginale è diventata negativa. Quindi da lì nasce il concetto di utilità marginale in diminuzione, e cosa sta diminuendo l'utilità marginale o perché otteniamo una pendenza negativa dell'utilità totale.

In un determinato periodo di consumo, più di un bene il consumatore ha o ha consumato, l'utilità meno marginale un'unità aggiuntiva contribuisce alla sua soddisfazione complessiva. In alternativa potremmo dire: Oltre un determinato periodo di consumo, come sempre più di buono viene consumato da un consumatore, oltre un certo punto, l'utilità marginale di un'unità aggiuntiva inizia a cadere. Quindi, se si guarda perché l'utilità totale è in diminuzione. Come fare un piccolo esempio di consumo di caffè o di tè. Può essere quando si prende la prima tazza di tè o prima tazza di caffè, si ottiene la massima utilità o la massima soddisfazione da questo prodotto.
Poi quando si ha la seconda tazza di caffè, di nuovo si ottiene una certa quantità di beneficio o di una certa soddisfazione. Ma se si confronta tra la prima tazza del tè del giorno e la seconda tazza del tè della giornata, poi di nuovo c'è una differenza perché qualunque sia la soddisfazione che avete ottenuto nella prima tazza, non vi troverete nella seconda tazza. Poi potrebbe essere di nuovo, capita di nuovo che avrete la terza tazza di tè o terza tazza di caffè entro un determinato periodo di tempo.

Quindi, se il periodo di tempo è fisso e la stessa quantità di prodotto che si sta avendo, allora qualunque sia la soddisfazione che si sta ottenendo al consumo iniziale, non si sta ottenendo che nei consumi successivi, dove segue il consumo quando si sta avendo sempre di più. Allo stesso modo, se si può fare un esempio di guardare un film o leggere un libro; quando si legge per la prima volta un libro, si ottiene la massima utilità perché questa è più recente e si arriva a conoscere tutte le cose in una nuova versione. Quando guardi un film per la prima volta, di nuovo ti piace di più. Possa essere che ti sia piaciuto qualcosa, questo è il motivo per cui stai guardando il film per la seconda volta, terza volta o così via.
Ma qualunque sia la soddisfazione che hai ottenuto o qualunque sia l'utilità che hai ottenuto nella prima unità di consumo, che è sempre più alta, e quando stai andando a guardare lo stesso film, leggendo lo stesso libro, o magari consuma lo stesso prodotto, l'utilità marginale va avanti diminuisce e finalmente raggiunge uno zero. Così, a un certo punto, si può dire che oggi non avrò più tè, perché ne ho avuto abbastanza. A qualsiasi punto del tempo si può dire che, io non guarerò questo film per i prossimi tre mesi, il prossimo un anno, il prossimo biennio, perché guardai da dieci volte o dodici volte o si può dire che non leggerò questo libro per le prossime settimane, perché ne ho avuto abbastanza nelle ultime settimane. Quindi, nel tempo specifico, prodotto specifico, l'utilità diminuisce quando ne consumiamo sempre di più.

Ora quali sono le pre - condizioni in cui è valido il caso la legge di diminuzione dell'utilità marginale? L'unità di consumo deve essere standard uno; significa se si sta prendendo l'esempio di un libro, se si sta prendendo l'esempio di un film, se si sta prendendo l'esempio di un caffè o di un tè. In questo caso, se la prima volta che si sta avendo una mezza tazza di caffè, seconda volta che si sta avendo un quarto di tazza di caffè, la terza volta si sta avendo di nuovo meno, la possibilità è che si possa ottenere ancora la stessa soddisfazione di quello che avrebbe ottenuto nella prima tazza di caffè.

Quindi, l'unità di consumo dovrebbe essere standard uno, altrimenti questa legge di ridotta utilità marginale non sarà valida, o come se si prenda l'esempio di un film, o se si sta prendendo l'esempio di un libro, si può sempre dire che bisogna leggere il libro pieno, guardare il film pieno, non solo parte. Se ne stai guardando parte, di nuovo puoi ottenere lo stesso livello di utilità se stai guardando una parte diversa, potrebbero essere le prossime ore o i prossimi giorni. Quindi, l'unità di consumo deve essere standard uno allora solo la minore utilità marginale deve essere valida.

Il consumo deve essere continuo; non si può dare un vuoto. Supponiamo di avere una tazza di tè al mattino e una tazza di tè nel pomeriggio, di nuovo otterrete lo stesso livello di soddisfazione. Quindi in questo caso la legge di diminuzione dell'utilità marginale non è valida perché il consumo non è continuo. Se si sta dando un vuoto, la possibilità è che si stia ottenendo di nuovo lo stesso livello di soddisfazione. Il gusto e la preferenza del consumatore dovrebbero rimanere invariati durante il consumo. Quindi, se generalmente si sta avendo un caffè o si sta generalmente avendo il tè, il gusto non deve cambiare durante il consumo. Se ti piacciono i prodotti, allora solo lo stai consumando. Quindi, questo dovrebbe esserci fino alla fine di questo periodo di consumo.

La merce dovrebbe essere normale, non dipendente dalla natura. Come se fossi dipendente dal caffè, se sono dipendente dal tè, se sono dipendente dal fumo, o se sono dipendente dal liquore e così via, andrò a consumare, non otterrò la soddisfazione minore perché ne sono dipendente. Qualcuno è dipendente dal fumo. Quindi, più consumano, più soddisfazione ottengono. Qualcuno è dipendente dal tè, più consumano, più ottengono soddisfazione. Qualcuno è drogato di liquori, più consumano, più ottengono la soddisfazione. In questo caso, la legge di diminuzione della marginalità non sarà valida perché queste merci non sono normali, sono assuefatte in natura. Quindi, una delle pre - condizioni per l'applicazione della legge di minore utilità marginale è il bene dovrebbe essere normale, non assuefazione nella natura.

Così, come se si sta prendendo un esempio specifico, si stanno prendendo due prodotti: uno è la può essere la macchina da wending; un'altra è la macchina da wending. Quindi se si tratta di una semplice domanda, quante persone prendono più di un foglio dalla macchina da wending? Forse la risposta è nessuna di loro perché se prendi il giornale, è un bene durevole. Si va a leggere per tutto il giorno. Non si richiede una seconda serie di giornali. Ma quando si tratta di caramelle, possono essere di nuovo, le persone che vanno a dispensare caramelle perché possono essere che ne stanno avendo una ora, potrebbero esserlo una dopo. Quindi, in entrambi questi casi se si guarda, c'è un caso di diminuzione dell'utilità marginale.

Ma in caso di diminuzione dell'utilità marginale, che arriva alla primissssima unità in caso di giornale. Ma per le caramelle arriva un po' più tardi perché vanno a consumare caramelle fino al momento in cui l'utilità marginale non sta raggiungendo zero. Ma se avete già preso il giornale dal distributore automatico, il secondo è di nuovo non genererà alcun livello di utilità, perché si ha sempre quello simile per la prima volta. Non si consuma più e di nuovo lo stesso giornale, anche se si sta ottenendo la possibilità di ottenerlo dal distributore automatico. Ecco, questi sono gli esempi tipici che come è valida la legge di diminuzione dell'utilità marginale. Poiché il consumatore consuma sempre di più un prodotto specifico, l'utilità generalmente va in diminuzione.

Manageriale Economia Prof. Trupti Mishra S. J. M School of Management Indian Institute of Technology, Bombay Collezione - 24 Comportamento dei consumatori - II


Poi ci prenderemo un esempio numerico che come questa utilità totale, utilità marginale, sono correlati. Così, nella prima colonna che abbiamo Q, nella seconda colonna abbiamo totale utilità. Q è il prodotto totale che si sta consumando. Seconda colonna questa è l'utilità totale. Terza colonna, abbiamo l'utilità marginale. Utilità totale in generale, aumenta con Q. Quindi se si guarda, dall'unità 1 all'unità 4, l'utilità totale è in aumento. A un certo punto, l'utilità totale può iniziare a cadere con il Q. Quindi se si guarda Q da 6, l'utilità totale è in diminuzione. Ma in avanti unità e quinta unità, l'utilità totale è costante. L'utilità marginale è, se la si guarda, va in diminuzione dall'inizio. Se l'utilità totale è in aumento, l'utilità marginale è sempre maggiore di zero. Ciò è evidente nella quinta unità perché l'utilità totale è in aumento e l'utilità marginale è maggiore di zero.

Quando l'utilità totale è massima, al di là di questa utilità marginale è 0 e poi negativa. Così da Q è uguale a 1 in poi, l'utilità marginale è in calo, che segue il principio di diminuzione dell'utilità marginale. Come sempre più di un bene si consumano, i processi di consumo avranno almeno allo stesso punto resa la più piccola e più piccola aggiunta all'utility. Quindi, se si guarda tra dopo aver consumato la prima unità e la seconda unità, l'utilità aggiuntiva è di appena 7 unità; questa è un'utilità marginale. Quando si tratta di terza unità, di nuovo l'utilità marginale è di 5. Quando si tratta di quarta unità, l'utilità marginale è quando si tratta di quinta unità, l'utilità marginale è diventata di 0. E in caso di sesta e settima unità, vi è un'utilità marginale negativa.

Significa quando si sta consumando sempre di più, si sta ottenendo un'utilità negativa, che porta a un'utilità marginale negativa, e questa è la prova di legge di diminuzione dell'utilità marginale. Inizialmente quando l'utilit totale