Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Cote et composants du bâtiment écologique

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Sustainable ArchitectureProf. Avlokita AgrawalDepartment of Architecture and PlanningIndian Institute of Technology, RoorkeeLecture 15Green Building Rating and ComponentsGood morning, welcome back to this new lecture of the online course on SustainableArchitecture and current lecture is on Green Building Ratings and Components.Continuing from the previous lecture, where we discussion the process of creatingsustainable buildings which synonymously, we are calling as green buildings now,though we very clarté Il existe une nette différence entre les bâtiments durableset les bâtiments écologiques.Dans ce cours, nous nous concentrerons davantage sur le processus de livraison de bâtiments écologiquescar c'est plus tangible. Et les paramètres et les composants des bâtimentsverts sont en grande partie les composants environnementaux que nous avons vu qu'ils sontplus tangibles facilement quantifiables mesurés, contrôlés, vérifiés. Il est donc facile àd'évaluer et de mesurer les performances d'un bâtiment qui doit être qualifié de bâtimentvert par rapport au bâtiment durable.(Référez-vous à la diapositive: 01:35)Alors, ici, nous commençons par les cotes de construction vertes et leurs composants. Ainsi, juste pour donner àune vue d'ensemble des bâtiments verts, ils comprennent généralement des composants qui peuvent être encombés sous l'une de ces fonctions et ces cinq composants sont invariablement présents dans les bâtiments écologiques. Le premier étant le site, le second est l'efficacité de l'eau, le troisième est l'énergieet l'atmosphère, le quatrième est le matériel et les ressources et le dernier en étant la qualité de l'environnementintérieur.(Référez-vous à la diapositive: 02:13)Maintenant, si nous parlons de l'historique de la façon dont les programmes d'évaluation de bâtiments écologiques dans le mondeont été développés, qui comprennent tous ces composants que nous venons de discuter de. En donnant des pondérations différentes à ces composants, en mettant davantage l'accent surun composant en fonction du contexte dans lequel le programme d'évaluation de bâtiments écologiquesa été développé, nous voyons que nous avons fait beaucoup de chemin.Ainsi, tout a commencé en 1990 lorsque pour la première fois BREEAM a été lancé au Royaume-Uni et à partir de, puis en 1992, nous avons déjà vu que la conférence de Rio des Nations Unies s'est produiteet que c'était le même moment où l'Energy Star américaine a été lancée. En 1993, le conseil d'administration de l'US Greena été créé US GBC, à la suite du lancement deUS Green Star, mais ce n'était pas un programme très réussi. 1998 pour la première, USGBC a créé le programme LEED qui est l'un des programmes de classement des bâtiments écologiques les plus réussisle monde entier avec BREEAM.Ainsi, 8 ans après BREEAM a été comme le premier, le programme de classement des bâtiments verts était lancé 8 ans plus tard ; en 1999, d'autres variations des programmes cotés en étoile provenant des États-Unissont venues. Donc, plus tôt c'était Energy Star seulement pour les maisons, et alors le nouveau étaitEnergy Star Office. En 2000, la deuxième version de LEED a fait ressortirque les bâtiments écologiques changent avec le temps et que, par conséquent, les versions révisées desont requises.En 2001, le Japon a créé son propre système d'évaluation qui est CASBEE et 2001 a été l'annéelorsque le Indian Green Building Council a été créé IGBC, IGBC a été lancé en 2001 et, c'est-à-dire le moment où le premier projet de construction écologique de l'Inde a également été, c'est-à-dire le centre CII Sohrabji qui se trouve à Hyderabad ; ainsi, la même année, lorsque le mouvement de construction écologiqueen Inde a effectivement démarré. Donc, il y a eu des discussions il y a eu des discussions que nous étions en train de faire beaucoup de travail en ce qui concerne les bâtiments sensibles au climat, il y avait des architectes ’ qui étaientqui faisaient du climat des bâtiments conçus passivement, des bâtiments écologiques. Maisofficiellement, le conseil des bâtiments écologiques indiens a été lancé en 2001, ce qui est une année importante pouren Inde.En 2002, la première Conférence sur la construction écologique a été organisée aux Nations Unies et au Canada GBCet le GBC mondial a été créé en 2002. Donc, on peut voir qu'il y a eu beaucoup de progrès dans l'obtention deà partir du premier système de notation en 1990 et en 10 ans, plusieurs conseils de bâtiments vertsont été formés à trois autres systèmes d'évaluation de bâtiments écologiqueslancés. En 2003, l'Australia GBC a été créé et l'outil d'évaluation Green Star a été lancé par.2004 LEED a lancé les versions pour les bâtiments existants. Par conséquent, jusqu'à présent, ce n'est que pour la nouvelle constructionet voir qu'en 2004, elle a été diversifiée et qu'il a été estimé que les bâtimentsexistants peuvent également être convertis en bâtiments verts. Donc, c'est là que nous voyons un changement dequi passe de la nouvelle construction aux bâtiments existants vers 2004.2005 Singapore Green Mark a été lancé, 2006 le Living Building Challenge a été lancé, 2007 German Sustainable Building Council DGNB a été créé et la première certificationUS Green Globes a été mise en place. 2008 a été l'année, qui était l'annéequand la crise financière mondiale se produisait et c'était aussi l'année où les enregistrements BREEAMont traversé 1 million de bâtiments et de maisons. Alors, cela se passait 18 ans après, mais il a établi que, à travers le monde entier, les bâtimentsétaient en train de se produire, le mouvement de la construction verte se retrouvait. 2009 la nouvelle versionde LEED et BREEAM international a été lancée ; 2010 Green Globes ANSIStandard a été approuvée pour la nouvelle construction et la zone de certification des bâtiments existants de2011, elle a dépassé la nouvelle zone de construction.Cela se passait principalement aux États-Unis et aux États-Unis après la crise financière mondialebien plus que la nouvelle construction les bâtiments existants étaient équipés derénovés et rénovés. Ainsi, les bâtiments potentiels, à la place de nouveaux bâtiments, étaientles bâtiments existants et qui ont franchi la nouvelle marque de construction.Ainsi, c'est à nouveau un changement d'établissement d'un changement, en 2012 la norme nationale de construction écologiquea été créée, en 2013 US fédéral GSA accepte à la fois les globes LEED et les globes vertset la quatrième version de LEED a été lancée. Ainsi, les améliorations apportées à l'improvisation dansont eu lieu simultanément.En 2014, LEED a été utilisé dans plus de 140 pays, BREEAM a été mis à jour et un lotde nouveaux programmes de tarification verte a été ajouté. En 2015, le GBC mondial était présentdans plus de 100 pays d'ici 2015, en 2016, la version 4 de LEED a été mandatées aux États-Unis eten plus de ce voyage où le développement de programmes de notation dans le mondeest montré qu'il n'est toujours pas complet. Il existe de nombreux programmesd'évaluation de plus en plus développés qui ont été développés dans différents pays et qui sontpratiqués dans ces pays spécifiques ainsi que dans presque le reste du monde. (voir Heure de la diapositive: 09:08)Ainsi, certains des conseils de bâtiments écologiques et des programmes d'accès à ces programmes, nous avons USGBC, nous avons W GBC, nous avons le conseil de construction vert de l'Australie, Emirates GBC, nousconseil de construction écologique de Sri Lanka qui est relativement nouveau, nous avons aussi un nouveau conseil de constructionde l'Afrique du Sud, nous avonsJapan, nous avonsJapan qui est CASBEE.(voir Diapositive: 09:39)Et si nous regardons cette carte globale, nous voyons qu'il y a plus de 30programmes de certification différents, qui s'exercent à travers le monde à partir de LEED to Green Globes to BREEAM to CASBEE to GREENSHIP, LOTUS, BEAM Plus, GreenStar, NABERS, Green Mark, IGBC, GRIHA is also there in India which is missing fromthis particulier chart we have DGNB.(Reportez-vous à la page Diapositive: 10:12)Ainsi, nous en avons beaucoup et si nous examinons leurs impacts sur les régions à travers le monde,nous voyons que LEED a une très grande zone d'impact dans le monde. Il existe également d'autres programmesd'évaluation qui ont été inspirés ou qui ont été pris en compte par le système LEED et développés sur. Par exemple, IGBC en Inde a initialement démarré sur les mêmes lignes que US GBC etLEED et c'est pourquoi il s'agit de la couleur rouge ; parce qu'elle est dérivée ou qu'elle està partir du système LEED.Il y a aussi une grande zone sous l'influence de BREEAM, nous avons CASBEE, ici nousavons Green Star qui travaille principalement dans les pays de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande etmême. (voir Heure de la diapositive: 11:02)Ainsi, nous avons tous ces programmes de tarification et presque le monde entier va de l'avant avecce mouvement de construction écologique, presque tous les pays disposent maintenant de leurs conseilsde construction verte et leurs propres programmes de notation au moins un ou l'autre programme d'évaluation estutilisé dans les pays. Allons rapidement sur chacun de ces programmes de notation très rapidementet voyons l'accent mis sur les différentes composantes de la construction verte, les grandes catégories deque la présentation de la première diapositive d'aujourd'hui a montré.Donc, BREEAM est le plus ancien et il a commencé du Royaume-Uni et en 1990 comme nous venons de le voir. Etmaintenant, il est applicable dans presque toute l'Europe et dans de nombreux autres pays à travers le monde. Si vous regardez la distribution de crédit dans BREEAM, nous pouvons voir très clairement que le pourcentage de créditle plus élevé est pris en charge par l'énergie de l'indicateur d'énergie et qu'un pourcentage élevé deest également destiné aux déchets et aux matériaux ensemble, que je peuxsous forme de ressources et de ressources.Ainsi, c'est-à-dire qu'un pourcentage assez important se dirige également vers le site, il y a une certaine proportion depour l'innovation et une partie raisonnablement importante pour la gestion. Il s'agit donc d'une distribution très diverse d'une distribution des crédits, mais il s'agit dela version la plus récente, lorsque l'un des systèmes d'évaluation lorsqu'il a été démarré au départn'a pas démarré avec la même distribution. Ces distributions ont changé depuis le payspour passer du programme de notation au programme de notation. (Référez-vous à la diapositive: 12:55)LEED est très populaire et développé par USGBC. Et si on regarde la distribution de créditsous LEED, on peut voir qu'un très grand pourcentage est en faitvers l'énergie qui est 33 pour cent un tiers du total des crédits sont effectivement gagnés si nousconcentrons sur l'énergie et ensuite un pourcentage important pour les matériaux, l'eau et l'environnement intérieurqualité so, ces 3 sont également placés assez haut. Il y a un certain crédit pour l'innovation, mais pasautant et un peu de crédit sur le site aussi, le plus élevé est l'énergie de nouveau.(Référez-vous à la diapositive: 13:36) Si vous regardez le niveau de certification LEED, les bâtiments sont certifiés et une fois que les bâtimentssont certifiés, ils ont un niveau de certification certifié disque de platine ou d'orcertifié ou certifié argent ou simplement certifié. Donc, le platine est le plus élevé et le total maximum de pointsqu'un bâtiment peut gagner est de 110 points. Ainsi, à partir de 80 et plus, il est certifiéplatine, ce qui est souvent très difficile à obtenir et moins élevé que celui de l'or à60 à 79 points, puis de l'argent de 50 à 59. C'est donc pour LEED, mais nousavons ce type de niveau de certification pour tous les différents programmes de notation.(voir Diapositive #: 14:20)So, Pearl Rating Program is for Dubai and Abu Dhabi and it was développés as part of byAbu Dhabi Urban Planning Council as part of their sustainable development initiative.Here, energy is even higher it is closing in to around 50 percent 44 percent précision andwater, which makes a lot of sense because Abu Dhabi and the Middle East is a very dryregion very dry area. Donc, l'accent est mis très fortement sur l'eau, jusqu'à présent, nous avons vu queaucun autre programme de notation n'a accordé autant d'importance à l'eau que ce programmeet ceci est très élevé.Donc, le total de 44 crédits non pas n'est pas un pourcentage, mais 44 crédits environ 30 pour cent est pour l'énergieet 30 pour cent est pour l'eau et le reste 30 pour cent environ est en train de prendre dans le matériel de compte, la qualité de l'environnement intérieur, le site et l'innovation tout. Il s'agit donc d'un nombre très élevéque nous voyons également, et c'est l'objectif de cette discussion oùnous voyons que différents programmes de notation ont des points d'emphase différents. (Référez-vous à l'heure de la diapositive: 15:39)Green Star est applicable en Australie et en Nouvelle-Zélande et évalue la conception, la construction et l'exploitation durables, des agencements et des communautés. Ici encore,nous voyons que l'accent est mis sur l'énergie et que l'accent est mis sur les ressources et les ressourcestout comme BREEAM par rapport à l'eau, à l'innovation, au site et à la gestion.(Reportez-vous à la page Heure de la diapositive: 16:18)Ainsi, si nous regardons les composants individuels de l'énergie et du matériel, ils ont une plus grande importance. Si vous regardez GBI Malaysia, qui est applicable en Malaisie, nous voyons une fois de plus un plus grand accent sur l'énergie. Par conséquent, nous constatons que presque tous les programmes de notation sontplaçant davantage l'accent sur l'énergie, ce qui souligne également le fait que la crise énergétique est, que nous avons moins d'énergie, que notre demande d'énergie augmente alors quenotre offre est encore limitée, nous avons encore des ressources énergétiques limitées.Par conséquent, les bâtiments écologiques doivent traiter le paramètre d'énergie le composant d'énergie tous les composantssont toujours inférieurs, mais ici, dans GBI Malaysia, nous voyons beaucoup d'insistanceêtre placé sur IEQ Indoor Environment Quality ; ce qui est également différent d'un autre bâtimentvert Les programmes de cotation. Par conséquent, une grande importance est accordée à la qualité de l'environnement intérieur.(voir Heure de la diapositive: 17:22)Ainsi, cette comparaison entre les programmes de notation peut nous conduire à des constatations très intéressantes en tant queà la tendance courante dans laquelle le monde met l'accent sur les variations régionalesà l'intérieur de ces systèmes.Maintenant, cette marque verte BCA est le système de classement applicable à Singapour. Etnous voyons à nouveau que l'accent mis sur la qualité de l'énergie et de l'environnement intérieur est placé sous. Nous constatons également qu'il y a beaucoup d'importance à l'innovation et à la vue ici,, mais il est très surprenant que l'on ne mette pas l'accent sur l'eau alors qu'il y a beaucoup de crise de l'eau de criseà Singapour.Maintenant, cela peut aussi être dû aux politiques nationales où, à l'échelle nationale, l'eau est gérée et traitéeniveau national à grande échelle et non au niveau de la génération . Donc, probablement moins de pourcentage ici de déchets pour ainsi, le reflet de ce système d'évaluation du bâtimentvert et la pondération de chaque composant reflètent également les politiques nationalesqui sont en place. Par conséquent, où le gouvernement veut mettre l'accent surles bâtiments individuels pour améliorer l'environnement.(Référez-vous à la diapositive: 18:45)Ce Green Globes est applicable aux États-Unis et au Canada et nous constatons que la part très importante estdonnée à l'énergie à nouveau ; l'énergie, l'eau et les matériaux, ainsi que la qualité de l'environnement intérieur.Ainsi, le reste des déchets à trois sites et leur gestion sont très bas. Donc, l'énergie uniformémentest en quelque sorte très élevée à l'ordre du jour. (voir la diapositive: 19:08)Il s'agit d'EDGE Buildings ; le Edge est très différent du reste des programmes d'évaluation qu'ilest un programme d'évaluation, mais il n'évalue pas le site de la qualité de l'environnement intérieur, l'innovation, la gestion aucune de celles-ci et il évalue n'importe quel bâtiment uniquement sur trois critèresde base qui sont l'énergie, l'eau et les matériaux. Il ne donne aucune qualification en étoile ou une certificationcomme cela ; il ne portera que sur la réduction de la consommation d'énergie, d'eauet de matériaux à partir de la ligne de base locale.Ainsi, Edge est applicable pour le monde entier et si j'ai un bâtiment en Inde, la ligne de baseprovient des codes indiens, par exemple, ECBC peut être utilisé pour l'énergie, pour l'eau, nous pouvons avoir des codes spécifiques pour les matériaux, nous pouvons avoir NBC et ainsi de suite. Par conséquent, seulsces trois critères dont la réduction minimale est de 20 pour cent doivent être atteints à partir dela version de référence et c'est ce qui vous permettra de disposer d'un certificat pour le bâtiment certifiépar arête. Il s'agit d'un aperçu des systèmes de tarification du monde. (Référez-vous à la diapositive: 20:29)Maintenant, si nous regardons le système d'évaluation du bâtiment écologique qui prévaut en Inde.(Référez-vous à la diapositive: 20:30)GRIHA est notre programme de notation autochtone qui a été développé par TERI et il estadopté par le gouvernement de l'Inde. Ainsi, tous les bâtiments du gouvernement de l'Inde, les bâtiments publicssont censés être certifiés à l'aide du programme d'évaluation GRIHA et la note queest donnée par GRIHA est une notation étoile. Ainsi, de 1 étoile à 5 étoiles, le nombre maximum de pointsque nous pouvons atteindre est 100, ce qui nous aidera à obtenir un score de 5 étoiles dans GRIHA , ce qui est à nouveau un travail très difficile. Et avec un minimum de 50 pour cent des points gagnés, nous pouvonsavoir en fait une étoile unique en accord avec la construction haute évaluation.GRIHA est très adapté au contexte indien car il met l'accent sur les besoins locaux depays. Nous voyons qu'il y a un accent sur l'énergie, mais plusque l'énergie, nous nous concentrons davantage sur la gestion où certains des indicateurs quene sont pas discutés dans tout autre programme de notation sont vus. Par exemple, la fourniture d'équipementsde base et de conditions de vie saines pour les travailleurs de la construction est intégrée à. En fournissant des équipements de base comme les toilettes et les quartiers d'habitation, la crèche pour leurs enfantsfait partie du programme de notation GRIHA.Maintenant, cela va au-delà du vert et il est en train de le faire vers un niveau de construction durable oùnous sommes préoccupés par notre main-d'œuvre, en plus du point normal, il s'agit d'un point uniquesur GRIHA. En d'autres points, il existe des paramètres comme l'eau, les matériaux, le sitequi sont mis en évidence et certains sur les déchets et la pollution, l'innovation et la qualité de l'environnement intérieur. Donc, tous ces éléments sont également présents dans GRIHA.(Reportez-vous à la page Heure de la diapositive: 22:39)Sur les mêmes lignes que nous avons discuté de LEED, nous avons notre Indian Green BuildingCouncil, IGBC qui a été formé avec l'aide de USGBC, ils ont aidé à former IGBC dansIndia et l'IGBC s'est progressivement développée à elle seule. Donc, il a démarré le premier programme d'évaluationd'IGBC était IGBC nouvelle construction au départ, via IGBC, nous étionsen pratique LEED en Inde. Ainsi, le premier bâtiment écologique en Inde était en fait le bâtiment certifié LEED . Et peu à peu, IGBC a développé beaucoup de programmes d'évaluation pourdifférents types de bâtiments, différents types d'environnement construit en Inde.Si vous regardez à nouveau la distribution de crédit pour la nouvelle construction, nous en voyons beaucoup detrès similaire à ce que nous trouvons dans LEED. Ainsi, beaucoup d'emphase sur l'énergie et l'eau etpuis sur le site, la qualité de l'environnement intérieur, l'accent est mis sur les matériaux et l'innovation trèssimilaire à ce que nous avions au LEED, mais peu à peu nous avons évolué.(Référez-vous à la diapositive: 23:45)Et IGBC compte aujourd'hui plus de 20 programmes de notation pour notre pays, qui est largementapplicable à notre pays. Maintenant, à partir de nouveaux bâtiments, les bâtiments existants qu'ilsse sont diversifiés pour les maisons vertes. Donc, une maison dans le genre de projets de logement qu'elle pourraitêtre appartement, il pourrait s'agir de la société résidentielle, il pourrait s'agir d'une maison individuelle qui peut alleret se faire certifier. Ensuite, ils ont pour les villages verts les campus, les campus éducatifs comme les nôtres, les villes, les grandes villes, les grandes villes ont aussice programme de tarification qui est applicable.Alors pour les paysages, le logement abordable, la santé et le bien-être, il y en a un pour les intérieurs,pour les usines, les écoles, les centres de données, les soins de santé, les villes existantes, les villes existantes, MRTS ; presque un environnement de constructionest couvert par différents programmes de notation d'IGBC. Siest en avance pour la conception d'un environnement construit certifié, nous devons examinerces programmes de tarification et utiliser le type approprié pour le type de développement que nousl'intention d'entreprendre. En plus de ces deux programmes de notation GRIHA et IGBC nous avons notre code de bâtiment national. Et très récemment, un nouveau chapitre, nouvelle partie, qui est l'approche de la durabilité, a été ajouté au code du bâtiment national.Comme cette étape a été intégrée, la durabilité de la discussion sur la durabilitédans l'aréna de l'immeuble. Par conséquent, les programmes de notation qui sont de nature volontaire ont été utilisésdévelopper et concevoir des bâtiments écologiques. Maintenant, sur le code, NBC n'est pas un code obligatoireil s'agit d'un code volontaire, mais pourtant il indique très clairement la procédure, les repères, les lignes directrices pour la conception de bâtiments durables.(Référez-vous à la diapositive: 26:10)Ainsi, cette approche de la partie 11 de la durabilité décrit clairement les critères de conception et de construction de bâtiments durables. (Référez-vous à l'heure de la diapositive: 26:13)Si vous effectuez une comparaison rapide des stratégies de différents programmes d'évaluation, les programmes de tarificationpopulaires ont été couronnés de succès. Nous pouvons voir que ces stratégies pour réaliser cette certification de construction écologiqueà travers différents indicateurs peuvent être réalisées via différentes stratégies,il peut y avoir des stratégies de conception dans lesquelles nous concevons le bâtiment de manière à ce qu'iladmissible à un certain nombre de critères.Par exemple, l'orientation correcte du bâtiment peut entraîner une réduction de l'énergie, une réduction de la consommation d'énergie. Il s'agit donc d'un critère de conception basé sur la conception. Il existecertains critères d'indicateurs qui sont satisfaits par le déploiement de la technologie avancée. exemple, la réduction de la consommation d'énergie par l'utilisation d'un équipement à haut rendement ;par exemple, les luminaires qui vont être utilisés sont des appareilsd'efficacité très élevée.Ainsi, ils nous aideront à réduire la consommation d'énergie de même que pour l'eau. Par conséquent, il se peut queait certains indicateurs qui peuvent être obtenus avec l'aide de la technologie avancée.Nous pouvons avoir des indicateurs qui peuvent être atteints grâce à une combinaison de conception et de technologie. Donc, avec la conception et ensuite nous pouvons soit concevoir, soit nous pouvons utiliser la technologiepour atteindre un indicateur particulier et la dernière est la gestion.Donc, comment le bâtiment est géré, pendant la construction comment il est géré commentles déchets sont gérés, post occupation comment le bâtiment est géré. Par conséquent, sinous regardons la comparaison des stratégies, nous voyons que, dans le monde entier, différents programmes de notation de bâtiments verts mettent davantage l'accent sur la technologie. Ainsi, de nombreuses stratégies technologiquesbasées sur la technologie sont utilisées pour certifier et concevoir etont des bâtiments écologiques à haute performance. Toutefois, dans le cadre d'un cours sur l'architecturedurable, nous préconisons et nous proposons que la première étape soit de concevoir correctement les bâtiments.Ainsi, une attention plus grande est accordée à la conception des bâtiments de manière passive, puis au déplacement depour les compléter avec la technologie avancée afin d'améliorer les performances. Ainsi, depuis les bâtiments verts certifiés bâtiments écologiques, nous allons maintenant passer à des bâtiments à haut rendement énergétiqueet à des bâtiments à énergie zéro.(Référez-vous à la diapositive: 29:14)Ainsi, le monde ne parle pas seulement des bâtiments qui consomment une quantité optimale d'énergieun peu moins d'énergie ; nous parlons de bâtiments qui ne consomment pas d'énergieà tout ou n'importe quelle énergie qu'ils consomment et qu'ils sont en mesure de générer. Donc, aucune énergie n'estprise à partir de la grille, il s'agit de bâtiments à énergie zéro nets, il y a des bâtimentsà eau zéro, il y a des bâtiments qui sont juste nets zéro.Donc, nous parlons des bâtiments existants, nous parlons de cloud, car IOTdevient populaire, nous parlons d'incorporer toutes ces choses dans nos bâtiments,nous parlons par le cloud, nous parlons de divulgation de performance, nous ne sommes que parler de bâtiments en bonne santé. Par conséquent, il s'agit de tendances différentes que nous parlons de l'énergie solaire, où l'intégration des énergies renouvelables dans l'environnement bâti est en cours d'examen.Et toutes ces tendances différentes sont également capturées via différents programmes de tarification.Ainsi, ce que nous avons vu, c'est que différents programmes de tarification des bâtiments écologiques qui couvrentplus ou moins les mêmes types de composants et de paramètres. Maintenant, couple d'évaluation des programmessi nous ne voyons que l'attention sur l'une de ces mégatendances, contrairement au mouvement de tendance verte. Ainsi, si nous commençons par l'Inde, il y a ce code de bâtimentpour la conservation de l'énergie ECBC et l'évaluation des étoiles pour les bâtiments qui se concentre uniquement sur les performances énergétiquesdu bâtiment.(Référez-vous à la diapositive: 30:45)Ainsi, nous avons le code du bâtiment de conservation de l'énergie ECBC pour les bâtiments commerciaux et unnouveau ECBCR est également destiné aux bâtiments résidentiels. Sur la base de la performancespécifiée via ECBC, nous avons ce programme d'évaluation des étoiles vertes pour les bâtiments, où l'EPI pour chaque type de bâtiments est différent des catégories de bâtiments. Pourexemple, les bâtiments hospitaliers sont là, il y a des bâtiments hôteliers, des bâtiments commerciauxet l'EPI pour chaque bâtiment dans des climats différents est spécifié. Il s'agit donc de la performance énergétiquedes bâtiments. (Référez-vous à l'heure de la diapositive: 31:21)Il existe une autre certification qui est la norme Well Standard, Well Building Standard et la normela plus grande de la norme de bien-être est le bien-être et la qualité de la santé. Donc,il n'y a pas de discussion sur la façon dont le site est développé quel type de matériaux sontutilisés si les matériaux ont une attention sur la qualité de l'air, le confort, la lumière, la nourriture. Il s'agit donc en grande partie de la santé, du bien-être, de la qualité de l'environnementintérieur. Par conséquent, il y a une attention particulière à ces dimensions.(Référez-vous à la diapositive: 31:57) Il y a GRESB qui évalue les performances environnementales, sociales et de gouvernancede l'immobilier. Donc, nous ne regardons pas vraiment les bâtiments individuels, mais nous regardonsà l'infrastructure, nous regardons le domaine immobilier et un portefeuille plus important comme tel lorsquenous étudions la certification GRESB et celle-ci est largement utilisée par les développeurs,grands groupes de développeurs. SITES Sustainable SITES Initiative qui est à nouveauen train d'examiner les projets de développement durable et résilient des sites de projets de développement de terrains.(Référez-vous à la diapositive: 32:39)Nous avons également PEER qui examine en grande partie l'intégration des énergies renouvelables dansles programmes existants. Ainsi, lorsque nous parlons de bâtiments durables et quese concentre sur les bâtiments écologiques, il y a encore une diversification, on se concentre davantage sur les différents aspects des bâtiments durables ou des bâtiments écologiques (Reportez-vous à la page Heure de la diapositive: 33:08)Si nous regardons cette carte globale, nous pouvons voir que les codes énergétiques sont implémenté.sont en cours de développement pour différentes parties du monde ; par exemple, ce que nous venons de discuter deest ECBC, c'est-à-dire pour l'Inde qui est le code de l'énergie pour l'Inde. Donc, nous avons ECBC dansInde, pour le reste du monde également il y a différents codes d'énergie codes qui sontdéveloppés, certains sont obligatoires, d'autres sont involontaires mis en scène.Par exemple, dans notre propre pays, certains sont en phase mixte de mise en œuvre partiellementobligatoire en partie volontaire. Dans certains cas, dans notre cas par exemple, GRIHA est obligatoirepour les bâtiments publics, mais c'est le programme d'évaluation de bâtiments écologiques, mais pour les codes d'énergie, il s'agit également du même scénario. (Référez-vous à la diapositive: 33:55)Ainsi, pour consolider tous les programmes d'évaluation qui sont à la date applicables en Inde, sontGRIHA, les programmes d'évaluation IGBC, LEED de USGBC, Edge, nous avons ECBC qui est un codequi est également implémenté par le biais de programmes de notation d'étoiles de BEE et nous avons le programme de développement de puits.Donc, je terminerai ma conférence aujourd'hui, avec cette discussion sur les programmesde tarification des bâtiments et les composants. Lors de la prochaine conférence, nous allons développer le processusde conception de bâtiments écologiques à partir de la conférence précédente et le faire passer au niveausuivant où nous détaillons, comment concevoir comment implémenter ce processus. Mercide se joindre à nous, lors de la prochaine conférence.Merci.