Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Méthodes d'attribution des fonctions

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Dans la dernière classe, nous avons discuté de l'architecture opérationnellequi examine en gros l'attribution d'une fonction aux composants et comment faire en fait l'architecture d'allocation, quel est le principe de l'architecture d'allocation ou commentallouer, quel est le principe de base à utiliser. Ensuite, nous avons brièvement mentionné que cette architecture d'allocationnous aide à identifier les décisions de compromis ainsi que lesd'entrée et de sortie, qui se trouvent dans le système.Dans cette classe, nous allons examiner l'architecture d'allocation en détail et essayer d'identifier la façon dontobtient les exigences de sortie d'entrée des exigences dérivées à cause de l'allocationet comment procéder à l'analyse des échanges et comment obtenir des décisions de compromis basées sursur l'architecture d'allocation.(Référez-vous à la diapositive: 01:12)
Pour consulter les détails de la dernière classe, nous mentionnerons que 1 de la tâche principale de l'architectured'allocation consiste essentiellement à examiner les exigences de sortie non entrées. Il s'agit de la sortie en entrée
les exigences ; nous savons que depuis l'examen du système, dans son ensemble, nous avons des entréesque nous avons des sorties et basées sur le fait que nous pouvons identifier les exigences de sortie en entrée.Mais, lorsque nous développons l'architecture d'allocation, lorsque nous le faisons à partir de l'architecture physique, nous convertisons cette architecture à partir de l'architecture fonctionnelle et de l'architecture physique,lorsque nous convertisons cette architecture en architecture d'allocation, il y aura d'autres exigencesen raison de cette allocation ; et ce sont essentiellement les exigences internes de sortie en entrée.En gros Examiner quelles sont les entrées et les sorties internes au système et que nous avons besoin deallouer les composants à ces exigences, l'autre est la configuration systèmerequise, il y a des exigences à l'échelle du système identifiées au niveau de la conception même, maiscomment nous allons réellement allouer ces exigences à l'ensemble du système d'une fiabilité de coût,disponibilité du système. Donc, ces choses doivent être allouées au composant. Par conséquent, commentnous faisons l'allocation des exigences à l'échelle du système ou en identifiant le système, les exigencesà l'échelle du système, en sortant de l'architecture d'allocation, puis comment les allouer.L'autre est comment obtenir les exigences de compromis, puis comment obtenir les exigences de qualificationdu système.Ainsi, toutes ces choses doivent être analysées à l'aide de l'architecture d'allocation. Par conséquent, nous allons 1 par 1 que nousexaminions les exigences internes de sortie d'entrée.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 02:48)
Et comment pouvons-nous réellement tracer ces exigences, puis obtenir l'architecture d'allocation. Par conséquent,la sortie interne requise en sortie.(référez-vous à la diapositive: 02:54)
En gros, nous regardons l'exemple donné pour le système d'ascenseur que nous pouvons voir que lorsquevous allouez le composant ou le système, vous pouvez voir qu'il s'agit de la fonction principale A 1, A 2, A3 et A 4 en termes de diagramme IDEF0.(Référez la diapositive: 03:11)
Il s'agit donc de A1 cette A 2.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 03:13)
Il s'agit de A 3 et d'une fonction A4.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 03:15)
Si, à partir de ces fonctions, il y aura d'autres exigences à venir, c'est-à-dire les exigences de sortie interneque nous voyons, vous pouvez voir les demandes de passagers numériséesest 1 de la sortie de cette fonction, qui est une entrée des voitures d'ascenseur de contrôle.Donc, il s'agit d'une sortie interne de cette fonction, car j'ai dit que l'entrée interne à ces fonctions etc'est l'autre affectation des voitures d'ascenseur est une autre 1 et que vous avez une autre exigencede la position et de la direction de l'ascenseur. Il s'agit donc d'une sortie de
le passager de déplacement entre la fonction de plancher et, de façon similaire, vous aurez d'autres exigencescomme le mauvais fonctionnement et le mauvais fonctionnement du système qui doivent être détectéesdans le système.Donc, si vous aimez cela, vous avez peu d'exigences en entrée et en sortie qui sont internes au système.Ainsi, pour chaque système chaque fois que vous développez et allouez l'architecture pour ces composants, nous devons déterminer quels sont les composants qui répondent réellement à cette exigenceces exigences de sortie d'entrée ou à quels composants ces exigences ont besoin depour être tracées. Donc, 1 chose est en gros de tracer l'exigence et ensuite d'allouerà ces exigences de sortie d'entrée.Donc, ici, nous pouvons voir qu'il y a 4 exigences de sortie en entrée.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 04:34)
Comme ici, il s'agit d'une affectation de demandes de passagers numérisées pour les voitures d'ascenseur et la position de l'ascenseuret la direction. Donc, ce sont les exigences identifiées et l'exigence est la fonctionqui doit être fournie à condition que l'exigence puisse être écrite, le système d'ascenseurdoit produire des demandes de passagers numérisées ou le système d'ascenseur doit consommer des demandes de passagersnumérisées. Il s'agit donc des exigences qui peuvent être écrites à l'aide de cette fonction de décompositionet qui sont les exigences internes de sortie d'entrée, qui ne peuvent pas être identifiées parà partir du niveau système. Cela ne peut être identifié que lorsque nous avons une décompositionfonctionnelle, puis essayez d'allouer ces exigences.
Ces sorties d'entrée doivent être retracées vers les éléments correspondants et la fonction responsable de la consommation deet de la création de l'élément, respectivement, il ne suffit pas d'identifier les exigences que nousavons besoin de déterminer à quel composant ou à quel système ces exigences peuvent être tracées.Ainsi, c'est le traçage des exigences. Donc, quelles que soit les exigences que nous identirons. Par conséquent,n'est qu'un exemple seulement de ces exigences. Il y aura de nombreuses exigences de sortie d'entrée de la sortie requise, il nous faut identifier les composants ou nous devons tracer ces exigences àles éléments correspondants et les fonctions ou responsables de la consommation et de la création de ce typed'entrée et de sortie.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 05:56)
Donc, ici, vous pouvez voir que le système d'ascenseur doit produire des demandes de passagers numérisées queest 1 des exigences, cela peut être tracé à la fonction accepter les demandes de passagers etfournir une rétroaction. Ainsi, il s'agit de la traçabilité des exigences, de même que le système d'ascenseursdoit consommer des demandes de passagers numérisées qui peuvent être retracées à la fonction de contrôle des voitures.De même, nous pouvons également tracer d'autres exigences pour les fonctions correspondantes. Donc,non seulement les fonctions que nous devons faire est d'examiner maintenant quelle fonction ou quel composantfournit cette fonction. Ensuite, l'exigence peut également être tracée vers ce composantparticulier. Par conséquent, nous pouvons avoir une traçabilité des exigences de sortie d'entrée queest interne au système, ainsi que de la trace de ces exigences vers les fonctions et composantscorrespondants.
Par conséquent, l'architecture d'allocation consiste essentiellement à examiner les détails des exigencesen sortie provenant de l'intérieur du système, puis de suivre la trace de ces exigences dansles fonctions et composants correspondants. Il s'agit donc des deux exemples suivants de la manière dontécrit les exigences, l'exigence en sortie d'entrée, puis la trace de cette exigence aux fonctions et composantscorrespondants.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 07:12)
Autre 1, le traçage des exigences à l'échelle du système et le calcul des exigences à l'échelle du sous-système.Ainsi, les 1 premiers éléments dont nous avons discuté sont les exigences de sortie d'entrée, la version suivante estessentiellement les exigences système, car je vous ai dit que les exigences relatives à l'ID système peuvent être un coûtqu'il peut s'agir d'une fiabilité du système ou qu'il peut s'agir de la disponibilité ou de la durabilité, qui est identifiée àla phase de conception globale du système, alors nous devons en fait tracer ces exigences, ainsi quecomme allouer ces exigences aux composants en gros lorsque nous avons dit que le coût ne peut pas être donné àoui en particulier Composant. Donc, cela doit être attribué au sous-système. Par conséquent, la façon donttrace l'exigence de cette exigence particulière à l'échelle du système, puis les affecte àparmi les composants ou si vous prenez la fiabilité du système dépend de la disponibilitédes différents composants du système.Ainsi, comment effectuer une allocation de cette fiabilité entre ces composants, puiss'assurer que la fiabilité totale du système est maintenue. Ainsi, la tâche d'allocation de la fiabilitéconsiste essentiellement à examiner les différents composants, qui contribuent en fait à l'exigence particulière de. Ensuite, attribua les valeurs en conséquence aux composants, puis à
architecture d'allocation en examinant l'architecture, nous devrions être en mesure d'allouer ces valeurs, puis de tracer cette valeur vers les fonctions et les composants correspondants.Par conséquent, c'est-à-dire que l'exigence générale du système sur la fiabilité des coûts, la disponibilité, la durabilité etceteradoit être répartie entre les composants du système et comment faire pour qu'il s'agisse d'un exemple, que le système coûte 10000 roupies ou moins à l'utilisation par mois pendant qu'il s'agit d'une opérationou que le système utilise la technologie ABC. Par conséquent, il s'agit de l'exigencestandard à l'échelle du système, comme cela vous pouvez avoir une fiabilité de 0,96 avec un objectifde conception de 0,99 qui peut être une autre exigence de l'ensemble du système.Ainsi, lorsque vous dites que le système coûte 10000 ou moins à l'utilisation depar mois pendant qu'il fonctionne, nous devons déterminer quelles sont les choses quecontribue au coût d'exploitation, puis comment allouer ce coût d'exploitationparmi les composants. Par exemple, si vous prenez le système d'ascenseur lui-même le coût d'exploitation,peut inclure les frais d'alimentation, il peut inclure le coût de contrôle, il peut inclure les exigences de sortieen entrée.Ainsi, tous ceux qui contribueront au coût total d'exploitation et cela, nous devons allouerentre l'autre composant. Donc, c'est l'exigence ici même que le système doit utiliserune technologie particulière. Donc, en fait, nous avons besoin de voir s'il existe une technologie particulière,, alors comment identifier le composant est en fait besoin de la même technologie pour être utilisée parou une technologie compatible avec la technologie suggérée. Ainsi, nous avons besoin depour allouer cette exigence à l'ensemble du système.Il existe différentes façons de procéder. Par conséquent, la question est de savoir comment allouer les exigences de l'ensemble des systèmesaux composants ou aux sous-systèmes, c'est-à-dire une des tâches importantesdans l'architecture d'allocation, nous devons allouer ces exigences à l'ensemble du système aux composantscorrespondants.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 10:20)
Alors, comment faire? Il existe différentes manières de le faire, l'un est connu sous le nom de méthodesréparties, l'autre est connu sous le nom de méthode d'équivalence le troisième est la méthode de synthèse. Donc, tout cela est de Grady à proposer en 1993.Donc, nous pouvons utiliser n'importe laquelle de ces méthodes pour allouer les exigences de l'ensemble du système à ce sont les composants. Si vous examinez les méthodes de répartition, elle fournit essentiellement les exigences réelles de l'ensemble du systèmede manière proportionnelle à différents composants. Par conséquent, le plusapproprié pour ce type de méthodes est le coût requis, la fiabilité, la disponibilité, la durabilité, etc. Donc, cela peut être réparti entre les composants. S'il y a 5 composantsqui contribuent réellement à une exigence particulière, alors nous découvrirons ce que doit êtrela contribution de chaque composant et, par conséquent, nous divisons les exigences, l'exigence du systèmeà l'échelle du système, puis répartissez-les entre les membres. Par conséquent, c'est l'allocationde l'exigence aux membres qui contribuent réellement à cette exigence particulière.Ainsi, ici, l'exigence de niveau système est divisée ou répartie sur les composantsdes systèmes pas nécessairement en incréments égaux, mais en conservant une marge de 5 à 10 pour cent sous forme de stratégie d'atténuation des risques. Donc, ce que nous faisons ici, c'est que nous regardons tous les composants et ensuite une partiede cette exigence principale à parmi ces composants, mais je ne le ferai pas de manière égale dans, nous allons examiner le composant et ensuite décider de ce qui devrait être l'autre partieà laquelle elle doit être divisée.
Donc, il n'a pas besoin d'être des incréments égaux, mais en même temps nous ne donnons pas l'exigencecomplète à tous les composants, ce que nous faisons, c'est maintenir une marge de 5 à 10%, au-dessus deici et ensuite cette marge est utilisée pour la stratégie d'atténuation des risques. Par conséquent, si vous souhaitez éviter le risqueà l'étape suivante, conservez une marge de 5 à 10% et cette marge sera utilisée à l'étape suivantepour voir si le risque particulier provient de n'importe quel autre composant (voir Heure: 12:21). Par conséquent,qui peut en fait être compensé à l'aide de cette méthode qui est la méthode répartie.Un exemple que vous pourriez être le coût de fonctionnement de l'ascenseur, si vous dites qu'il a 10 000 roupiespar mois pour l'exploitation du système, c'est-à-dire le maximum autorisé, alors nous pouvons faire 10pour cent comme marge. Donc, peut-être pour 9000 que nous pouvons identifier, quel devrait être le coût maximumprovenant des composants. Ainsi, 9 000 roupies peuvent être réparties entre ces 4 composantsselon l'importance de chacun d'entre eux, probablement pour que la maintenance puisse avoir1000 roupies, que les voitures de l'élévateur à essence soient pour 7000 roupies et que les autres1000 roupies puissent être réparties entre les autres membres.Ainsi, le coût d'exploitation total de 9 000 peut être réparti entre les membres, et 1000 peut êtreconservé comme stratégie d'atténuation des risques. Il s'agit donc de la façon simple d'attribuer les exigencesà l'ensemble du système dans un système. Donc, ici comme vous pouvez le voir, comme je l'ai mentionné, il n'est pas dans l'incrément égalqui est 1 des points que vous devez noter et, encore une fois, nous aurons besoin de conserver une marge de 5 à10 pour cent pour l'atténuation des risques.(Référez-vous à la diapositive: 13:27)
Voici un autre exemple ici, la fiabilité de l'ascenseur à l'échelle du système est de 0,9 avec l'objectif de conceptionde 0,99.Donc, ce que nous disons ici, c'est qu'il existe une exigence de fiabilité à l'échelle du système qui està maintenir à 0,9 et avec l'objectif de conception de 0,99. Il s'agit donc des exigences minimales deet l'objectif est d'obtenir une très haute fiabilité de 0,99. Maintenant, nous avons différents composantsdans le système et nous avons besoin de savoir ce qui pourrait être la fiabilité de ces composantsafin d'obtenir le ; j'ai une fiabilité totale de 0,9.Si vous prenez les fonctions dans les ascenseurs dans A 1, A 2, A 3 et A 4. Donc, ce sont les 4 fonctions principales dedans l'ascenseur, et nous avons besoin de la fiabilité de ces 4 combinéspour obtenir un 0,9, c'est l'exigence. Mais nous ne savons pas combien nous devrions donner à la valeurpour cela et pour cela, ceci et ceci. Donc, ce sont les 4 composants et nous pouvons le faire dans unla méthode de répartition que nous allons essayer de diviser cette fiabilité entre les membres,en fonction de nos connaissances sur le système et de la façon dont il va affecter le système globalde la mise en attente. Par conséquent, nous allons essayer de fournir les valeurs de fiabilité pour cela.Donc, dans ce cas, les méthodes de répartition de ce que nous faisons sont les suivantes:(référez-vous à la diapositive: 14:45)
Nous écrivons la fiabilité des exigences des composants comme une interface de passagers peut avoirune fiabilité de 0.96 avec le 0.996 comme objectif de conception. De même, le contrôleur d'ascenseurs peut avoir une fiabilitéde 0.995 et avec l'objectif de conception de 0.995 et le compartiment de l'ascenseur peut avoir un
La fiabilité de 0,96 avec un objectif de conception de 0,96 et la maintenance des ascenseurs peuvent avoir 0,99 et0,99 comme objectif de conception. Si vous multipliez toutes ces fiabilité, nous le obtenons comme 0,91 ;ce qui signifie qu'il y a une valeur d'atténuation de risque de 0,01 pour une utilisation ultérieure.Ainsi, la fiabilité totale des composants sera de 0,91. Vous disposez donc d'une tolérance de 0,01 ou d'une habilitation ou de la tolérancepour l'atténuation des risques. Donc, c'est la façon dont nous le faisons dans les méthodes de répartition et, puis comment pouvons-nous l'obtenir à nouveau à partir de différents facteurs, si vous connaissez le composantque vous utilisez, vous devez utiliser la valeur de fiabilité fournie par le fabricantde ce composant particulier ou si vous savez que le système correspondant ou il y a plusieurs systèmesdans celui-ci. Donc, nous devons regarder ces systèmes et ce sont les valeurs de fiabilitéet, par conséquent, c'est une valeur pour celle-ci. Une fois de plus, cela doit être effectué par l'équipede conception. Donc, il y a un peu de subjectivité dans celui-ci, mais c'est toujours une méthode simple. Par conséquent,est la raison pour laquelle il est utilisé pour les exigences système et l'allocation des exigences de l'ensemble du systèmeparmi les composants. Ainsi, c'est ainsi que fonctionne la méthode de répartition.Ainsi, une fois que vous avez cela, nous pouvons identifier l'exigence de fiabilité dérivée,l'interface passagers du composant d'ascenseur qui est cette interface passagers doit avoir une fiabilitéde 0,96 ou plus, l'objectif de conception est de 0.996. Par conséquent, une fois que vous disposez de celui-ci,écrira l'exigence dérivée qui provient des méthodes de répartition pourchaque composant que nous pouvons écrire l'exigence comme étant le système ou les composantsde l'ascenseur, doit avoir une fiabilité de 0,96 ou plus l'objectif de conception est 0.996.Donc, c'est la façon dont nous donnons la fiabilité, comment nous utilisons la méthode de répartition pour diviserla fiabilité ou attribuer leurs exigences à l'ensemble du système aux composants.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 17:07)
Une autre méthode est connue sous le nom de méthodes d'équivalence, et cette méthode, comme son nom l'indique, estfondamentalement divisée entre les composants. Par conséquent, le composant exige la mêmeque les exigences du système, il n'y a pas de différence, mais toutes les exigences du système sont là, la même exigencesera donnée pour les composants également. Les contraintes système sontappropriées pour la méthode des équivalents. Par conséquent, les contraintes en termes de conception du système, où seront les exigences du système, ainsi que les contraintes du système, ainsi que les contraintes.Ainsi, ce que nous faisons ici, c'est utiliser les contraintes système essentiellement pour utiliser la méthodeéquivalente pour allouer des contraintes aux composants. En gros, si vous regardez les exigences comme, le système doit avoir une couleur vert olive. Donc, le système doit être de couleur vert olive si c'est une exigence, alors nous devons nous assurer que tous les composants sont de la même couleur. Par conséquent,est connu sous le nom de méthode d'équivalence simple.Le troisième est une méthode de synthèse, qui est utilisée lorsque l'exigence de niveau système estconstituée d'une contribution complexe à partir des composants, ce qui fait que les exigences du composantqui sont déformées par le système sont basées sur un modèle analytique.Ainsi, il s'agit davantage d'une méthode d'allocation analytique. Par conséquent, il est difficile d'identifier les exigences du composantcar elles sont liées à des composants différents et chaque composanta une façon différente de représenter les performances.Ainsi, dans ce cas, nous avons besoin d'un modèle analytique pour le faire. L'exigence de niveau systèmecomporte des unités sensiblement différentes des exigences du composant dérivé.
L'exigence de niveau système et l'exigence de niveau de composant peuvent avoir différentes unités. Donc, dans ce cas, nous ne serons pas en mesure d'attribuer directement ces exigences aux composantset, par conséquent, nous allons pour une méthode analytique. Par exemple, s'il existe une exigencedu temps de performance du système. Si vous dites que le système doit fournir une sortiedans les 20 secondes qui correspond à l'exigence, mais que le processeur est l'un des composantsqui fournissent effectivement cela, mais que la vitesse du processeur est différente et qu'il peut y avoir certains autres moteursou quelque chose qui fournit réellement la sortie et que la sortie se trouve dans une unitédifférente.Ainsi, dans ces cas, nous devons vérifier que l'exigence au niveau du système est donnée dans une unitédifférente, mais que les composants se trouvent dans des unités différentes. Nous avons donc besoin d'une sorte de modélisation mathématiqueou d'une méthode analytique pour allouer ces exigences de l'ensemble du systèmeà un composant. Donc, on y va pour la méthode de synthèse. Il existe différentes méthodes de synthèse, nous allons voir les méthodes à une étape ultérieure, mais il s'agit de l'une des méthodes importantes parque nous allouons aux exigences de l'ensemble du système.(Reportez-vous à la section Heure de la diapositive: 19:47)
L'exemple est l'exigence relative au temps moyen entre le passager qui effectue une demandeet qui est livré aux besoins de plancher demandés synthétisés entre tous les 4 composantsqui fournissent le service.Supposons que vous disposez d'une exigence de ce type, délai moyen entre le passager qui effectue une demandeet qui est livré à l'étage demandé. Donc, cela doit être une synthèse entre le
tous les 4 composants et chaque composant de ce système auront une façon différente dede produire une sortie. Etant donné qu'il prend une fonction de l'interface de sortie d'entrée, l'interface du passagerretarde un certain temps dans l'interface du passager et il y aura un délai d'attentedans la sortie du moteur et l'accélération de la voiture de l'ascenseur et d'autres éléments.Ainsi, nous devons voir quel type de relation existe entre le temps total pour le service aussi bienque les autres paramètres de performance des composants et une fois que nous avons cette relation mathématique, alors nous essayons d'identifier ou d'essayer d'avoir une relation, puis de voir comment allouerà ce composant. Il s'agit donc de la méthode de la méthode de synthèse.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 20:53)
La prochaine est essentiellement les exigences de compromis et le commerce des exigences du sous-système.En gros, nous regardons les exigences comme le coût, le planning, les performances, etc. Il y auraun compromis dans le système à cause de cela. Principalement si vous voulez réduire le coût ouoptimiser les performances, nous devons effectuer une sorte de compromis entre ces paramètresle coût des performances planifiées etcetera.Ainsi, comment tracer les exigences de compromis et comment dériver l'exigence de compromis de sous-système, car le système aura un certain compromis et le sous-systèmeaura à différents échanges. Etant donné qu'il existe de nombreuses autres fonctions qui sont réellement prises en compte parici, la hiérarchie des objectifs, quels sont les objectifs du système et comment les différents objectifssont donnés à la valeur particulière dans la hiérarchie, les exigences des opérateursessentiellement de ces valeurs. Nous devons donc examiner la hiérarchie des objectifs et des objectifs.
sur la hiérarchie des objectifs, nous devons décider du type de compromis à fournir dans le système.(Référez-vous à la diapositive: 21:57)
Par exemple, si vous prenez à nouveau l'étude de cas d'ascenseur, vous pouvez voir que la hiérarchie des objectifsest fournie ici les objectifs opérationnels tels que les performances opérationnelles et le coût d'exploitationmensuel. Par conséquent, ces objectifs sont donnés ici, vous pouvez voir que le poids de l'objectif de performanceopérationnel est de 0,9, mais que la pondération du coût d'exploitation mensuel est de 0,1. Par conséquent,ici la plus grande pondération est donnée pour les performances opérationnelles. Ainsi, chaque fois que nous avons un compromis, nous devons nous assurer que les valeurs de l'objectif de performances sont respectées, puis les objectifs de coût.Ainsi, nous pouvons toujours avoir un compromis avec le coût pour obtenir une meilleure performance opérationnelle. Etlorsque nous regardons les performances opérationnelles, nous verrons qu'il y a beaucoup d'autres sous-objectifs de sous-provenant du sous-système comme le temps dans les systèmes. Donc, maintenant, pour obtenir l'objectif opérationnelopérationnel 0,9, nous avons un objectif de système de date de 0,35, alors nous avons un objectif de qualitécorrect sur ici 0.3, et ensuite l'objectif de disponibilité de 0.35. Donc, ces objectifs àdoivent être atteints lorsque nous avons les échanges commerciaux ; ainsi, chaque fois que nous avons une analyse de compromis, nous devons regarderdans la hiérarchie des objectifs et, par conséquent, nous devons déterminer comment nous allons affecterà ces objectifs, puis décider de l'échange des exigences à l'échelle du système.
Une fois de plus, différentes manières de le faire ; nous pouvons donc en fait, comme je vous l'ai dit, la planification des coûtstous ces éléments peuvent être échangés pour des améliorations diverses dans les performancesou dans le coût ou le planning.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 23:37)
Donc, cela peut être fait par des méthodes différentes, l'analyse de décision pour le compromis de conceptionles méthodes standard, où nous avons une analyse de valeur multi-attributs connue sous le nom de MVAou nous pouvons utiliser un processus de hiérarchie analytique. Ainsi, l'une de ces méthodes peut être utilisée pourl'analyse de compromis. L'attribut multi a une analyse de valeur est l'une des méthodes les plus courantes utilisées parpour déterminer comment allouer les exigences et les fonctionsbasées sur les fonctionsdu système.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 24:07)
Il s'agit donc ici d'une méthode quantitative pour agréger une préférence des parties prenantes sur les objectifs conflicatifsafin de trouver l'alternative avec la valeur la plus élevée lorsque tous les objectifs sont pris en compte par. Il s'agit donc d'une méthode d'analyse qui permet d'obtenir une alternative avec la valeurla plus élevée, lorsque tous les objectifs sont pris en compte. Donc, vous avez plusieurs objectifs et ils sont peubit en conflit. Donc, dans cette situation, comment pouvons-nous réellement obtenir l'alternative, la meilleure alternativeavec la plus grande valeur et tous les objectifs sont pris en compte. Il s'agit donc de l'analysede la valeur d'attribut multiple.Ainsi, les différentes étapes impliquées dans l'analyse de la valeur des attributs multiples sont essentiellement une échelle de valeurpour chaque objectif, c'est-à-dire l'échelle à laquelle les objectifs demaintiennent. Par conséquent, quelle est la valeur minimale à être et quel est le maximum que vous pouvez avoir, etquantifient ensuite la valeur relative de l'amélioration, du niveau inférieur au niveau supérieur, sous forme de courbesde valeur. A présent, nous avons une valeur minimale et une valeur maximale, et quel type de variationnous attendons de ce minimum au maximum, ou il s'agit d'une variation linéaire ou d'une variation exponentielle, de comprendre l'augmentation ou la diminution de la variation.Donc, quel type de variation nous attendons en termes de fonctions de valeur?Et puis nous devons normaliser cette fonction de valeur, car les valeurs sont des échelles différentes.Donc, nous avons besoin d'une fonction de valeur organisée et une fois que nous avons la fonction de valeur normalisée, nous pouvons réellement avoir une relation qui va en fait optimiser La valeur totale de la fonctionet la fonction de valeur peuvent être utilisées pour optimiser les objectifs.
Les fonctions normalement exponentielles sont donc utilisées pour approximer les fonctions de valeur normalisée. Cette fonction de valeurcar j'ai mentionné ces courbes de valeur, ce sont les fonctions de valeur. Ainsi, normalement, les fonctions exponentiellessont utilisées pour approximer les fonctions de valeur normalisée et une fois que nousavons ces fonctions exponentielles en contrôlant certains des paramètres, nous obtiendrait différentes courbesen fonction des exigences.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 26:05)
Il s'agit de la fonction exponentielle normalement utilisée et la normalisation de la fonction est effectuéeà l'aide de cette méthode.(référez-vous à la diapositive: 26:10)
Par conséquent, nous obtenons la fonction de valeurvi (xi) =1v ` i (ximax) − v ` i (xi0)[ v `i (xi) − v `i (xi0) ]
vi (xi) prime basé sur la courbe exponentielle, puis nous la normalisons le long des différentes valeursqui est la valeur maximale et la valeur minimale, et la valeur de (xi) et de xi0.Ainsi, cela vous donnera une normalisation de la fonction. Par conséquent, cette fonction normaliséesera utilisée pour obtenir la fonction de valeur totale qui est
vi (xi) =1 − e− α (xi − ximin)1 − e− α (ximax − ximin)
V (x) = ∑i= 1nwivi (xi)
vi (xi) Ainsi, si vous avez de nombreuses fonctions de valeur, n'importe quelle fonction de valeur. Ainsi, nous prendrons la fonction de valeurtotale en tant que
V (x) = ∑i= 1nwivi (xi)
Par conséquent, vi (xi) est la fonction valeur, wi
est le poids de la fonction de valeur.
Nous allons prendre un exemple simple et nous allons suivre ces étapes et je vous dirai comment faire. Donc, nous allons au conseil d'administration, puis nous expliquerons comment utiliser les fonctions de valeuret les courbes de valeur pour obtenir la fonction de valeur totale, lorsque nous avons plusieurs fonctions de valeur ouplusieurs objectifs dans un système. Ainsi, comme je l'ai mentionné, la première tâche consiste essentiellement à définir les valeurs.
(Heure de la diapositive: 27:16)
Donc, définissez les valeurs pour chaque objectif. Donc, on peut dire que le système de chronométra estentre. La valeur minimale est donc de 3 secondes, et le maximum est de 10 secondes. Par conséquent, nous pouvonsdéfinir ce type de valeur minimale aux valeurs maximales pour n'importe quelle fonction. Donc, il peut être de 3 à10 secondes ou vous pouvez dire que le coût qui devrait varier de 9000 minimum est 9000 etmaximum que nous pouvons aller jusqu'à 10 000 roupies.