Loading
Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Nous avons constaté qu'à l'aide de l'analyse des exigences et des documents d'exigencesd'origine, il est possible d'identifier les fonctions requises dans un système, ou à partir de la fonction de niveau supérieur, nous allons pouvoir décomposer ces fonctions en petites fonctionsou les fonctions les plus petites, puis préparer une hiérarchie fonctionnelle pour le système.La prochaine étape logique est essentiellement d'aller pour la conception du système physique. Il s'agit donc dequi développe essentiellement une architecture physique pour le système, où nous essayons de convertir ces blocs fonctionnelsen éléments physiques. Nous allons essayer de voir comment identifier les éléments physiques correspondantspour la fonction, ou comment effectuer un mappage de la fonctionavec des éléments physiques qui satisferont les exigences fonctionnelles du système.Ainsi, dans ce chapitre du développement de l'architecture physique, nous essaierons d'examiner la décomposition fonctionnelle de, puis la conversion de cette décomposition de fonction en une architecture physiquedu système.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 01:31)
Comme nous l'avons montré dans les conférences précédentes, les 6 fonctions du processus de conception que noussont terminées sont terminées par le problème de conception de niveau système et l'architecture fonctionnelle du système, et la tâche suivante est essentiellement le développement de l'architecture physique du système.(Référez-vous à la diapositive: 01:50)
Pour expliquer l'importance du développement de l'architecture physique, je vais juste expliquer l'étude de casessentiellement d'un incident réel où les échecs de l'architecture physiqueont entraîné l'échec.
Alors, à l'aide de cette étude de cas, je soulignerai l'importance de l'architecture physique. Il n'est pasuniquement les fonctions d'exigence client, mais elles sont, mais d'autres fonctions telles que la toléranced'erreur et l'identification du composant physique pour la tolérance aux pannes jouent un rôle essentiel dansle développement du système. Et cette étude de cas est un exemple parfait pour montrer que le développement de l'architecture physiquepar rapport à l'importance d'avoir un systèmede tolérance aux pannes, et comment cela a conduit à l'échec d'un système important en particulier dans l'avion.Donc, il s'agit en fait d'une étude de cas à partir d'un avion en Iowa. L'United l'avion 232 ;qui était un avion de 3 moteurs s'est écrasé en 1989 lors d'un atterrissage d'urgenceaprès avoir perdu l'un des trois moteurs. Et dans ce cas, 110 personnes sont mortes et 185 ont survécu.La plupart d'entre vous savez que la plupart des avions sont conçus avec beaucoup de système tolérant aux pannes, eten dépit de l'échec de tous ces appareils.Comme je l'ai mentionné, il s'agit d'un avion à 3 moteurs, et même si un moteur tombe en panne ou que le moteur 2 échoueil est possible d'amener l'avion à un atterrissage en toute sécurité, et les pilotes sont formés àpour surmonter ces défaillances du système. Il y a suffisamment de tolérance aux pannes dans le systèmepour surmonter de telles situations d'urgence. Ce qui se passe ici, c'est le disque de ventilateur du moteurau fuselage séparé du moteur et s'est écrasé par la queue. Par conséquent,était la cause immédiate de l'échec. Le disque de ventilateur du moteur s'est séparé ets'est écrasé à travers la queue de l'avion.Mais la défaillance d'un moteur n'était pas un problème car deux moteurs étaient assez puissants pour permettre àd'atterrir en toute sécurité, mais le système de stabilisation de l'avion n'a pas réussi à contrôler le tauxde descente. Donc, ce qui a conduit à l'accident, c'est que le système de stabilisation a échoué. Mais la façon dont l'échec du moteura provoqué l'échec de la stabilisation a été un aspect important de la descente du système.Ou alors que nous regardons la descente du système, nous verrons qu'il n'est pas seulement nécessaire d'examinerle système individuel dont nous avons besoin pour examiner le système global, puis de voir quelles sont les possibilitésd'échec et d'analyser.Ainsi, ici même avec le moteur 2, le système de stabilisation du système a échoué,a eu lieu ; il y a eu 3 systèmes hydrauliques redondants, chacun étant alimenté par un moteurunique. Lesquels étaient disponibles pour la stabilisation des aéronefs? Il y avait donc 3 systèmes hydrauliques. Donc, on peut voir que c'était une redondance dans le système, un système hydraulique estsuffisant pour la stabilisation, et il y avait 3 systèmes hydrauliques, chacun propulsé parséparément par chaque moteur. Ainsi, même si un moteur échoue et qu'un système hydraulique échoue
Il y avait beaucoup de redondance disponible, et il était possible de contrôler l'avion.Mais les trois systèmes hydrauliques redondants n'ont pas pu stabiliser le système.(Référez-vous à la diapositive: 04:59)
Parce que les trois systèmes hydrauliques convergent à l'emplacement près de la queue où le disque de ventilateura été arraché, le point d'échec unique pour tout le système hydraulique.Ainsi, le point où tous les systèmes hydrauliques se sont produits là où convergent à un emplacementet le disque de ventilateur exactement arraché à ce point et bloquant le système hydraulique. Il s'agit de la cause, car même si tous les systèmes hydrauliques 3 fonctionnent parfaitement, il y a deux moteursqui alimentent le système hydraulique. Le bloc d'alimentation hydraulique n'a pas pu atteindre lesd'actionnement du plan de commande, car il s'agit d'un point unique où tous les systèmes hydrauliques 3-convergent vers l'offre.Ainsi, il s'agit d'un incident de point unique dans le système. Il s'agit de l'un des points importants de, lorsque nous fournissons le système tolérant aux pannes dont nous avons besoin pour éviter les incidentsde point unique, puis faire suffisamment de redondance dans l'architecture physique, pour vous assurer quede tels incidents de point unique ne se produisent pas dans le système.Ainsi, le développement de l'architecture physique est très important ou il joue un rôleessentiel dans l'identification de telles situations, puis en éliminant les causes possibles de l'échec. Par conséquent,dans ce cas, une fracture préexistante sur la surface du disque de ventilateur a été identifiée commela cause principale de l'échec du moteur. C'était donc la cause principale car le disque de ventilateur était
un problème. Mais le défaut de conception de la défaillance d'un point unique a entraîné le crash de l'avion.La raison principale pour laquelle l'écrasement de l'avion était le point unique où tous les systèmeshydrauliques convergent, et à partir de ce point, il s'agissait d'une situationd'échec de point unique.Ainsi, c'est la raison pour laquelle il en a résulté. Ainsi, dans le développement de l'architecture, nousregardera les systèmes tolérants aux pannes, et comment allons-nous fournir les redondancesnécessaires dans le système pour éviter ce type de défaillance des systèmes d'ingénierie. Alors, laisseznous examiner le développement de l'architecture physique à partir des étapes logiques avancées à partir de l'architecture fonctionnelle. Ainsi, au fur et à mesure que nous faisons des progrès, nous allons examiner les redondances, puiscomment fournir au système physique un nombre suffisant de redondances dans le système,et éviter de telles défaillances ponctuelles.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 07:14)
Alors, parlons ici de l'architecture physique et de l'architecture physique?Ainsi, l'architecture physique d'un système est une description hiérarchique des ressources quecomprend le système. Donc, en gros, nous regardons les ressources physiques, qui en faitfournissent les fonctions dans le système. Ainsi, l'architecture est essentiellement une écriture dans la structure hiérarchiquedécrivant chaque ressource physique ou l'élément physique quefournit les fonctions nécessaires dans le système.La hiérarchie commence par le système, et les composants de niveau supérieur des systèmes etprogressent vers les éléments de configuration. Donc, nous commençons par le niveau supérieur
composant ou les assemblages ou sous-assemblages de niveau supérieur, puis nous allons vers les sous-assemblages et composantset, enfin, vers les éléments de configuration. Les éléments de configurationsont essentiellement le matériel logiciel ou une combinaison de logiciels et de matérielde personnes ou de documents. Il peut donc s'agir d'un élément de configuration. Par conséquent,répertorie tous ces éléments de manière hiérarchique, puis complète l'architecture physique.Ainsi, dans l'architecture physique en regardant l'architecture physique, vous pourrez le dire.
quels sont les composants qui y sont utilisés, quels sont les assemblages, quels sont les assemblages sous-et quels sont les autres éléments qui sont réellement des éléments de configuration dans
les conditions des installations et de la documentation. Ensuite, nous serons en mesure deidentifier les composants qui fournissent les fonctions ou qui sont mappéesau composant particulier, ou qui sont le composant qui fournit plusieurs fonctions, ou qui sont les fonctions multiples satisfaites par un composant unique ; toutes ces chosesque vous pourrez identifier à partir de l'architecture physique.Ainsi, il fournit les ressources pour chaque fonction identifiée dans l'architecture fonctionnelle.Ainsi, c'est l'idée de base que vous avez l'architecture fonctionnelle, et de l'architecturefonctionnelle que nous allons essayer Identifier les ressources pour chaque fonction.(voir Heure de la diapositive: 09:11)
Maintenant, comment développer ces architectures physiques? Elle commence en fait avec l'architecture fonctionnelle. Comme je l'ai mentionné, il s'agit d'une étape logique à côté du développement de l'architecture fonctionnelle.Ainsi, nous développons une architecture physique très générique à partir de l'architecture fonctionnelle. Ainsi, l'architecture physique génériqueest essentiellement une conversion des fonctions en composant,, mais nous n'avons pas identifié le composant exact. Ici, nous venons d'écrire le nom générique ou la manière génériquede représenter cette fonction en termes d'un composant. Il s'agit donc de l'architecture physiquegénérique, sans donner de détails sur les composants utilisés, puis à partir deque l'architecture générique et physique afin d'obtenir les éléments physiques. Nous créons une zone morphologiquepour les éléments physiques alternatifs. Nous allons discuter de ces éléments dans le détail decomment faire la boîte morphologique ou comment développer les alternatives.Mais la zone morphologique est un outil pour développer les alternatives pour le composant physique.Ainsi, nous identiçons un composant générique dans l'architecture physique générique,nous développons ou nous identitons tous les composants génériques, puis développez la zone morphologiquepour ces composants, où nous aurons de nombreuses alternatives pour ce composant, puischoisissez le composant. Donc, c'est l'utilisation de la boîte morphologique où nous avons des éléments physiques alternatifs. Ensuite, à l'aide de ces éléments physiques alternatifs, nous allonsgénérer l'architecture alternative instanciée.Ainsi, l'architecture instanciée est fondamentalement une architecture une architecture physique où nousidentifiera le composant, puis écrira le composant au lieu du nom physique génériquedu composant. Donc, ici, il est plus spécifique et c'est pourquoi il est connuen tant qu'architecture instanciée. Et à partir de ces architectures instanciées, nous aurons unde choix pour lui ici, et ensuite, sur la base de notre exigence, vous sélectionnerez une architecture physiqueadaptée. Donc, nous allons passer par ces étapes, nous allons commencer par une architecture physiquegénérique, et ensuite nous allons pour une zone morphologique pour identifier les alternatives, et utiliser la case morphologique que nous développons une architecturephysique instanciée, et utiliser l'architecture instanciée identifiera une architecture physiquede décision pour le système.Donc, c'est le processus. Et le critère de sortie ou lorsque nous décions ou comment choisir une architecture physiqueest essentiellement la fourniture d'une architecture physique unique, c'est-à-diresatisfaisant en termes de quantité et de qualité détaillées pour le développement. Donc, on regarde le
de nombreuses options possibles dans l'architecture physique instanciée. Ensuite, vérifiez sirépond en fait à la quantité et à la qualité de l'exigence de développementcar cela doit être développé et nous devons rendre le système. Ainsi, nous regardons les détailsde l'architecture physique instanciée, puis nous voyons si la qualité et la quantitécorrespondent réellement à l'exigence. Une fois satisfait, j'irai pourà l'architecture et au choix de l'architecture physique du système.(Référez-vous à la diapositive: 12:11)
C'est ainsi que nous avons développé l'architecture physique d'un système. Par conséquent, ceci est expliquéà l'aide du diagramme IDEF 0 pour un processus différent. Donc, comme vous pouvez le voir ici. Il s'agit donc du premier niveau, nous faisons le remue-méninges et sélectionnez une architecture physique générique. Par conséquent, danscette architecture physique générique, bien sûr, nous devons faire un peu de remue-méninges icide l'architecture fonctionnelle pour convertir l'architecture fonctionnelle en une architecture physiquegénérique est un peu délicat, et nécessite beaucoup de discussion et de compréhension des fonctions, puis de trouver les éléments génériques pour l'architecture générique.Donc, nous devons faire un peu de remue-méninges. Ainsi, les membres de l'équipe s'asseront ensemble, puisse pencher sur l'architecture fonctionnelle. Ensuite, voir comment convertir cela en une architecturephysique. Par conséquent, pour ces données, l'entrée sera l'architecture fonctionnelle au niveau du système, etalors le concept opérationnel de niveau système sera utilisé pour identifier les éléments physiquesgénériques. Il s'agit donc des 2 entrées, puis elles utilisent ces entrées, qui seront utilisées pardans la session de remue-méninges, et seront en train d'obtenir une architecture physique générique.
ici. Cette architecture physique générique, ainsi que l'entrée de l'architecture fonctionnellede niveau système, seront utilisées pour générer la zone morphologique des architectures physiquesinstanciées de remplacement. Comme je l'ai mentionné, la zone morphologique vous donnerales éléments alternatifs pour les éléments génériques identifiés dans l'architecture générique,et à l'aide de cette case morphologique, nous pouvons en fait disposer d'une autre architecturephysique d'arc instanciée.Et de là, nous pouvons utiliser ces entrées de l'architecturephysique instanciée et, bien sûr, utiliser les exigences d'entrée comme je veux dire le concept opérationnelainsi que l'architecture fonctionnelle, et ensuite l'exigence utiliseraen sélectionnant l'autre physique instanciée. Qui répond en fait à l'autre exigencedu système et qui vous donne en fait l'architecturephysique de niveau système. Il y aurait beaucoup d'architectures physiques candidates basées sur l'architecture physique instanciée. Et le choix que j'ai mentionné dépend de la qualité de la quantitéet de la faisabilité de la mise en oeuvre, et du développement du système.Ainsi, il s'agit du processus général de développement de l'architecture physique. Comme vous pouvez le voir, il y aurait beaucoup d'interactions, d'entrées et de sorties entre ces éléments, et chaque fois quesera modifié, les modifications seront apportées dans l'architecture physique de l'architecture physiqueet l'architecture physique instanciée passe par quelques itérationspour s'assurer que nous sommes réellement accessibles dans une étape où nous pouvons choisir une architecturepour le développement, c'est-à-dire la façon dont le développement de l'architecture physiquese produit.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 14:54)
Alors, allons-nous dans les détails de la manière dont nous développons cela. Comme je l'ai mentionné, l'architecture physiquegénérique est une description des éléments partitionnés de l'architecturephysique. Sans spécification des caractéristiques de performances des ressources physiquesqui constituent chaque élément. Donc, ici, nous partirons en fait les éléments à partir del'architecture fonctionnelle, nous identitons les éléments, puis nous les partirons et écrivez lesen les descendant comme dans une hiérarchie hiérarchique similaire à la hiérarchie fonctionnelle.Ainsi, l'utilisation de la hiérarchie fonctionnelle va développer une hiérarchie physique des éléments. Maisdans ce cas, nous ne donnerons aucune caractéristique de performance des ressources physiques.Ainsi, ce sera plus comme des noms génériques. Par conséquent, aucune spécification de performance ne seramentionnée dans l'architecture. Il s'agit donc de l'architecture physique générique, maisfournit en fait des désignateurs communs pour les ressources physiques dans une décompositionhiérarchique. Ainsi, il est ou plus comme un indicateur commun ou général pour les élémentsou aucun composant spécifique ne sera identifié. Par conséquent, aucun système physique spécifique n'estidentifié ici dans l'architecture physique générique. Par conséquent, il s'agit essentiellement d'une étape de démarragepour l'architecture physique.Ainsi, la conversion de l'architecture fonctionnelle en une architecture physique générique en donnant le nom génériqueà ces composants sans spécifier leur performance, ni l'élément physiqueutilisé dans l'architecture. Il s'agit donc de l'architecture physique générique.
(Heure de la diapositive: 16:22)
Donc, comme nous pouvons le voir, nous avons vu la conférence précédente. Il s'agit donc de l'architecturefonctionnelle. L'architecture fonctionnelle nous compose la fonction de niveau supérieur, puisles sous-fonctions, puis nous les décomposons à de nombreux niveaux, en fonction de l'exigenceet les fonctions de niveau inférieur seront identifiées. La plupart du temps, ces fonctions de niveau inférieurcorrespondent à l'élément de configuration qui sera identifié dans l'architecturegénérique. A partir de cette architecture fonctionnelle, nous convertisons que dans une architecturegénérique, cela montre en fait l'architecture fonctionnelle que nous avons réellement vue dans les conférences précédentes de.Ainsi, c'est à partir de cette architecture fonctionnelle que nous développons le niveau suivant de l'architecturephysique.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 17:06)
Donc, comme exemple, je peux vous montrer que c'est l'architecture fonctionnelle d'un systèmed'ascenseur. Nous avons vu qu'il s'agit de la fonction de niveau supérieur où les passagers déplacent entre les étages, puis acceptent les demandes de passagers et fournissent des retours d'informations et des voitures d'ascenseur de contrôlequi sont la sous-fonction utilisant la décomposition fonctionnelle. Nous avons identifié comment obtenir ces fonctionset de là, nous pouvons les décomposer en plus. Comme, fournir des données de processus d'interface de sortie d'entréefournissent des commandes de contrôle etcetera. Ainsi, cette méthode que nouspeut réellement développer.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 17:33)
Maintenant, lorsque nous convertisons cela en une architecture physique, nous pouvons voir que l'architecture physiquepeut réellement être ou qu'une architecture physique générique sera plus similaire à la conversiondirecte des fonctions en composants génériques.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 17:47)
Ainsi, vous pouvez voir que le composant de niveau supérieur en termes d'architecture générique estle système d'ascenseur. Donc, fournir des services d'ascenseur est la fonction, et le système d'ascenseurdevient le composant générique qui fournira celui-ci.De même, fournir une interface de sortie d'entrée pour les passagers est l'une des fonctions.Et ici le composant d'interface passagers devient les éléments génériques. De même, la voiture ou le composant d'arbre d'ascenseurdevient les éléments génériques de la fonction suivante.De même, les voitures d'ascenseur de contrôle le composant de contrôle devient l'élément générique et le composant de maintenance et d'autotestdevient les éléments génériques des fonctions de maintenance.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 18:31)
Donc, à nouveau, nous n'avons pas spécifié de composant de contrôle spécifique, ni la voiture de l'ascenseur ou le type d'interfaceici. Ainsi, nous venons de convertir la fonction en un élément physiquegénérique. De même, nous pouvons diviser ce composant ou l'assemblage de ce composant vers le sous-composantcomme le composant d'annonce de l'appel d'ascenseur, le composant de contrôle de voiture et le contrôle de la porte de contrôle de la porte de contrôle de la destination, puis le composant de voiture de ces composants d'un composant de la portede la cabine intérieure de la cabine de la cabine et de l'éclairage. Comme ce puitsde l'arbre de structure des composants de l'arbre de contrôle du composant de l'arbre de contrôle du composant d'arrêt du composant d'arrêt du composantdu composant de nivelage du composant de niveau du composant, puis ici, nous pouvons à nouveau décomposeren cas de rupture d'urgence de l'unité normale comme celle-ci.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 19:13)
Donc, ce que nous essayons de faire ici est de convertir les fonctions ou le bloc fonctionnel enles noms génériques ou les composants génériques. Par conséquent, sans aucune spécification du composant de voitureou du composant de contrôle ou du composant de rupture ou de ventilation, nous vous contentons d'écrire ce nom sous la forme d'un nom générique tel que le composant de porte d'intérieurou le composant de ventilation et d'éclairage. Par conséquent, ce qui doit être cet élémentparticulier, ce qui doit être la spécification de cet élément sera décidé au niveau suivant.Ainsi, le premier niveau consiste essentiellement à identifier les noms génériques ou les composants génériques et, puis à les écrire dans le fonctionnement de la hiérarchie fonctionnelle ou de la hiérarchie fonctionnelle similaire à, et à obtenir l'architecture physique générique. Donc, ceest la façon dont nous obtenons l'architecture physique générique. Ainsi, en commençant par la hiérarchiefonctionnelle, nous convertisons les éléments fonctionnels de la hiérarchie fonctionnelle en élémentsgénériques et les écrira dans la hiérarchie, puis vous obtenez l'architecture physiquegénérique.Ainsi, à partir de ces éléments, nous allons passer au niveau suivant, où nous essayons d'identifier le composantpour chacun de ces éléments. Donc, ici nous ne sommes pas spécifiés les éléments. Par conséquent,de niveau supérieur, nous allons essayer d'identifier les éléments de ces composants.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 20:33)
.
Donc, une autre façon de représenter l'architecture générique de la hiérarchie, ici encore, ceest pour le composant d'avion ici. Encore une fois, nous ne spécifions pas les éléments particuliers ici,, mais nous donnerons un nom générique pour ce type de commande, comme des unités de commande d'équipe, des capteursde commande d'équipe, des capteurs de l'appareil de contrôleur central, du contrôleur d'actionneur, puis de l'actionneur, puis des appareils de l'avion, du contrôleur d'actionneur et de l'actionneur.Ainsi, c'est la façon dont nous écrivons l'architecture physique générique. Nous ne spécifions pastype de détecteur que nous utilisons, ni le type d'actuateur que nous utilisons et le type de contrôleurque nous utilisons pour spécifier simplement le nom générique des éléments. Et d'après cela, allez au niveau où nous pouvons identifier quelques actuateurs. Ensuite, choisissez l'un des actionneurs pour ces remplacer par l'actuateurréel que nous utilisons ou le composant réel, puis nous obtenons l'architecture suivantequi est l'architecture instanciée.Ainsi, afin d'obtenir les noms des composants, nous devons effectuer une prise en compte du cerveau, puis essayer dedécouvrir quelles sont les options possibles pour ces éléments. Et ceci est fait par le biais de ceest en fait la même figure précédente, expliquer en détail ici ou plus pour une meilleure clarté de. Donc, je vois le contrôle des noms génériques de ces éléments écrits ici.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 21:55)
Pour obtenir l'architecture physique instanciée, qui est en fait une architecture à laquelledes définitions complètes des caractéristiques de performance des ressources physiques sont ajoutées,a été ajoutée. Ainsi, nous prendrons l'architecture physique ou l'architecture physiquephysique, puis nous ajouterons les noms des composants à ces éléments, puisce qui nous donne l'architecture physique instanciée. Par conséquent,permet de mapper les fonctions aux composants, puis de vérifier où les composantssatisfont réellement à ces fonctions.Ainsi, nous pouvons effectuer différents types de mappage des fonctions, l'un d'entre eux étant connu sous le nom de mappage d'un à unou d'un mappage. Il y a différentes manières de mapper, celle-ci nous allons voirdétail et le et nous allouons l'architecture. Donc, pour le moment, vous pouvezcomprendre cela. Ceci est essentiellement utilisé pour identifier si toutes les fonctions sont mappévers des composants ou comment ces composants sont mappé vers les fonctions, qu'il y ait unà un ou à un mappage. Ou il existe des fonctions qui répondent en fait à plusieurs composantsqui satisfont en fait à plusieurs fonctions, ou il y a des fonctions quea été laissées sans aucun composant.Ainsi, ces choses peuvent être identifiées à l'aide de ce type de fonctions de mappage. Ainsi, l'architectureinstanciée ce que nous essayons de faire est d'identifier les composants pour les éléments physiques.Et puis d'écrire ces éléments avec l'architecture ou le physique générique
architecture. Par conséquent, lorsque nous ajoutons le composant physique réel à l'architecture physiquegénérique.(Référez-vous à la diapositive: 23:31)
Nous obtenons l'instanciation de l'architecture physique. Donc, pour cela, nous devons aller pourla boîte morphologique. En gros, nous prenons l'architecture physique, nous faisons un mappage, puis nous obtenons l'architecture instanciée.Ainsi, ce mappage pour effectuer le mappage nécessaire pour générer les alternatives. Ainsi, nousgénérons les alternatives par le biais du mécanisme appelé "boîte morphologique". Ainsi, nous utilisons une zone morphologiquepour obtenir les composants, puis nous faisons un mappage de ce composantavec les éléments génériques, puis nous obtenons l'architecture physique instanciée. Nousvoir comment obtenir le mappage.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 24:00)
Fondamentalement, nous allons développer la boîte morphologique au début. Ainsi, la zone morphologique seradéveloppée pour obtenir les alternatives, puis elles seront mappées.Comme vous pouvez le voir, une zone morphologique est une matrice représentant les composants de l'architecture générique, ainsi que les autres choix possibles pour réaliser ce composant générique. est donc une matrice d'alternatives pour les composants génériques. Dans l'architecture physiquegénérique, nous développons les éléments génériques, puis basés sur ces éléments génériques, nous pouvons identifier toutes les alternatives possibles et les écrire dans un format de matricenous obtenons la zone morphologique.Ainsi, cela divise un problème en segments et posses plusieurs solutions pour un segment. Ainsi, vous pouvez diviser l'ensemble du problème en petits segments, puischaque segment peut être sauf séparément et nous pouvons obtenir des alternatives pour chacun de ces segmentsà l'aide de la zone morphologique. Voici un exemple pour une boîte morphologique.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 24:55)
Si vous regardez le mode de développement de la boîte morphologique. Ainsi, c'est un exemple pour un produit très simpleappelé marteau. Donc, vous devriez prendre un marteau en tant que produit, puiscomment développer la boîte morphologique pour ces produits. Nous examinons les composants génériqueset les exigences génériques telles que la poignée. Ainsi, si vous prenez la poignée en tant que produit, alors nous pouvons voir que la taille de la poignée et la poignée du matériau, puis les éléments de frappede la tête de marteau et de l'élément de retrait de clou en tant que composants génériques dans ce cas.(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 25:24)
Il s'agit donc des éléments génériques et nous devons développer les alternatives pour ces éléments génériques. Donc, nous pouvons en fait écrire les possibilités ici. Donc, les alternativessont que nous pouvons avoir une taille de poignée de 8 pouces ou 22 pouces, et nous pouvons avoir différents matériaux, fibre de verre avec poignée en caoutchouc graphite avec poignée en caoutchouc ou acier avec poignée en caoutchoucacier I encastré en plastique avec poignée en caoutchouc ou bois. Il s'agit donc des optionspossibles pour le matériau de poignée.Ainsi, il s'agit des alternatives pour le matériau de poignée et pour l'élément frappante. Nous pouvons avoir des alternativescomme un acier plat de diamètre à un pouce de diamètre d'un pouce 1,25 pouces de diamètre. Ou un acier rainuré de 1,25 pouce de diamètre. De même, si le poids de la tête de hameaupeut être 12, 16, 20 ou 24, l'élément de retrait d'ongles peut être une griffe en acier àprès d'une griffe en acier à angle droit à l'angle de 60 degrés avec poignée. Donc, ce sont les alternativespossibles pour un système particulier et un produit particulier.Donc, c'est juste pour expliquer la zone morphologique, la conception du système réel seraayant des alternatives beaucoup plus complexes, une structure beaucoup plus complexe car nous allonsavoir de nombreux éléments génériques. Et puis nous avons besoin de beaucoup d'options, et ici ceest un produit simple, c'est pourquoi vous ne voyez que peu d'options données ici. Mais même avecces quelques options ou quelques alternatives, il devient très difficile de choisir un produitparticulier car une configuration particulière, car nous devons examiner les optionsalternatives ici et ensuite les implications de ces options pour sélectionner les alternatives.(Référez-vous à la diapositive: 27:03)
Donc, ici vous pouvez voir ce sont les options de l'architecture. Si vous regardez la zone morphologique, vous pouvez voir qu'il y a 2 options par ici, il y a 2 optionsici, et vous avez 5 options en matière de poignée, et 4 autres options en hammerhead, puis la fonction de frappe à nouveau 4 options. Alors, comment, en fait, si vous voulez faire deun marteau. Donc, quelles devraient être les combinaisons possibles ici.