Loading

Module 1: Échantillonnage et analyse de l'environnement

Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Analyse de l'environnement: contrôle de la qualité-Partie 1

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Analyse de l'environnement: Contrôle de la qualité-Partie 1Donc hier nous avons commencé à discuter des aspects de l'échantillonnage et de leur mesure, nous avons parlé des limites de détection, nous avons parlé de précision, nous avons commencé à parler de l'exactitude. Donc la question avec précision que nous avons discuté de la dernière classe était la valeur réelle par rapport à la valeur mesurée. La vraie valeur signifie qu'il y a, nous, tout ce que vous mesrez la valeur réelle qui est censée être quand vous mesurez autre chose. Ainsi, la valeur réelle et la valeur mesurée sont habituellement de ramener la valeur mesurée aussi près que possible de la valeur réelle. L'objectif et cette valeur réelle et la valeur mesurée ne sont pas égaux, ce qui implique qu'il y a des erreurs associées à la mesure elle-même et que d'autres peuvent provenir de différentes sources. Pour diverses raisons, nous en parlerons en détail, mais pour commencer par la façon dont vous savez ce qui est la vraie valeur. Si vous mesrez quelque chose, si je mesure une masse, je dois être capable de vérifier si ce que je mesure est à quel point il est proche de la valeur réelle, donc c'est ce que nous appelons, pour ce faire, nous comparons la valeur mesurée à ce qu'on appelle une norme. La norme par définition est très stricte, son utilisation habituellement vaguement lâche, mais ce que nous entendons par standard est quelque chose qui est connu pour être le contraire dans la valeur … qui décidera que par exemple si vous prenez de la gravimétrie comme cette chose, dans l'analyse gravimétrique, la gravimétrie est la mesure de masse. Ou la mesure de la mesure comment savoir ce qu'est la vraie valeur, donc si vous placez quelque chose sur un équilibre et qu'elle montre 5 grammes, 4,5 grammes ou 5 grammes, comment savoir que c'est 5 grammes? Vous devez vérifier la même chose avec ce que vous pensez est en fait 5 grammes, donc nous avons un échantillon inconnu que vous le mesure il vous donne une lecture M1 si vous mettez une norme il vous donne une lecture, donc l'hypothèse ici est que si la lecture qui est montrée par l'instrument n'est pas ce qu'est la norme, par exemple si une norme de 5 grammes est placée sur un solde et le reste montre 4,5 grammes. De cette façon, vous pouvez déduire que quelque chose ne va pas avec l'instrument. L'instrument en montre un peu, l'instrument est censé montrer 5 grammes mais il montre 4,5 grammes de sorte qu'il y a une erreur de 0,5 gramme la mesure à partir de ça pourquoi tu dis ça? Nous disons que parce que nous faisons confiance à la norme, nous faisons confiance à la norme que nous disons que la norme ne peut pas être erronée. Il est donc prouvé que la définition d'une norme est vraie et, par conséquent, si vous voyez une différence dans un échantillon inconnu dire que la norme est de 4,5 grammes, et que vous devez vérifier si c'est correct ou mauvais, vous avez mis une norme sur l'équilibre et une norme de 5 grammes montre également 4,5 grammes, ce qui est très probable qu'il pourrait s'agir de 5 grammes. L'exemple inconnu peut être 5 grammes de sorte que vous obtenez l'erreur en fonction de cela, donc tout ce qui est la norme et quelle que soit la valeur de la norme vous montre la vérification de l'erreur sur la base de la valeur réelle et d'une valeur mesurée. Donc la norme que vous connaissez la vraie valeur, la valeur mesurée est ce que l'instrument montre la différence entre ceci est l'erreur et ensuite vous allez déterminer d'où cela vient, de l'instrument ou quelque chose d'autre dans le système et ainsi de suite.Alors qui décide des normes, les normes sont une affaire très stricte, donc c'est une association mondiale, des gens que vous avez eu de l'Organisation internationale de normalisation, avant qu'il y ait d'autres versions de celui-ci. L'Inde a une organisation standard et il y a, les États-Unis ont une Europe en a un, mais partout dans le monde, vous avez des organisations de standards pour que ça ’ s très direct, ce qui est 1 mètre par exemple, 1 mètre 1 centimètre, ce sont toutes des unités. La est une définition de ceci et il y a une norme quelque part, quelqu'un fait une règle de 1 miter et si c'est 1 mètre, vous devez la vérifier avec ce que la norme est là où qu'elle soit dans le monde. C'est donc à partir de mesures très simples comme la longueur ou la masse, et cela peut aller jusqu'à des mesures de concentration très compliquées d'instruments physiques. Donc nous regardons une norme qui va, de sorte que la façon dont une norme est généralement préparée suppose que j'ai appris que j'ai préparé une norme pour 5 grammes et je vous montre que quelque chose que je vous montre un poids un cylindre ou quelque chose et dire que c'est 5 grammes va vous me croire? Je dis ses 5 grammes, comment croyez-vous qu'il s'agit de 5 grammes. Il s'agit d'une question très difficile à répondre parce que la définition des normes n'est pas, quelqu'un s'il dit que c'est 5 grammes comment je vais établir qu'en tant que norme, comment établir des normes que quelqu'un a déjà, je propose une norme que je dis, c'est 5 grammes, donc les gens qui utilisent les soldes doivent accepter ce qu'ils doivent faire le bon sens c'est tout, la plus grande partie est le bon sens, vous n'avez pas besoin d'être un ingénieur pour comprendre tout cela, c'est ce que les gens font, comment établir un Standard.Si je vous donne ce que je vous demande, je vous donne comme un échantillon standard de 5 grammes est une norme et je dis Veuillez le suivre avant de suivre ce que vous aimeriez faire? Vous n'avez jamais pensé à ce quelqu'un d'une position de pouvoir vous donne quelque chose et son juste établi. Comment établiriez-vous une norme? Qu'est-ce que vous ferez si je dis oublier la norme si je demande quelque chose si je dis un phénomène scientifique, si je dis que je peux faire de l'électricité à partir de la poussière. Lets suppose que j'ai fait cette réclamation, que feriez-vous? Je vous dirai que je vous donne un médicament et que je dis traiter certaines maladies simples pour vous avant de prendre ce médicament, certaines personnes veulent croire ce que l'on a jamais fait à propos d'une chose particulière. Je pense que c'est un mauvais exemple parce qu'on peut toujours faire des essais et des erreurs, mais ce n'est pas le même exemple. C'est un exemple différent, c'est quantitatif parce que je dis que ses 5 grammes, il peut ne pas être 5 grammes, il peut être de 4,5, il peut être 4.8 ou 5.2 donc comment établir une norme.De nouveau à travers les exemples de découvertes scientifiques et tout ça, l'analyse pour ça, même dans la découverte scientifique quelqu'un fait une découverte, comment est-il établi comme un fait? Pourquoi tout le monde est d'accord, preuve et, la preuve est suffisante comment je le saurais d'accord, vous montrer la preuve, mais pourquoi j'accepte la preuve. Si j'ai découvert un phénomène quelque chose que j'ai dit j'ai découvert une question de faire des nanoparticules d'une certaine forme d'accord, Et je dis qu'il s'agit d'une méthodologie pour faire les nanoparticules et ceci est possible et ce matériau a ce genre de propriétés. Les gens accepteront de le faire ou cela ne deviendra un fait établi que si, les gens ont gagné du ’ ils acceptent tout simplement ce que vous dites, qu'est-ce qu'ils feront? Ils vont le vérifier, tout le monde doit le vérifier, tout le monde va le répéter. Ils diront que c'est la même chose que ce qu'ils feront, vous dites que c'est 5 grammes de standard ce qu'ils peuvent, faire la chose simple qu'ils peuvent faire c'est qu'ils vont le prendre et le mettre sur leur balance et voir s'il montre 5 grammes. Vous dites qu'il montre 5 grammes dans votre balance dans mon équilibre, je vais voir s'il montre 5 grammes. Je peux vous dire que si vous dites 4.8, je dirai que votre solde est faux, donc ils vont le donner à une autre personne qu'ils vérifiera, ils ne diront pas que 5 dans mon instrument. Et cette personne va défier cette troisième personne et dire que cette personne a aussi tort. Le quatrième, cinquième, sixième, donc ça peut vraiment arriver par consensus. Comme beaucoup de gens le véridiont, cela devient une norme.Parfois, tous, je dis 5 grammes, mais la majorité d'entre eux montrent 4.9 cette norme de 5 grammes parce que 4.9 c'est-à-dire qu'il n'y a pas de norme absolue, la valeur de cette chose, il y a une certaine définition, mais il y a toujours des erreurs associées à la façon dont vous le mesurez. Ouais et la sensibilité de votre mesure je dirai que c'est 5,0001, quelqu'un dira que c'est 5.0004 de sorte que ce genre de problèmes sont tous là, donc selon la façon dont vous le mesquerez et que la norme va changer un peu, ils sont tous pris dans un peu d'incertitude que son associé à tout cela, mais la meilleure décision possible si toutes les personnes sont d'accord plus ou moins qu'il s'agit d'une norme avec une certaine erreur qui est associée à ce que c'est une norme, nous allons L'accepter comme une norme et avancer. Exactitude, nous parlons ici d'une précision quantitative, parce que notre objectif ici dans cette discussion est principalement de mesurer la concentration, ce qui signifie qu'il y a de la masse par volume, de sorte que nous étudions la précision de la masse et la précision du volume que vous mesurez.Toutes ces choses se présentent à la précision de la mesure de la masse à quel point vous êtes capable de mesurer la masse et si vous êtes capable de le faire ce qui est le, d'accord. Donc, dans un balance de pesée par exemple, je vérifie, j'ai 4,5 grammes d'un échantillon inconnu montre 4,5 grammes et j'ai des normes 4 grammes et 5 grammes parce que je connais l'instrument. J'ai mis 4 grammes sur elle et son affichage 4 grammes, j'ai mis 5 grammes et son affichage 5 grammes, ce qui signifie que je sais que l'instrument fonctionne bien pour 4 grammes il fonctionne bien pour 5 grammes je sais que ce II l'établit. Si un échantillon inconnu montre 4,5, j'ai une idée raisonnable que l'échantillon est de 4,5 parce que si cela fonctionne bien pour les 4 et 5. Supposons que j'ai un échantillon inconnu qui montre 1 gramme que j'ai des normes pour 4 et 5 Je ne sais vraiment pas si l'instrument mesure 1 gramme, je l'extrapoler d'accord. Donc, pour cette raison on dit que l'instrument mesure la masse par principe .. donc ce qui arrive à ce dispositif de pression lorsque vous mettez un 1 gramme ou quand vous mettez 15 grammes sur ce que nous ne savons pas pour qu'il soit établi si ce qui est appelé comme, s'il y a une augmentation proportionnelle de la réponse, ce que nous aimerions que les instruments aient est ce que l'on appelle généralement la réponse linéaire à similaire. Voici donc où nous en sommes à ce terme afin d'établir ce que nous appelons une courbe d'étalonnage ou des données d'étalonnage. Donc ce que nous faisons c'est la réponse d'un instrument si généralement si vous, les instruments ont n réponse interne dire en millivolts, en termes d'intensité de signal, d'intensité lumineuse ou quelque chose ou un tel qu'il y a toutes sortes de réponses qu'un instrument peut donner.Ici nous avons la masse, la masse réelle que vous mettez, donc si j'ai 1, 2, 3, 4,, 5, 6, 7, 8, 9, 10 laisse dire que j'ai ce grand nombre et que l'instrument donne la réponse que j'ai dit 4, 5, 6, et 7 l'instrument donne une réponse que je mesure ça, l'instrument donne une réponse comme ça, je mesure que l'instrument donne une réponse comme ça, I Mesure ça et ça donne une réponse comme ça. Ce que je vois, c'est que l'instrument donne une réponse de plus en plus grande à l'augmentation de ma masse sur l'axe des x. Ok donc ces données sont bonnes comme je le vois, son bien dans ce domaine compris entre 4 et 5, 7 Je sais que ça marche, comment je sais que ça marche parce que si j'ai tracé une réponse à travers ça. Si je facon la ligne à travers ça, la réponse linéaire signifie que je dois être capable de filtrer une ligne droite à travers tout ça. Je vais devoir ajuster une ligne droite, donc ils ne seront pas tous sur la ligne droite, mais seront en travers, nous ajustons une courbe linéaire pour que nous obtiens une question qui dit que la réponse est y et c'est x. Vous avez une équation y est égale à mx plus c, y est la réponse et x est la masse que nous avons. Donc il y a une pente de cette ligne et puis il y a un .. donc si je prolonge ça, idéalement parlant c'est la seule ligne que je puisse tenir parce que ce sont les seuls 4 points mais je peux l'extrapoler. Je peux le retirer et ça me donne une valeur 0 quelque part là et je peux le tirer ici donc pour l'essentiel je le fais. C'est la seule valeur qu'il s'agit de la seule région où je mesure réellement et j'ai beaucoup de confiance en cela. Cette région que je ne connais pas, je suppose ... tout de suite de cette question, je peux dire qu'en dessous de ce point je ne verserai pas de réponse. Ce qui signifie que cela semble être une sorte de masse minimale que cet instrument montrera une réponse en dessous de cela il ne montrera rien.Et surtout je ne sais pas, si vous avez vu des soldes, ce vieux type d'équilibre que vous avez mis quelque chose sur le côté droit, vous mettez quelque chose sur le côté gauche. A un certain moment si vous mettez 1 kilo il va tout bas, si vous mettez 2 kilos aussi il ne changera pas de position, si vous mettez 10 kilos aussi il ne changera pas de position, il restera là. Donc ce qui arrivera à ce cercle quand il le fera. Ce que nous disons, c'est que la réponse là-bas, ce marqueur pour que tout l'équilibre, vous avez cette chose que des mouvements qui doivent venir à la position centrale. S'il va jusqu'à un côté, peu importe ce que je fais de ce côté, il ne bouchera pas qu'il y restera. Je ne peux pas l'équilibrer au-delà d'un certain point. Et vous pouvez le voir dans un équilibre de pression régulier aussi vous mettez 5 grammes si elle dit 5 grammes au-delà de 5 grammes ce que vous continuez d'ajouter, elle ne montrera aucun changement. Il y restera donc cette réponse deviendra alors ce qu'elle signifie, il n'y a pas de changement dans la réponse au-delà d'un certain point pour que cette courbe devienne quelque chose comme ça. Il y a donc une région dans laquelle vous pouvez faire confiance à cette équation d'étalonnage, de l'autre côté pour que vous puissiez voir qu'au lieu de faire cela sur l'instrument nous le faisons. Nous n'irons pas à 0 directement il fera ce genre de comportement … Donc, je ne peux certainement pas utiliser l'instrument au-delà de ce point parce que je ne sais pas ce que les ’ s se passent. Je n'ai aucune idée de savoir si c'est, je ne sais pas si c'est ici, ici, ici, parce que chacun d'entre eux fait la même réponse que je ne sais pas où c'est donc je ne peux pas faire confiance à ça. Et ici il est un non-linéaire au-delà de ce point et aussi je ne peux pas lui faire confiance parce que son non-linéaire est très proche de son 0 et à cause des raisons dont nous avons parlé hier, je ne peux pas vraiment faire confiance à cela parce qu'il est très proche de la valeur du bruit. Donc, il y aura une réponse au-dessus de laquelle vous ne pouvez pas, seulement vous pouvez lui faire confiance, il y a donc une gamme dans laquelle cet instrument travaillera entre ces deux valeurs. Donc ce calibrage doit être fait vous devez déterminer quelle est la plage dans laquelle vous tracez cette courbe d'étalonnage complète, nous connaissons cette plage dans laquelle je peux découvrir ce qui est la réponse quantitative de cet instrument, ce qui signifie que j'ai besoin d'avoir des courbes standard qui m'aident à construire cette courbe d'étalonnage. Pour chaque instrument, vous pouvez obtenir des normes lorsque les gens font un instrument, ils établissent également des normes, ou se développent sur une période donnée pour cet instrument particulier.Par consensus à nouveau, donc les gens feront, ils fixeront la proposition et d'autres pour le laisser et ainsi de suite. Parfois, il n'y a pas de normes que vous devez préparer vos propres normes parfois, qui seront bien sûr remises en question par d'autres personnes parce que ce n'est pas accepté dans le monde entier, nous en virons à cela. Donc c'est la courbe d'étalonnage, l'étalonnage est qu'il vérifie d'abord que c'est une méthode dans laquelle vous reliez votre réponse à l'unité de mesure réelle que vous utilisez parce que dans les dispositifs de pression, les appareils à pression transiting basés comme l'équilibre l'instrument ne mesure pas la masse l'instrument mesure quelque chose d'autre qui doit être étalonné à la masse. Et presque tous les instruments sont comme ça, le PH par exemple mesure la concentration d'hydrogène mais mesure en fait une tension actuelle qui est en train de changer dans le système chimique des terres, etc. Donc ce sont toutes choses que vous devez vérifier Donc la façon dont nous utilisons cette courbe d'étalonnage, si j'ai cette courbe d'étalonnage, si j'ai un échantillon inconnu je prends un échantillon inconnu le mettre sur un équilibre, je vais obtenir une réponse, laisse dire que cette réponse est verte en couleur Je peux calculer ce qui est la masse en utilisant cette courbe d'étalonnage allant, c'est la masse de mon échantillon inconnu, qui est la façon dont la courbe d'étalonnage est utilisée que vous avez besoin de cette relation, cette relation est utilisée pour calculer dans le Limites de l'étalonnage. Ok Strictement parlant, lorsque vous extrapolez, vous n'utilisez que quatre normes que vous ne connaissez vraiment pas. Si vous enregistrez un calibrage, dites que ma limite d'étalonnage est en panne ici, si mon échantillon est ici, je suis en mesure de dire avec assurance que c'est vrai. Si mon échantillon est ici, je ne montrerai pas vraiment si c'est la valeur qu'il pourrait être, mais je l'extrapoler, je ne suis pas exactement, je ne sais pas si je pourrais avoir une norme ici si j'ai une norme ici et si ça va aussi suivre en tombant sur cette ligne je peux dire avec une grande certitude que c'est cette valeur que ce n'est pas quand nous faisons ça, vous devez déclarer ceci, vous devez dire qu'il est en dehors de mon domaine d'étalonnage. Donc vous pouvez extrapoler, mais ça pourrait être mal. Ainsi, lorsque vous signalez une valeur, vous devez le faire parce qu'il s'agit de l'. Donc, si vous vous rendez compte que c'est au-delà de votre calibrage, vous devez faire amende honorable pour cela. Donc dans ce calibrage si vous obtenez un calibrage comme celui-ci, vous avez une réponse vs ceci est un général aah, sa variable mesurée, qui peut être la masse, le volume, la concentration, et tout ce que vous voulez, c'est la réponse de ce que l'instrument rapporte. Vous verrez donc dans des exemples d'instruments différents qu'ils rapportent tous des choses différentes. Parfois, ils signaleront la concentration réelle ici, la variable mesurée est également rapportée ici.Donc, disons que vous avez un calibrage que les loos comme celui-ci, et j'essaie de faire une équation nous disons que je forme une équation qui se passe par la vue, il semble que cet ajustement ressemble à ceci, puis j'ai un autre calibrage où l'ajustement regarde, donc ici encore, je dessine une autre ligne à travers cette calibration parmi ces deux calibration 1 est représentée par le vert dans cette chose et l'étalonnage 2 est représenté par le Points bleus. Deux personnes ont fait l'étalonnage et l'une d'elles fait ça et une autre fait ça ou 2 instruments différents ont trouvé cet étalonnage et la même norme, l'un d'eux montre le vert, l'un d'eux montrant le bleu nous avons généralement tendance à faire confiance au bleu un rapprochement parce qu'il y a une relation linéaire très étroite. Si je mets une ligne droite, la différence entre la ligne droite et les points n'est pas très élevée. Donc on recherche une telle statistique de la bonté d'ajustement beaucoup de fois il y a des variables différentes, il y a un coefficient de corrélation ou ce que nous appelons comme la place de R, vous devez être prudent lorsque vous utilisez ces choses. Un point de vue commun simple si j'ai une équation, si j'ai une courbe d'étalonnage qui ressemble à ce qui est très loin. Il peut encore vous donner une même équation la ligne bleue et la ligne verte sont presque similaires, mais leurs valeurs de squire sont différentes. Les valeurs carrées pour le bleu peuvent être proches de 0.98 ou quelque chose et la valeur carrée du vert peut être de 0,8 ou près de cela. Donc la différence significative ici, quand on fait ce genre d'analyse la distance entre l'ajustement et votre expérimental .. devient plus grande alors vous avez la confiance dans ces données. Vous n'êtes pas vraiment sur, toutes les incertitudes se glissont dans votre décision. Je ne sais pas lequel de ces points de données est incorrect.Donc, cela va changer ma valeur réelle un peu, donc, en général, les gens essaient de garder cette courbe d'étalonnage aussi serrée que possible, nous aimerions le garder comme les points bleus si vous avez le vert de ces choses, généralement nous ne le faites pas, à moins que cela ne limite le système lui-même, vous ne pouvez pas aller mieux que ça, alors personne ne peut aller mieux que ça, alors ça va bien, c'est le maximum que vous pouvez obtenir pour que vous puissiez travailler avec lui. Il n'y a pas d'autre façon de le faire. Ok qui est l'une des secondes est que la courbe de réponse elle-même pourrait changer sur une période de temps. Donc parfois ça peut arriver, C'est le temps T1, j'ai fait un calibrage aujourd'hui, c'est à l'heure T2. Si T2 est T1 plus 5 jours. Après 5 jours, c'est un calibrage que je prends pour qu'il y ait une grosse différence comme vous allez d'ici à ici parce que si je prends un échantillon inconnu je suis à la suite de cette courbe d'étalonnage et je AM après cette courbe d'étalonnage, mais l'étalonnage est en train de changer intérieurement et je ne le remarque pas que je n'ai pas suivi cet étalonnage de commande. Ce qui veut dire que je surestimais la concentration basée sur ma courbe, mais que la nouvelle courbe d'étalonnage montre une valeur plus petite ou une inverse, c'est peut-être comme ça que j'estime une concentration plus faible que ce qu'elle est réellement. Les modifications de calibrage, ce qui signifie que quelque chose ne va pas. La réponse de l'instrument à, donc cela arrive à beaucoup d'instruments à chaque fois que 5 jours est trop court, mais cela peut arriver à certains instruments pour une période d'un ou deux jours et changer parce que la façon dont un instrument mesure quelque chose et beaucoup d'entre eux apparaissent sur cette chose, donc les normes sont une très bonne façon de vérifier, disons que j'ai établi cette ligne bleue comme une équation d'étalonnage comment puis-je vérifier si l'étalonnage est toujours valable après 5 jours? Les instruments d'analyse sont susceptibles de modifier la réponse avec le temps. Alors comment pouvons-nous vérifier si c'est ce qui se passe? En d'autres termes, comment pouvons-nous vérifier si l'étalonnage est valide? Ce qui, en mesurant la norme, vous devez toujours vérifier avec la norme qui est la seule façon de le vérifier. L'étalonnage peut exister et vous avez ces normes, vous allez et vérifiez de nouveau pas pour un jour, donc si c'est le déplacement de la vérification de la norme, il est censé vous donner cette masse, donc voici une norme ici, je suis en train de vérifier celui-ci, je ’ je regarde cette norme par exemple chaque fois que j'exécute l'instrument que je vérifie la norme. Si la norme est, la réponse est en hausse ou en bas, elle peut aller un peu plus loin, je peux l'autoriser à se séparer dans une certaine mesure parce que, comme nous en avons discuté hier, elle ne sera toujours pas la même, le sera un peu de différences de précision va être là dans l'instrument, donc je vais bien avec ça va un peu en haut et en bas mais vous décidez, quand c'est que vous pensez que ce n'est plus acceptable si la norme que je regarde et là quand je mesure ça le deuxième jour, je mesure ça et Et j'en arrive à un point où il n'est plus acceptable, de sorte que cela pourrait signifier que l'étalonnage a changé à ce moment-là, je m'arrête et j'ai lu tout mon calibrage et j'ai une nouvelle courbe d'étalonnage qui peut ressembler à ça. Et je la respecte jusqu'à ce que mes normes répondent à cela, donc le calibrage n'est pas certain qu'il ne soit pas une chose permanente il dépend de l'état de l'instrument, le type d'échantillons que vous utilisez, parfois l'étalonnage changera pendant votre run. Certains instruments le font. Selon votre échantillon si l'échantillon est uh, donc sa chose très sensible, il y a beaucoup de statistiques à ce que nous faisons en partant de cette bonté de l'ajustement lui-même parce que celui-ci, la valeur de la place de R ici et la bonté de l'ajustement détermine à quel point votre calibrage est bon. Et il déterminera la quantité d'air qui est là, jusqu'à quel point vous êtes loin de votre vraie valeur, donc tout cela est intégré à ça. Les statistiques sont intégrées à toutes les sciences analytiques et vous ne pouvez pas vous en éloigner, vous devez garder cela à l'esprit, chaque fois que vous déclarerez des valeurs, les statistiques de la mesure détermineront ce qui est l'équité de la valeur que vous faites le nombre que vous faites. Des questions à ce sujet? Donc normalement ce que font les gens, lorsque nous faisons ce calibrage, vous obtenez certaines normes et ensuite vous calibrez pour la réponse qui est appelée étalonnage standard externe. Nous avons quelque chose de connu sous le nom de calibrage standard interne dont nous parlerons lorsque nous serons à l'un des instruments pour les revues plus tard, il n'est pas important en ce moment. Ok donc nous avons parlé d'échantillonnage et d'analyse, nous avons parlé de la détection d'instruments, nous avons parlé de sensibilité, de précision, nous avons parlé de l'exactitude. C'est la limite de détection, nous avons établi la sensibilité en regardant la limite de détection. Nous avons établi la précision par répétabilité, ce qui signifie que nous faisons plusieurs répétitions de l'échantillon. Maintenant la précision n'est pas, une précision est pour l'instrument, nous disons la répétabilité, la répétabilité de l'instrument est une chose, mais cela pourrait aussi signifier que la variation dans la façon dont vous faites votre échantillon, par exemple si je prends un échantillon maintenant et après 5 minutes je prends un échantillon à nouveau, je vais à travers tout le processus d'analyse il peut y avoir des changements dans la façon dont je suis en train de rapporter cette chose, de sorte que cette répétabilité réplique sa précision, strictement parlant le terme précision s'applique à l'instrument mais nous sommes Parler de la précision de répétabilité en termes de mesure elle-même. L'échantillonnage et la mesure, la précision de l'échantillonnage et la répétabilité d'échantillonnage et la répétabilité sont indicatives de différentes choses La répétabilité comme nous l'avons discuté hier peut si vous le répétez et répéter plusieurs échantillons, de sorte que les réplicats de précision signifient plusieurs échantillons. Vous … doublons est de répliquer 3 réplications, etc. Il s'agit donc d'un mot pour dire généralement à quelle fréquence vous répétez l'échantillon maintenant que les répliques sont indicatives de plusieurs choses, son indice de la précision de la personne qui le fait et comment la même procédure est faite en même temps sans aucune erreur. Il est également révélateur de différences spatiales ou temporelles dans le système que vous pouvez observer à la variabilité du système, de sorte que les répliques indiquent la précision de l'analyste. Vous êtes l'analyste, il indique également la variabilité de l'espace et du temps. Ainsi, vous pouvez concevoir vos répliques en fonction de cela si vous êtes intéressé à voir si son changement de temps et vous ne vous attendez pas à ce que l'échantillon soit différent dans l'espace, mais vous pensez que quelque chose se passe avec le temps.
Par exemple, laissez-moi vous donner un exemple des données qui, supposons que nous faisons quelque chose de concentration par rapport à la mesure du temps, je mesure le temps, je mesure un échantillon parfois comme ça, alors je vais me mesurer pendant une demi-heure maintenant si je mesure à une demi-heure au cours de chaque demi-heure il y a un changement important, comment je sais que c'est le même que l'échelle de temps de tout ce qui arrivera en une demi-heure ou 4 jours. Ou 10 secondes, 20 secondes, nous ne savons pas si vous devez être en mesure de différencier s'il y a une variabilité dans l'espace, le temps ou sa chose qui a à voir avec l'échantillon lui-même. Cela vous donnera ce genre d'information. Ainsi, par exemple, vous faites une réaction que vous connaissez initialement la concentration après 1 heure vous allez et vous voyez toutes les données comme celle-ci. Maintenant, c'est un système très rapide, donc vous devez être capable de prendre des échantillons assez rapidement pour pouvoir remplir les blancs, les données complètes ressemblent à ceci, c'est-à-dire 1 partie, l'autre partie est si vous prenez des répliques, alors vous devez être capable de comprendre si les réplicats sont très proches l'un de l'autre. Donc c'est un processus très rapide si vous prenez des répliques que vous incluez ces 3 si vous devez être très prudent, vous devez considérer cela comme des réplicats ou vous considérez cela comme un processus lui-même. Ce sont toutes des choses que l'on ne peut pas en théorie vous donner une idée que vous devez concevoir pour cela avec un but en tête et ensuite vous devez refaire toute la chose en fonction de cette première valeur de configuration initiale, donc le premier ensemble de lectures que vous prenez habituellement vous donnera une idée de la vitesse à laquelle cet échantillon se passe, et ensuite vous revenez et définissez votre processus d'échantillonnage de sorte que lorsque vous aurez plus de confiance en lui d'accord. Donc, normalement, lorsque vous répliquez vos données est généralement, disons pour chaque fois que j'ai pris 3 répétitions, je peux représenter les répliques en tant que barre d'erreur, donc si les réplicats que je prends disent si les réplicats réels sont les points bleus ici ils sont ici ces 3 ports ici.
Un grand nombre de questions seront posées en fonction de l'analyse statistique que vous pouvez répondre à toutes ces questions. Donc la précision de la répétabilité, les réplicats de toutes ces choses peut être démontré par ceci. Si j'ai une procédure pour effectuer une analyse, mais que des gens différents le font au même échantillon, ils le font tous différemment. Vous pouvez également obtenir cette erreur en fonction de l'opération de chaque analyste ’. C'est aussi la base pour laquelle les instruments d'analyse permettent d'automatiser une grande partie de l'échantillonnage et de l'analyse. Ce que nous entendons par automatisation, c'est qu'il y aura un instrument une machine pour tout faire pour que la machine puisse être programmée pour faire la même chose encore et encore avec peu d'erreurs. Les humains ont un peu plus, en fonction de l'ensemble de compétences, ils peuvent être susceptibles à plus d'erreurs. L'automatisation de ces choses est donc importante. Bien sûr, nous avons parlé de l'utilisation des normes et de la préparation de normes OU l'acquisition de certaines personnes vendra les normes de sorte que si vous avez un équilibre de pesage par exemple, il est difficile pour moi de faire une norme quelqu'un me vendra une norme et l'organisme de normalisation vendra des étalons pour que vous devez l'acheter. Parce qu'ils ont fait tout le dur travail qu'ils ont comparé à 20 autres laboratoires à travers le monde et il est traçable. Donc ce que nous appelons ça, quand on regarde les normes, on utilise une norme traçable comme la norme la plus élevée, traçable, c'est que vous saurez qui l'a fait et où il a été mesuré. Si je donne une norme qui n'est pas traçable, je peux le tracer à moi, mais personne ne croira que j'ai fait ça pour être traçable à une organisation qui peut se tenir derrière elle. Ils diront donc qu'ils en sont responsables. Beaucoup d'organisations standards L'Inde en a un, le est une grande organisation mondiale que les gens utilisent. Donc, quand une méthode analytique se présente, elle doit d'abord se conformer à certaines de ces méthodes standard. Ok je vais m'arrêter ici pour aujourd'hui, demain nous allons examiner les méthodes d'analyse pour différents médias certaines de ces questions vont arriver là. Nous allons examiner l'analyse dans des échantillons d'eau, d'air, de sédiments du sol, tous de ces échantillons biologiques. Nous allons commencer par des questions générales et ensuite nous allons passer à des métaux spécifiques pour l'analyse chimique tout ce que nous ferons probablement après.