Loading

Module 1: Constantes de partition

Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Application-Exemple de partitionnement d'équilibre

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Sols-Constantes de partition air
Regardez l'application après la partition, l'application de la constante de partitionnement la constance de partition si nous la regardons, c'est qu'elle deviendra plus évidente quand nous commençons à faire le transport. Mais pour l'instant, nous allons regarder quelque chose de très simple et nous allons expliquer pourquoi cela n'est pas pertinent dans un état dans lequel la pluie que nous définissons, mais il est très utile pour obtenir des informations de base solides à partir de l'effet des contaminants au point de vue des transports. Nous connaissons des informations très grossiaux provenant de ce type d'analyse. Nous allons nous étendre sur ce point lorsque nous allons sur le transfert du système, cela devient très utile ici. Par exemple, laissez-moi vérifier très simple, par exemple que j'ai un système Je ne vais pas utiliser le système de sol sinon il est très peu pratique. Alors, disons que j'ai un système d'un récipient fermé qui contient du sol ou des sédiments. Disons qu'il a des solides. Il est semblable au sol et aux sédiments. Disons que nous avons de l'eau que nous allons commencer par ces 2 systèmes dès maintenant lorsque nous allons passer à la troisième. Maintenant, regardez ce système que j'ajouterons, disons 100 kilos de produits chimiques A. Donc, qu'est-ce que nous voulons dire par l'ajout de 100 kg A on dit que c'est la contamination est une pollution que quelqu'un verse 100 kilogrammes de A dans un système d'eau que contient de l'eau et solide dans le système. C'est un problème très direct que nous allons examiner une partie du calcul qui sera fait ; Donc la question qui se pose est celle que nous allons poser, et les autres mots solides, quelle fraction d'autres formes de cette question la fraction de A se mélange dans l'eau solide. Donc, simuler ce que nous avons fait dans la dernière classe pour la mesure de la constante de partition pendant la même chose, mais notre priorité est différente ici nous étudions la quantité d'un produit chimique particulier qui partira dans quelle phase où sera, en posant essentiellement cette question? Donc nous disons, donc j'ai besoin de définir le système, le système est donné à certaines informations plus d'informations dont j'ai besoin sur les données dont j'ai besoin est un suivant dont j'ai besoin est le volume d'eau V de 2 tandis que 10 élèvent à un cube de 3 mètres cube de 1000 mètres cubes de cube. De plus, il y a aussi 3 masses de 3 solides, nous disons aussi 10 élever à 3 mètres cubes de kilogrammes. J'ai d'autres données à ce sujet est ce que nous appelons les solides humides. En ce moment, j'attire le diagramme, il ressemble à cette eau de sédiments sur le sol, ce qui signifie que des solides entiers sont saturés d'eau. Donc, je dois vous donner quelle est la porosité du solide avec sa teneur en eau qui est la teneur en humidité, alors qu'elle est de 0,5. Donc, la définition de la teneur en vapeur d'eau que nous avons à très, très soigneusement différentes définitions de la teneur en eau utilisée par les gens, donc dans ce problème particulier, j'utilise le taux d'humidité comme masse d'eau par-dessus ; alors appelons-la dans le même m3. Donc, ce que ce m 3 c'est que c'est la masse d'eau sur la masse de solide humide. Nous devons être très prudents chaque fois que la définition est faite de la teneur en eau, c'est une façon de faire. L'autre façon de le faire est la masse d'eau sur la masse du solide sec. Et la raison pour laquelle les gens utilisent des solides secs comme référence parce que les solides secs sont absolus. Les solides humides ne doivent pas être mouillés de la façon dont nous mesurons les solides humides. Supposons que je veux mesurer la teneur en humidité. Je dois aller dans cette couche, prendre un échantillon d'eau au moment où je suis en train d'analyser, il n'aura pas la même teneur en humidité qu'il y a in situ. Il est donc très difficile de déterminer, en termes de référence, que la teneur en humidité comme dénominateur de référence est une base solide. Donc, le solide mouillé est ici ce que nous parlons de m3 est le ; nous l'appellerons comme m3 ou m3 sec, sec plus eau est ce que nous appelons m3. Quelques fois m3 de solides secs chaque fois que le problème change, nous regarderont le sol brut. Donc, c'est quelque part que nous devons être prudent car un bilan de masse efficace est que les calculs changent en fonction de ceci. Vous devez donc être prudent dans la manière dont cette définition est définie. A l'heure actuelle, dans ce problème, la teneur en m3 est humide et la teneur en humidité est de 50,5 sur la base d'un solide, de sorte que vous pouvez calculer directement ceci est solide mouillé. Vous savez, quel est le contenu de l'eau ici. Les autres données que j'ai poursuivies sont A, concernant un produit chimique le log K oc de A est 4.0 la solubilité aqueuse de A let say est de 1,0 milligrammes par litre c'est la solubilité aqueuse d'A. Les autres données supplémentaires que j'ai sont les ; dans cette constante 0,003 ce rapport de rho A1 sur le rho A2, c'est le rapport de concentration. C'est la définition ; j'ai d'autres définitions de la constante d'Henry. Nous allons mais ceci est commun dans la littérature environnementale autre définition de la constante d'Henry pourrait être la concentration de la phase gazeuse peut être exprimée sous la pression partielle de pression de vapeur, quelle que soit la pression de vapeur de ceci est. La confusion sur la pression partielle et tout cela clarifiera que dans une minute, c'est-à-dire Pascal et la concentration de l'eau est mole par mètre cube. C'est une façon de le faire ou nous pouvons avoir des grammes par mètre cube si ce mole par mètre cube ou gramme par mètre cube de cette unité est couramment utilisé. Dans le cas où vous voyez certaines de ces autres unités dans la littérature, vous pouvez le convertir de là à ici. En utilisant la loi du gaz idéale et nous ne le ferions pas dans la classe, je ne vous donnerai pas Pascal par mètre cube tout ça. Nous nous en tiendrons à n'importe quel rapport de concentration, mais en général lorsque vous examinez des problèmes de données en dehors de ce champ, vous devrez peut-être traiter avec des unités comme celle-ci et les convertir en unités communes. Les unités sont donc un gros problème. Ils sont tous au-dessus de l'endroit où ils ne sont pas le même système. Vous devez vous assurer que vous êtes dans le même, le même système, puis l'équilibre de masse va fonctionner très bien sinon vous faites des erreurs et les nombres seront 1000 fois plus souvent parce que des problèmes majeurs. Ici, nous avons également des données supplémentaires sur les sédiments du sol. Nous avons besoin du carbone organique fractionnaire F oc dans les solides, donc, il est de 0,2, 20% du carbone organique fractionnaire solide c'est une définition que nous avons. La densité de particules qui est rho de 3 densité de particules, ce qui est la densité de la densité moyenne des solides de solide aussi je le donne n'est que de 2300 kilogrammes par mètre cube. (Reportez-vous à la page Heure de la diapositive: 11:10) Donc, nous écrivons l'équilibre de masse, ce qui est initialement là, initialement, nous faisons un bilan massique de A dans le système, le bilan massique de A dans le système est initial et ce que nous avons fait dans la dernière classe de calcul pour le partitionnement entre le partitionnement. L'hypothèse dans la partition est quand nous disons la constante de partitionnement que nous disons que c'est à l'équilibre toujours si initial et ensuite nous disons qu'à l'équilibre la quantité totale de A est conservée, rien ne se passe, elle reste telle qu'elle est. Ainsi, le montant total de A est initialement de 100 kilogrammes, c'est ce que vous ajoutez dans les systèmes. Donc, 100 kg de A est présent que vous mettez dans votre système et vous vous demandez où est ce 100 kilogramme distribué. Donc, 100 kg ne seront pas distribués à l'équilibre dans le système, distribuera en masse de A dans l'eau + la masse de A dans les solides qu'ils sont 2 qu'il peut distribuer dans cette phase 2. Maintenant, quelle est la masse de A dans l'eau, c'est la concentration de A dans l'eau à l'équilibre, on l'appellera comme rho A2 e en volume d'eau + WA 3e en masse d'A. Maintenant voici la partie délicate ici. Maintenant, ce m3 dépend de la définition de l'WA 3? L'WA 3 est ce qu'on appelle un chargement. La WA 3 est en train de charger A sur des solides pour les raisons que je viens de mentionner. Il s'agit d'une mA divisée par quelques m3, ce qui doit être sec. Parce que lorsque vous analyserons l'analyse, nous verrons ce que sera la procédure d'analyse à la prochaine session. Vous réaliserez que si je prends un sol d'échantillon de sédiment par la suite analysé pour la teneur en eau différente parce que l'eau s'évapore de votre échantillon dans le récipient et qu'elle peut changer de 5% 10% est la masse ne reste pas la même. Vous ne voulez pas que cela, nous voulons que toutes les mesures soient basées sur la base d'une chose fixe, que le point de référence soit le même ne change pas. Donc, pour cette raison, il est pratique pour nous d'utiliser la masse sèche, c'est pourquoi je pense que les gens l'utilisent aussi pour la teneur en humidité aussi, mais parfois il est pratique d'utiliser. Donc, ce problème est compliqué à cause de ça. De plus, parce que lorsque vous avez 2, le contenu en eau de masse sèche basé sur la masse sèche va au-delà de 100% va au-delà de 100. Supposons que nous pouvons avoir beaucoup d'eau plus d'eau que le solide il est très agréable quand vous dites que la fraction d'humidité d'une fraction est très agréable pour nous d'être la limite supérieure 1 les gens disent 140% de teneur en humidité ils disent ce qu'est la signification de 140%? Donc c'est déroutant et c'est pourquoi ils utilisent des bases humides pour tout est là dans la fraction d'eau dans le solide est quelque chose, donc généralement en dessous de ça. Donc, si vous utilisez la teneur en eau de base sèche ira au-delà de 100%, il n'y a rien de mal à ce qu'elle soit étrange pour certains calculs. So here loading is all the time standard is there, this definition which means that if you put W3 dash, so what is the definition of W3 dash here what we have theta is M2 divisée by the moisture content m3 dash we want m3 dash in terms of the moisture content. Donc typiquement ce que nous faisons c'est ; je ne veux pas de m2 ici de quelque façon que ce soit nous allons calculer le chemin difficile. C'est la définition que nous laisserons ainsi. Maintenant nous avons ; nous ne connaissons pas l'une ou l'autre de ces deux quantités. Nous savons que nous pouvons calculer ça, nous allons calculer ça dans une minute, mais ces 2 inconnues il ya une autre équation pour corriger ça. Puisque nous disons son équilibre, nous utilisons l'équilibre KA 32 étoiles = WA 3 par l'équilibre Rho A2, ce qui signifie que l'équilibre de la WA 3 est égal à KA 12 étoiles en équilibre rho A2. Vous pouvez aussi faire d'autres façons aussi vous pouvez exprimer en termes de WA 3 dans les deux côtés et de remplacer rho A2 en termes de WA 3 aussi c'est aussi possible, mais dans les deux sens. Nous faisons cela pour une raison particulière, vous verrez pourquoi? Donc maintenant dans cette question si je remplace ce retour dans celui-ci, nous obtenons 100 kilogrammes égal à rho A2 équilibre V2 + KA 32 étoiles rho A2 équilibre en m3 qui rend l'équilibre rho A2 en V2. Maintenant KA 32 il est solide mouillé solide complètement humide. Donc, KA 32 est K oc et F oc parlant de produits chimiques organiques ici. Nous parlons tous de produits chimiques organiques ici, pas de produits chimiques inorganiques dans cette discussion dans ce problème particulier. So, you K oc F oc and m3, you look at the unit here for a minute so I am doing calcul quelquefois you just want to make sure units are correct, unit of left hand side is mA dimensions mA this is m A by L cube. C'est le cube L cube + m de 3 par m de 3 tirets en m de 3 tirets divisé par ; K oc est de nouveau WA 3 par rho A2, K oc désolé de même que vous pouvez écrire aussi étoile. Donc je parle de l'équilibre que vous pouvez mettre en équilibre, vous pouvez écrire l'étoile est la même chose, il n'y a pas de nomenclature. Lorsque vous écrivez une étoile, normalement vous écrivez en étoile ou vous écrivez généralement une étoile pour une raison que j'ai écrite comme équilibre. Vous pouvez l'écrire comme étoile la même chose. Il n'y a pas de description universelle que vous pouvez tous écrire comme ça veut dire qu'il y a tout l'équilibre qui est la seule définition, mais parfois je vais l'écrire comme rho A2 il est compris que l'équilibre vous venez de l'écrire en tant que tel. Parfois, l'étoile rho A2 est également solubilité. Donc, nous avons la solubilité dans ce problème, c'est pourquoi le garder séparément, c'est aussi l'équilibre, c'est aussi l'équilibre, c'est un équilibre différent, c'est un équilibre différent. Il y a beaucoup de problèmes de nomenclature, c'est pourquoi je me suis mis ici. Donc maintenant, vous voyez ici que vous regardez le partage d'unité il s'agit d'un volume de cube L est le cube L, K oc est le cube L par M oc. Si vous revenez à la définition de K oc, K oc est le oc AO divisé par rho A2 il s'agit d'une définition de K oc, si vous vous souvenez de notre discussion en K oc, alors W oc est M d'As divisé par M de oc et ceci est m de A par dénominateur est la concentration mA par L. cube. So, this is M oc by m3 + F oc M oc M oc cancel L 3 by M oc is what K oc, so if you write dimensions like this then you know, if you missing something they are all the dimention this cancel this cancel L3 L3 this cancel with this, mA on the right side and mA on the left side dimensionally it is cohérent. Donc, nous avons cette équation ici rho A2 en V2 + K oc F oc m3. (Référez-vous à l'heure de la diapositive: 21:46)
C'est l'eau, tout ce sont de l'eau maintenant, j'ai 2 possibilités notre système que nous disons que c'est la définition du problème est important. La façon dont tu veux que tu veux voir c'est un solide. C'est vraiment solide, plus l'eau dans ce problème ce que nous disons c'est qu'il y a un continuum et que c'est de l'eau et de cette eau et connecté à cette eau. Si vous regardez bien ici et que l'eau interstitielle est ici et que cette eau interstitielle est reliée à l'eau par dessus. Certains matériaux peuvent voyager ici car ils peuvent voyager ici quand vous affecrez l'équilibre ici, en parlant vraiment de l'équilibre entre l'eau et les disparus. Donc, maintenant je dois écrire cette eau, l'eau qui est là à l'intérieur du pore aussi pas seulement nous à 10 élever à 3 mètres cubes n'est pas assez je dois dire prendre le contenu en eau en un seul. C'est là que l'équilibration se produit d'abord et qu'elle équilibrera d'autres parties de voyage que nous parlerons plus tard. Pour l'instant, ce que vous voulez dire en nettoytant tout ce système qui est constitué de 2 composants solides et de l'eau dans l'eau où il peut se trouver à l'intérieur du liquide est là dedans ; il s'agit de notre très large définition d'équilibre théorique. Maintenant, je peux prendre le système que je dis que c'est vrai si je peux prendre le système que je peux secouer. Donc j'ai un gros mélange et mélange solide et un mélange d'eau interstitielle et d'autres eau et le solide tout ensemble et il devient un énorme flurier de géant tout l'eau semble maintenant relié sans lien institutionnel. Mais dans ce système particulier, je dis que les solides sont assis là et que l'eau est en tête. Il ressemble aux systèmes et à l'eau séparés, mais ils sont tous connectés. L'eau est un continuum qui va du pore au surnageant de l'eau ici. Donc, on ajoute toute cette eau dans ce numéro ici. Donc, maintenant ce calcul tout est connu que nous connaissons ce et nous le savons, nous avons besoin de calculer V2 tiret et m 3 petit peu de calcul que nous avons besoin de faire. We know that V 2 dash is V2 it is surnatant plus V 2 pore, V2 porewater how do we know we know that m3 is 1000 kilogrammes and we also know theta is 0.5 which means the water content inside the pore inside the solid is 0.5 into 1000 is 500 kilogramme of water inside the solid, which means m3 dash is 1000-500 kilogrammes m3 dash is the which is 1000-500 = program ; is the problem I say 1000 into 10 raise to 3 kilogrammes is donnés. Ainsi, l'eau interstitielle est de 500 kilogrammes qui est le volume d'eau interstitielle 500 kilogrammes divisé par la densité d'eau 1000 kilogrammes par mètre cube par mètre cube comparer le volume d'eau, grand volume d'eau, vous pouvez même négliger, si vous ne pensez pas qu'il est important de comparer à. Habituellement, c'est un exemple de test d'exemples de la moitié, dans un grand système comme la couche sont quelque chose de très grand. Les nombres solides sont très grands. La densité des solides 2,5 fois celle de l'eau et de la masse est très grande, de sorte qu'il s'agit d'un exemple, par exemple pour le calcul. Donc maintenant ça devient 10 augmentation à 3 + 0,5. Vous pouvez ignorer cette 0,5 si vous voulez ; c'est juste une nuisance dans vos calculs 1000 + 0.5, 1000.5 ça n'a pas d'importance. Vous pouvez voir la différence que si je dirais environ 10 augmentation à 3, mais dans certains systèmes elle peut devenir très importante. Surtout si vous avez du flurry et tout ce qu'il est très important, vous devez examiner le compte de quelque façon que ce soit. Donc, notre volume est de 10 à 3 mètres cubes. Maintenant m3 plus vous ne pas 500 kilogramme, donc nous ne greffons pas toutes ces valeurs ici rho A2 star = 1000 kilogrammes divisé par maintenant la valeur de K oc ; Now K oc est 4 ; K oc est 10 élever à 4 l'unité est le litre par kilogramme, nous en avons juste parlé lorsque nous discutons de K oc. Lorsque vous dites K log KC ce nombre est toujours l'unité sont litres par kilogramme la conversion à 10 augmenter à 4 litres par kilogramme en 10 élever à 3 litres par mètre cube il devient 10 mètres cubes par kilogramme Je travaille dans un cube de mètre par kilogramme Je ne veux pas du mètre entre. Je vais donc convertir tout ça à la même unité. Donc, maintenant, nous faisons le calcul final rho A2 star égal à 100 kilogrammes divisé par 10 élever à 3 mètres cubes + K oc est 10 élever à 10 mètres cubes par kilogramme dans F oc est 0,2, ce i F oc into m raise à 3 est 500 kilogramme de sorte que ce sera 5000, 5000 à 0.2, 1000 à nouveau il est 2000 mètre cube corriger le calcul vérifier le calcul il est maintenant vérifier avec le calculateur . Maintenant, vous avez une concentration de 0,5 kilogramme par mètre de problème de cube. Maintenant, nous devons vérifier une chose de 0,05 kilogramme par mètre cube multiplié par 10 augmenter à 6 milligrammes par kilogramme en 10 élever à 3 litres par mètre cube. Combien cela vous donne 0,05 dans 10 à 3 est 50 milligrammes par litre, c'est votre réponse rho A2 étoile 50 milligrammes par litre. Tout ce qui ne va pas avec cette réponse, cette étoile rho A2 50 milligramme par litre selon ce calcul, maintenant qu'est-ce que rho A2 étoile c'est la concentration de A dans l'eau? Quelle est la prochaine vérification, la raison pour laquelle je vous pose la question est que la réponse est correcte et qu'elle est de retour et de vérification. Vérifiez immédiatement chaque fois que vous obtenez la concentration d'eau que vous vérifiez et comparez à nouveau, je vous ai donné des données dans le problème. Qu'est-ce que les données? Solubilité, la solubilité est donnée sous forme de 1 milligramme par litre et nous avons une calculatrice rho A2 est de 50 milligrammes par litre, donc c'est possible? (Voir Heure de la diapositive: 32:55) L'étoile Rho A2 à l'équilibre est supérieure à la solubilité de l'étoile à rho A2, et non possible, vous ne pouvez pas avoir de concentrations supérieures à la solubilité, ce qui est faux, et où est l'erreur. Dans ce genre de problèmes que l'erreur peut être, à qui que ce soit, c'est arrivé au début, quel est le calcul fondamental ou la base pour tous nos calculs le bilan de masse. Donc quelque chose ne va pas dans l'équilibre de masse ce qui peut être mal avec le bilan de masse? Vous devez faire des choses à partir de l'; à l'aide de cette instruction, c'est vrai. Ce qui se produira, la concentration si une partition dans l'eau et la concentration en eau des solides est de 50 milligrammes, c'est-à-dire que la solubilité n'est qu'une seule puisqu'elle ne peut pas s'adapter à l'eau ne peut recevoir plus de 1. Alors, où va le produit chimique? Le solide, mais c'est l'équilibre entre le solide et l'eau, il ne peut pas partitionner plus que ça, où le reste de la chimie va, non. Dans ce problème, nous ne sommes pas dans ce problème, nous n'autorisons pas l'évaporation. S'il s'évapore, c'est différent. C'est un gros problème que nous verrons plus loin dans le cours. Mais dans le système, j'ai de l'eau et du solide. Laisse-moi te donner un indice, pur oui. Si vous ajoutez de la solubilité, disons que le sel est de 35 grammes par litre. J'ai une bouteille d'eau de 1 litre et j'en avais 50 grammes. À l'équilibre, que va vous bien? Il s'agit de la solubilité de 35 grammes par litre. J'ai une bouteille d'eau de 1 litre à 50 grammes de sel et je la prends et je la transforme en équilibre. A l'équilibre, qu'est-ce que je trouve? Je trouverai 35 grammes dans l'eau et le reste de 15 grammes en tant que substance pure de sel ne se dissout pas dans les séjours au bas de la même chose est arrivé ici. Lorsque vous faites le calcul, cela signifie que la concentration d'eau n'est pas plus élevée que la solubilité, ce qui signifie qu'il n'est pas possible qu'une partie de celle-ci demeure une substance chimique pure. Nous refaisons le bilan massique, maintenant l'équilibre est de 100 kg est maintenant V 2 en rho A2 étoile + m3 en + mA pur non dissous solide. So, then how many unknowns, 3 unknowns, do we have 3 unknowns. Combien d'inconnues nous avons dans les équations maintenant? Cette équation a rho A2 étoile + m3 K oc F oc rho A2 Star + mA pur non dissous. Combien d'inconnues y a-il dans cette équation? Ce qui est maintenant la solubilité, c'est la solubilité qu'une seule équation inconnue et seulement une seule équation. C'est ce que l'on sait de l'analyse précédente que nous savons qu'à présent sa solubilité va à la solubilité limitable du reste de sa solubilité en tant que produit chimique. Ainsi, il s'agit d'un maximum, d'un maximum de tous les séjours en tant que substance pure. Donc ici nous faisons le calcul à nouveau, vous pouvez faire le calcul du même nombre que nous avions avant 10 lever à 3 mètres cubes en 1 milligramme par litre, donc nous faisons 1 milligramme par litre dans 10 lever à 6 milligrammes par kilogramme en cube mètre, 10 élever à 3 kilogramme par mètre cube c'est 500 1001 1 kilogramme 6,2 kilogramme vérifier le calcul c'est 1. C'est 1? Oui, il est 1 kilogramme dans l'eau 1 kilogramme dans le reste solide 98 kg est en phase pure. Donc, si je change le volume de masse de masse ou de masse de volume de liquide, ce faible équilibre changera entièrement. C'est un problème très artificiel dans ce cas, ce que nous imposons dans le problème, c'est que nous n'autorisons aucun autre contact, où l'on suppose que le contact se passe entre l'eau interstitielle et l'eau principale, tout est agréable.
Nous ne sommes pas vraiment préoccupés par le temps qu'il faudra, dans le temps où cela se produira, d'autres processus peuvent aussi se produire. (Reportez-vous à la page Heure de la diapositive: 41:06) Alors, dans le scénario réel, ce qui peut arriver si les éléments suivants supposent que j'ai une rivière j'ai un lac, je vais prendre la rivière, c'est encore plus compliqué alors j'ai des sédiments quelqu'un ; il y a donc un bateau transportant des produits chimiques. Cette décharge chimique de cette barge déverse une grande quantité de produits chimiques dans l'eau la tonne, 1000 kilogrammes qu'elle arrive souvent. Comme dans le cas de la marée noire, le pétrolier brise toute l'eau qui se trouve dans tout l'eau; l'huile entre dans l'eau. S'il est plus dense que l'eau, il va descendre et se synchroniser sur le dessus de la terre de sédiment et s'asseoir là. Ici, d'ici ça commence ; maintenant la rivière coule, l'eau de la rivière coule et c'est aussi l'air en contact avec elle. Un lot de choses qui se passe simultanément, ce produit chimique est en train de passer à partir du moment où il descend. Donc, après une période de temps, la barge est partie. Vous ne trouverez donc avec le temps que vous allez le trouver. Mais pourquoi cela se passe, c'est ce qui se passe, il y a une certaine quantité de transfert qui est arrivé à l'eau déjà qui en est un. Et le second est le transfert des sédiments vers l'eau sur une période de temps pour que l'eau se déplace. Cela peut aussi se produire ; l'eau à l'air est volatile. Et puis ceci est également en train de se répandre à la baisse toutes choses se produisent quand le système et ne viennent jamais à l'équilibre alors que nous parlons dans ce problème. Mais il est dirigé par l'équilibre, le transfert de masse se fait parce qu'il y a un état d'équilibre et nous allons parler de transport, donc l'équilibre est important. Pourquoi l'équilibre? Si nous sommes en train de dire dans ce scénario que vous n'atteindrez jamais l'équilibre. Quel est l'équilibre alors quelle est l'importance de l'équilibre du point de l'environnement? Ce que je dis ici, c'est la concentration de rho A2 dans l'eau ici. Il n'atteindra jamais l'équilibre. Alors pourquoi nous intéressons-nous à l'équilibre? Sa concentration maximale, c'est ce que nous avons appelé le pire scénario. Pourquoi parlons-nous du pire scénario, parce que parfois nous ne savons pas ce qui se passe. Vous n'êtes pas sûr de ce qui se passe au moins peut dire que rien ne peut arriver au-delà. C'est le pire. Même si je ne connais aucune science, je connais des phénomènes de transport de rien. Je ne sais pas ce qui se passe sous l'eau et à peu près quelle est la profondeur de l'eau et quel est le contenu du sol à la profondeur de l'eau; et quel est le pire scénario? Lorsque nous planirons le pire scénario, par exemple dans le problème précédent, je sais qu'il reste un produit chimique pur et qu'il n'est pas entré dans le sol. Que pouvez-vous faire? Nous devons éliminer le reste d'est très petit un kilogramme 1 kilogramme peut être ti n'est pas important parce qu'il est Esy à manipuler plus tard. Dans le précédent problème si nous trouvons que ce nombre. Dans l'eau, vous trouvez 50 kilos et ici vous trouvez 30 kilos, alors vous avez un problème. Lot de lui dans l'eau et cette chose, le pourcentage est très élevé, alors vous devez traiter avec l'eau beaucoup plus. Ainsi, la façon dont nous traitons l'eau sera différente de celle que nous traitons les solides et les produits chimiques. Donc le même genre de scénario peut exister quand ce produit chimique est un mélange de ce que nous appelons un ; est le produit chimique est plus dense que l'eau et aussi plus léger que l'eau, ce qui veut dire que vous aurez une autre couche ici. Qui flottait sur l'eau qui peut s'évaporer directement et il se dissout également dans cette situation, et une autre dissolvant de couche, ce qui est des complications toutes sortes de dénergies peuvent exister. Donc, la propriété du produit chimique en termes de séparation en termes de solubilité en termes de densité et tout ce qui est important dans l'évaluation de la réalisation d'une évaluation préliminaire de ce que nous appelons le pire scénario. Ce qui est généralement le cas dans le pire des scénarios dépend des autres informations d'un système. Qu'est-ce que le système d'écoulement ou qu'il s'agit d'un système statique, c'est le lac qu'il n'est pas en train de s'asseoir là. Sur une période de temps, il atteindra l'équilibre et s'il s'évapore aussi, l'équilibre peut ne pas disparaître complètement, mais vous évaporer aussi alors vous avez des masses sur ce qui se passe là-bas. Donc, tout cela est, donc dans le problème précédent, je peux ajouter la troisième phase pas l'air. Dans ce problème ; dans ce système ici je peux ajouter l'air de la troisième phase et le problème va changer de manière significative. (Reportez-vous à la section Heure de la diapositive: 46:12) Si j'ajoute et si je suppose qu'il y a un bon transfert entre toutes les phases 3, comment se produit une fois de plus, comme je l'ai dit, il peut prendre beaucoup de temps pour que cela se produise. Cela peut prendre du temps impraticable. Mais c'est ce que nous étudions et négligons que nous pouvons ignorer un composant, donc il faudra 1000 ans pour se déplacer dans l'air ou quoi que ce soit de ne pas considérer l'air du tout, juste ce regard à l'eau et solide et cela fera avec. Cela dépend de cette balance de masse le pire bilan de masse que vous dites que 0,5% est dans l'air 60% est dans l'eau et 49, 48% est dans les sédiments que vous ignorez, il n'est pas important de ne pas s'en préoccuper. Ne s'inquiète-t-il pas de la pollution de l'air maintenant s'inquiéter de l'eau et des 2 autres choses? Il s'agit donc d'une prise de décision rapide à partir d'un point de réglementation, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un bilan de masse utile et simple. Donc, si vous écrivez 3 systèmes comme ça. Nous pouvons écrire à nouveau 100 kilogrammes est égal à la masse de A dans l'eau plus la masse de A dans la masse de solides de A dans la masse d'air de A pure non dissoute et si nous avons une autre phase. S'il y a quelque chose d'autre, vous pouvez l'ajouter aussi. Cela constituera le pire scénario de distribution. Donc, c'est un concept très important que les gens parlent du transport du système. Il s'agit de la première analyse que les gens feront pour obtenir de l'information. Cela n'est pas aussi simple qu'il ne l'est dans les systèmes environnementaux, parce que, par exemple, je mentionne dans les systèmes fluviaux n'est pas statique. Le volume de l'eau change à mesure que la dissolution se produit. Votre système de soins est en train de changer de volume. Ensuite, nous devons adopter une approche différente. Nous ne pouvons pas utiliser cette approche. Mais dans le système comme les lacs et les nappes phréatiques ne se déplacent pas très vite ne boules pas du tout. Donc vous pouvez faire ce genre d'analyse et définitivement pour l'air vous ne pouvez pas faire tout l'air n'est pas statique. Il est en train de changer constamment. Il est donc très peu pratique pour moi de regarder l'air ici. Mais ce système que nous avons écrit ici est très valable pour les sols, les sols non saturés et les sols saturés. Tout ce système que je peux dire est tout à l'intérieur du sol. Je peux prendre un système où j'ai un sol saturé et un sol non saturé. Parmi ces 2 I have always 3 phase I have soil, solides I have water and air. À l'intérieur de ce système, il n'y a pas beaucoup de mouvement. Vous pouvez supposer que l'équilibre peut être atteint dans un laps de temps raisonnable avant qu'il ne soit à la surface et qu'il commence à se déplacer. La définition du système doit donc être correctement effectuée. C'est un grand défi qui exige de l'expérience de la connaissance du système environnemental lui-même. Et vous ne pouvez pas prendre en charge arbitrairement les soins et le prochain problème que vous poserez à l'extérieur, si je prends cela, c'est de la terre et de l'air. Si je dépoais 1000 kilos de matière sur la route quelque part, si je veux calculer le pire scénario, qu'est-ce qui va prendre le volume d'air? Je n'en ai aucune idée. Volume d'air Je peux prendre une hauteur de 1 km de hauteur de 2 kilomètres de hauteur de 50 kilomètres et il y a des limites à cela, mais nous en discutons plus tard. Mais c'est aussi le déplacement de mon champ de référence qui va changer constamment. Nous ne traitons donc pas ce genre de problèmes en ce sens que nous nous en approchez différemment. Cela est utile pour les scénarios et certains types de processus de décision.