Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Systèmes politiques démocratiques

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Systèmes politiques démocratiques


Bienvenue à tous, au cours des affaires internationales. Nous allons continuer d'où nous sommes partis lors de la dernière conférence. Ainsi, lors de la dernière conférence, nous avons parlé de l'effet politique et de l'effet juridique dans n'importe quel pays des entreprises commerciales. Donc, nous avons discuté de ce qu'est le climat politique. Et quels sont les types de démocratie. Et là, nous avons discuté de la démocratie directe.
Et puis on parle d'une démocratie représentative. Alors, nous avons parlé des types de processus de pensée dans n'importe quel pays, par exemple, un point de vue communiste ou un point de vue socialiste ou capitaliste. Donc, quel genre de vision le pays a raison, qui affecte aussi, par exemple, quand il s'agit d'un point de vue communiste, il est en grande partie dicté et quand il s'agit d'une vision capitaliste, il y a une liberté individuelle élevée et quand c'est une vision socialiste, elle est entre droite.
Donc, de là, nous allons aujourd'hui vers les éléments fondamentaux des systèmes politiques démocratiques.
(Référez-vous à la diapositive: 01:22) Donc, comme il est dit qu'il y a une liberté d'opinion, de presse, de religion, d'association et d'accès à l'information. Ainsi, lorsqu'il s'agit d'une bonne démocratie, il y a toujours une liberté d'opinion.
Par exemple, les États-Unis par exemple, si vous regardez les États-Unis, maintenant aux États-Unis, la presse est si puissante qu'elle n'a même pas l'intention de rendre le président du pays mal à l'aise. Au cours de toutes les élections, si nous voyons qu'ils ont posé des questions aussi difficiles, cela ferait de n'importe qui un remaniement de n'importe qui.
Ainsi, l'exercice du pouvoir citoyen et de la responsabilité civique, soit directement, soit par l'intermédiaire des représentants élus, soit directement comme je l'ai dit dans la démocratie directe, soit par l'intermédiaire du représentant par le biais d'une démocratie représentative. Donc, l'exercice, les citoyens exercent leur pouvoir.
Donc, l'égalité, l'opportunité et le traitement des citoyens avant le, tout le monde a le même droit.
Il y a des élections libres, régulières et régulières. Donc, à l'élection est l'un des paramètres les plus importants d'une démocratie, une élection libre et régulière est attendue dans une bonne démocratie.
La règle de la majorité, couplée à la protection des droits individuels et majoritaires. Alors, qu'est-ce que ça dit? Que la majorité dit que c'est correct dans une démocratie, mais cela ne signifie pas que la majorité puisse piétincelle des individus. Donc, ce n'est pas permis. Donc, il y a une liberté de quelque chose que vous savez est acceptée quelle que soit la majorité, mais un individu ne peut toujours pas être torturé.
Il existe également un système judiciaire juste et indépendant, qui protège les droits et la propriété des individus. La subordination du gouvernement à l'État de droit. Donc, l'état de droit est si élevé, que même le gouvernement doit respecter ces règles de droit et ne peut pas être au-dessus. Il s'agit donc là des signes fondamentaux d'une bonne démocratie.
Maintenant, si vous regardez ce schéma, il y a deux choses qui sont importantes, c'est que nous parlons de ce que sont les influences critiques sur un système de démocratie et quels sont les éléments essentiels. Donc, si nous commençons par le dire de l'intérieur. Alors, qu'est-ce que ça dit?
Les éléments essentiels sont la première participation civique ; ainsi, combien de personnes y participent?
Quelle est la façon dont les médias jouent leur rôle? D'accord.
Quel est le rôle de la société civile? Comment la société civile joue son rôle? Par exemple, je voudrais dire que l'Inde est en train de se déplacer maintenant qu'il y a une transition qui va se produire au moment où nous ne nous soucions pas de la propreté. Ainsi, après cette nouvelle puissance, vous connaissez le public que vous connaissez initiative qui a commencé "Swachh Bharath in India", les gens se déplacent maintenant vers la compréhension de l'impact de votre connaissance de la propreté et de son impact sur les autres dans un pays.
Alors, comment fonctionne la société civile? D'accord. Comment fonctionnent les institutions gouvernementales? Dans quelle mesure ils travaillent efficacement pour les gens? Ici encore, nous avons beaucoup de faiblesses, par exemple, il y a beaucoup de corruption dans les institutions indiennes. Ce n'est donc pas juste que ce n'est pas bon pour la démocratie.
Comment se déroulent les élections? Sont-ils des élections? Y a-t-il un truquage dans les élections? Donc, des jours plus tôt en Inde quand il y avait un système de vote à ce moment-là le format des papiers quand nous étions en train de faire à ce moment-là il y avait des cas de gréage de cabine et tout. Alors, détournant tout le stand. C'est donc quelque chose qui va à l'encontre de l'esprit de la démocratie, mais nous nous y améliorons maintenant.
Nous sommes donc dans une phase de transition. L'Inde est en phase de transition. Les États-Unis sont très développés dans le cas de ces règles et vous savez que les éléments essentiels de la participation civique sont là, que les informations sont à l'appui et que les médias les soutiennent et tous. Ils sont beaucoup devant nous et enfin, l'État de droit et les droits civils.
Donc, ce sont quelques-unes des choses qui sont les éléments essentiels. Et qu'est-ce qui influence ces éléments essentiels, par exemple, la démographie de quel genre de démographie le pays a-il? Quelle est la situation géopolitique? Par exemple, qui sont vos pays voisins? Quelles sont vos relations avec eux et tous?
Quels sont les différents groupes d'intérêts? Qui sont impliqués dans le fait que l'ONG, les grandes ONG et tous les droits. Qui sont dans le vous connaissez même les institutions des organismes. La norme politique et la culture du pays. Quel est le niveau de sécurité d'un point de vue externe et interne? Comment? Quel est le rôle de la technologie? Et enfin, l'économie et le bien être.
Il s'agit donc de certains des facteurs qui ont une influence déterminante sur les éléments essentiels. Et avec cela ensemble les éléments essentiels et les influenceurs critiques ; le système politique démocratique de tout pays peut être considéré comme bon ou pas bon.
(Référez-vous à la diapositive: 06:22) Maintenant, la liberté dans le monde. Alors, qu'est-ce que c'est? Il s'agit d'un rapport annuel mondial sur les droits politiques et les libertés civiles, qui est composé de notes et de textes descriptifs pour chaque pays et certains territoires. Ainsi, l'édition 2019, qui a pris environ 195 pays et 14 territoires, a donné une certaine rétroaction sur le type de liberté qui existe dans le monde dans différents pays.
Alors, comment ils l'ont distribué? Sur la base des droits politiques, il y a de 0 à 40 points et ils ont de nouveau subdivisé que le processus électoral est de 0 à 12 points, le pluralisme politique et la participation sont de 0 à 16 points, le fonctionnement du gouvernement est donné 0 à 12 points. Donc, ça comprend 16 plus 12 28 plus 12, 40 à droite. Donc, 0 à 40.
Les 60 autres points sont donnés pour les libertés civiles. Maintenant, quelle est la liberté d'expression et de croyance? 0 à 16 points, association et droits d'organisation 12 points, règle de droit 16 points, autonomie personnelle 16 points. Donc, sur la base de ces indicateurs, ils ont créé des indices et des notations.
(Voir la diapositive: 07:32) Maintenant, si vous pouvez voir ici par exemple, nous avons pour le Canada sur 100, il obtient un score de 99, ce qui est très bon très bon. Danemark 97, Suède 100 sur 100. Donc, en termes de liberté, la Suède est 100 sur 100, la Finlande 100 sur 100 à droite. Puis USA 86.
Et l'Australie 98, mais quand vous venez dans certains autres pays par exemple, si vous pouvez voir certains d'entre eux ont une note de 75 ; l'Inde est 75 ce qui est assez bon droit, mais pas très bon ; évidemment, je dirais quand il s'agit de liberté, c'est une chose très importante, mais c'est toujours bon, mais quand vous regardez certaines autres valeurs comme 20 à droite, 11, 9, 18 à droite. Ils ne sont pas très encourageants, ils ne sont pas très encourageants.
Alors, qu'est-ce que ça dit si tu regardes ça? Donc, les diagrammes sont libres, complètement ou largement libres est vert ; tous ces diagrammes sont verts, sont les pays libres partiellement libres sont les jaunes à droite, et non libres du tout sont les pays bleus.
L'Inde vient donc dans la liberté au moins à droite. Il y a donc 86 pays et 1 territoire, en partie libres, il y a 59 pays et 5 territoires et il n'y a pas de liberté dans 50 pays, ce qui est un nombre important. Sur ces 195 et 14.
Maintenant, le pire des pires pays ont été comme la Syrie, qui a obtenu un score de 0, le Soudan 2. Donc, ce sont des scores comme la Somalie 7 à droite de la Libye 9 et l'Inde a une note de 75 comme nous l'avons mentionné comme nous avons discuté de droite.
Ainsi, la liberté de notation de l'Inde a 2,5 sur 7 2/7 droits politiques ; les libertés civiles. Donc, ces scores nous disent tous que l'Inde est toujours en bonne forme, il y a une liberté politique.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 09:26) Mais ces changements ; évidemment, ces changements. Maintenant, on parle de ce qui est du totalitarisme?
Donc, ici, il y a une restriction à la prise de décision à quelques individus seulement. Ainsi, dans ce système, un seul agent, qu'il s'agisse d'un individu ou d'un groupe monopolistique, monopolisent le pouvoir politique et tentent de mobiliser la population. Donc, il y a un droit de monopole.
Ainsi, par exemple, la Corée du Nord détient le monopole d'un monopole. C'est pourquoi le pouvoir total est à l'intérieur de ce qui explique le totalitarisme. Une condition qui fusionne de force l'intérêt des individus avec ainsi de l'État, ce sont les regrets de l'État.
Par exemple, la politique de l'enfant de la Chine a été imposée à la population. Donc, certains de ces types d'autoritarisme, qui en fait partie, ne tolèrent pas l'écart par rapport à l'idéologie de l'État; il n'y a pas de tolérance très peu de tolérance. Reflète une obéissance sans remise en cause à l'autorité de l'Etat et la restriction encourent généralement une sévère punition en Corée du Nord.
Je suis venu au courant d'un fait intéressant à propos de la Corée du Nord que même le gouvernement de la Corée du Nord ne permet pas aux gens de choisir leur robe que vous connaissez aussi. Donc, il n'y a qu'un nombre stipulé de types de couleurs et de vêtements qu'ils peuvent porter. Donc, il y a presque 9 à 10 quelque chose comme ça et ils ne peuvent pas choisir autre chose. Donc, ce genre de quoi est incroyable pour une personne comme moi en Inde.
(Référez-vous à la diapositive: 11:02) Le fascisme, le contrôle de l'esprit et de l'âme des peuples ainsi que leur vie quotidienne. Donc, un bon exemple de fascisme était quand nous entendons ce mot: nous nous souvenons de Mussolini, vous savez que nous nous souvenons de la droite d'Hitler. Donc, ce sont les gens qui pratiquants.
Le totalitarisme laïque, il ne garantit les libertés individuelles que si les activités ne menacent ni la stabilité sociale, ni le pouvoir politique. Donc, jusqu'à ce que vous ne menaiez pas une menace, alors vous jusqu'à ce que vous avez droit à la liberté. Chine, Singapour, Vietnam.
Certains préconisent même qu'il y ait une sorte de totalitarisme. Donc, ils disent que la Chine ce qui se passe n'est pas mal parce que, ils se sentent quand il s'agit quand trop de pouvoir est donné aux gens, les gens ont tendance à mal utiliser. C'est donc le genre d'argument que les gens font, mais bien que je ne le soutiens pas.
Le totalitarisme théocratique est le fait de chefs religieux, comme les talibans en Afghanistan.
Les fondements de l'institution politique de l'Afghanistan sont basés sur la charia (loi islamique). La cité du Vatican avec une monarchie absolue théocratique élective qui est guidée par les principes d'une école religieuse chrétienne de pensée. Le pape est une puissance suprême dans le pays et dirige les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du gouvernement du Vatican. Ainsi, lorsque les chefs religieux s'y prennent, c'est un droit théocratique.
(Référez-vous à la diapositive: 12:29) Passé aux tendances des systèmes politiques. Les dernières décennies ont vu la propagation de la démocratie et le déclin du totalitarisme. Donc, très peu nous trouvons de nos jours. Ainsi, l'acceptation du principe de la démocratie, c'est-à-dire donner plus de pouvoir aux citoyens et leur expression sur le marché plus libre, a été une des principales raisons de la croissance des affaires internationales.
Donc, les affaires internationales se développent, mais nous avons encore vu qu'il y a encore une cinquantaine de pays où la liberté est très faible. Et si ces pays pouvaient aussi évoluer, la liberté de l'entreprise serait encore bien meilleure.
Quelle est cette troisième vague de démocratie? Ces systèmes sont fondés sur les libertés individuelles et les libertés civiles et sur la promotion d'institutions civiques équitables, de médias plus actifs, d'un système judiciaire objectif et d'un renforcement des droits de propriété.
Au cours des années 1970, les pays d'Afrique, d'Asie, d'Amérique latine, d'Amérique du Sud et d'Europe de l'Est ont abandonné les systèmes totalitaires. Mais nous sommes encore en proie à plusieurs mauvaises politiques et vous connaissez la politique et les règles dans certains de ces pays et continents.
Les moteurs de la démocratie, l'échec des régimes totalitaires à réaliser des progrès économiques a été la première raison pour laquelle la démocratie a été mise en place dans de nombreux pays.
Amélioration de la technologie de la communication. Dividendes économiques d'une plus grande liberté politique.
Donc, ce pays est trouvé qu'au lieu de rester, vous savez avoir une règle d'une personne par exemple, nous parlons de la Libye, nous parlons de la Syrie. Ainsi, lorsque vous parlez de ces pays, ils ont constaté que les dividendes économiques sont plus nombreux lorsque vous avez une liberté plus politique.
(Voir la diaporama: 14:16) Mais il y a aussi des risques politiques et quels sont les risques politiques? En fait, vous devez savoir que lorsque l'on sait quand un pays part pour un prêt par exemple, disons le FMI ou n'importe où. Donc, le type de prêt qui est accordé au taux d'intérêt sur le pays dépend de l'un des facteurs importants, c'est la liberté politique de ce pays. La stabilité politique et la stabilité politique.
Le risque que les décisions politiques ou les conditions d'un pays nuisent à la rentabilité ou à la durabilité d'un investissement est appelé "risque politique". Donc, c'est le risque qu'un retour d'investissements puisse souffrir à la suite de changements politiques ou d'instabilité dans un pays. L'instabilité qui affecte les rendements des investissements pourrait découler d'un changement des organes législatifs du gouvernement et d'autres responsables de la politique étrangère ou du droit de contrôle militaire. Donc, de tels changements peuvent être désastreux.
Vous voyez cet exemple de manifestants anti-américains au Pakistan ont brûlé un restaurant McDonald's. Donc, il ne s'agit pas de brûler un magasin ou une unité que vous connaissez, il s'agit du type de peur que vous instirez dans les autres formes d'activité des entreprises. Station de gaz Shell et un restaurant KFC en raison des bombardements américains en Afghanistan en octobre 2001 de la même manière. Les principaux types de risques politiques sont systémiques: la mise en œuvre d'une nouvelle règle par le gouvernement actuel ou le gouvernement nouvellement élu. Il s'agit donc d'un risque politique systémique systématique.
Procédure: La corruption peut augmenter le coût des affaires. Donc, même si je me sens mal de le dire, l'Inde est toujours l'un des pays corrompus. Bien que nous ne sommes pas aussi mauvais que certains autres pays, il reste encore beaucoup à améliorer en termes de corruption sans corruption.
Distribution: Imposer des taux d'imposition élevés. Et enfin, catastrophique qui se produit en raison de désordre politique ou de droit de guerre. Ce sont donc les types de risques politiques qui apparaissent sur la base de ces 4 conditions.
(Voir la diapositive: 16:29) Ainsi, le risque politique interne, le risque politique peut se présenter à l'intérieur d'un pays ou de l'extérieur.
Les facteurs qui peuvent déstabiliser un gouvernement auquel les gouvernements autoritaires sont particulièrement vulnérables. Par exemple, s'il y a un seul dirigeant et que les gens en ont marre et qu'ils sont maintenant révoltants ; c'est ce qui s'est passé en Roumanie, il s'est passé en Libye en plusieurs endroits.
En raison de la corruption, des centres de pouvoir personnalisés, des luttes intestinales entre factions, vous connaissez les luttes intestinales entre les membres du parti, le pouvoir institutionnel tel que l'armée. Il s'agit donc de certains des risques politiques internes.
Maintenant, si vous voyez un risque politique interne, quelles sont les différentes formes. Quels sont les effets?
Des allégeances politiques fragmentées, des éléments faibles de la société civile, la présence de groupes qui se sentent aliénés, le risque d'une attaque terroriste est bien là ; les terroristes attaquent les gens qui brisent le vous savez détruire l'infrastructure.
Le gouvernement de coalition fragile est également un risque qui entraîne des risques politiques internes.
Des factions en conflit au sein du gouvernement donc au sein du gouvernement, il y a beaucoup de perturbations qu'une personne que vous savez essayer de ne pas écouter la tête, peut-être que tout le monde veut s'élever au pouvoir, des centres de pouvoir personnalisés c'est ce que j'ai voulu dire des troubles sociaux réels et potentiels.
Donc, les troubles sociaux peuvent se produire à cause de certaines questions culturelles certaines nouvelles règles ont été encadrées par le gouvernement que les gens se sentent et vous savez, c'est un droit et le gouvernement tente de restreindre leurs droits.
Ainsi, par exemple, c'est arrivé en Inde, lorsque la Cour suprême a interdit la tauromachique, mais elles n'ont pas été couronnées de succès. Donc, c'était un cas où ils devaient revenir à leurs anciennes règles. Donc, ce genre de choses peut être dangereux.
(Voir la diapositive: 18:15) L'indice de perception de la corruption de Transparency International. Ainsi, les principaux pays en l'espèce sont le Danemark et la Nouvelle-Zélande avec des scores de 88 et 87 respectivement. Les pays du bas sont la Somalie, la Syrie, le Soudan du Sud avec 10, 13 types de score.
Une échelle de 0 à 100, où 0 est très corrompu et 100 est très propre. Donc, c'est ce que vous pouvez voir comme le Danemark est 88, la Nouvelle-Zélande 87, la Finlande 85, Singapour 85, la Suède 85 et quand vous venez en Corée du Nord 14, la Somalie pour 10.
Donc, les internationals de la transparence ont fait cette corruption que vous connaissez l'indice de perception.
Comme ces pays sont corrompus. Et cela aide les entreprises à décider si elles devraient entrer sur ce marché ou non, si elles veulent entrer sur le marché, ce qui devrait être le bon moyen d'entrer sur le marché. Pendant combien de temps ils devraient s'engager à réfléchir à l'élaboration de leurs stratégies et à tout droit.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 19:14)
Quand nous en venons aux risques politiques internationaux, il parle de l'insécurité dans les relations entre les pays qui créent des incertitudes dans les et affectent l'activité internationale. Ainsi, la relation entre les pays, par exemple, a récemment été très tendue entre l'Inde et la Chine.
Donc, les deux partis avaient commencé à faire pression sur leurs armées pour que leurs armées soient prêtes et ce signe n'était pas un très bon signe. Cela a aussi affecté le climat des affaires ; récemment, l'Inde et le Pakistan ont raison.
Les pays diffèrent par leur pouvoir relatif-sur le plan économique, politique et militaire-et leurs entreprises reflètent souvent les forces et les faiblesses. Les conflits régionaux et transfrontaliers donnent lieu à un risque d'augmentation du risque dans de nombreuses régions du monde, en particulier en ce qui concerne les opérations et les pays de ressources récemment, vous devez avoir entendu parler de la relation entre le Mexique et les États-Unis d'Amérique.
Ainsi, même le président Trump n'a pas eu tort de dire qu'ils créeraient un mur que vous connaissez pour dissuader les gens d'entrer aux États-Unis. Dans des endroits stables et dans des environnements incertains, les multinationales doivent évaluer les risques et les multinationales ; en fait, les multinationales sont les multinationales qui doivent évaluer les risques et travailler avec les intervenants.
(Référez-vous à l'heure des diaporama: 20:34) Alors, quand il y a un risque politique international maintenant, regardons quels sont les facteurs qui influent sur le risque international? Dans les frontières sécurisées, l'invasion militaire, la menace du terrorisme, les déséquilibres mondiaux dans le commerce international, le différend avec les partenaires commerciaux, le débordement du conflit régional. Donc, c'est le débordement de la région vers ce centre, les conflits avec les pays voisins, l'insécurité de l'énergie et des ressources naturelles et (voir le temps: 20:59) les frontières précaires. Il s'agit donc de certains des risques internationaux.
(Référez-vous à la diapositive: 21:03) Ce tableau présente des discussions sur les risques macro-politiques et micro-politiques. Maintenant, quand il s'agit de macro, la perspective plus large et micro est la plus petite. Ainsi, le risque macro-politique touchera toutes les entreprises de la même manière générale. Le risque micro-politique a tendance à affecter certains secteurs de l'économie et des entreprises étrangères spécifiques et est souvent motivé par la domination de ces entreprises. Par exemple, j'expliquerais ce qui est l'expropriation. à droite.
La saisie d'entreprises privées avec peu ou pas de compensation. Donc, est l'un des risques politiques majeurs il y a d'autres sources aussi, par exemple, la confiscation, la domestication et l'expropriation est l'un d'entre eux, que je vais expliquer est peut-être la diapositive suivante.
Donc, l'expropriation de ce qui se passe la saisie de la propriété privée s'est produite, des entreprises ont eu lieu avec une compensation leur est donnée ou peut-être très peu.
En 2001, le coût de la guerre en Irak a augmenté le prix du pétrole et a gravement affecté l'industrie du transport aérien.
Air Canada a fait faillite et a réduit ce nombre d'emplois de son effectif et United Airlines en février, la compagnie a perdu 367 millions d'emplois.
Donc, c'est une sorte de macro-politique à cause de la guerre en Irak en 2001, ce genre de tensions se produit en ces temps-là. Sur le plan micro-politique, que se passe-il? Ce risque prend souvent la forme d'une réglementation de l'industrie. Donc, le gouvernement peut-être, par exemple, aujourd'hui seulement j'étais en train de lire ; ainsi, les entreprises comme le CTI, qui est en grande partie là où la cigarette est l'un des principaux contributeurs. La nouvelle règle des gouvernements qui sera bientôt mise en place serait en grande partie gêner l'activité de l'ITC.
Donc, ils vont améliorer l'augmentation de la taxe pour ce genre de produit parce que l'alcool, les cigarettes sont aussi des produits de péché. Donc, d'abord ce genre de produits ils vont augmenter encore la taxe. Donc, il s'agit d'un règlement interne que vous connaissez, qui a eu lieu dans le pays et qui va affecter l'entreprise.
Aux Maldives, par exemple 2007, le règlement du travail étranger indique que tous les travailleurs étrangers, comme les chauffeurs, les serveurs et les plongeurs, doivent être remplacés par des Maldiviens locaux.
De même, comme cela s'est produit aux États-Unis aussi, cela s'est également produit en Inde. Mais je peux dire de façon positive en Inde, c'est-à-dire que ce n'était pas un risque, c'était une bonne situation où nos lois du travail ont été modifiées.
Et ce qui a aidé les entreprises à se mettre en place et à être plus flexibles dans la gestion de leurs effectifs. Mais ici, nous parlons de risques politiques ; l'exemple indien est donc une chose positive, ici nous parlons de la localisation de vous connaissez la main-d'œuvre.
Même lorsque Trump est arrivé au pouvoir, son principal programme était d'arrêter l'externalisation et de donner des emplois aux populations locales en Amérique.
Donc, c'est comme ça qu'il a gagné, et c'est un risque à risque pour les entreprises indiennes, mais c'est un risque pour les entreprises en Amérique même. Parce que ces entreprises doivent maintenant embaucher des gens à un coût beaucoup plus élevé et ce n'est pas économiquement bon pour elles.
(Voir la diapositive: 24:18) Donc, il s'agit de trois types de risques que je parlais de confiscation, de saisie des actifs d'une société sans paiement. Donc, c'est ce que vous savez à l'époque en Iran ; alors, quand l'Iran l'ayatollah Khomeini, Khomeini est arrivé au pouvoir, il s'est emparée de certaines des entreprises internationales et il a pris leurs biens à droite.
L'expropriation est contre un certain remboursement des actifs est faite qu'il s'est passé en Inde aussi dans les années 50 et 60 quand la société de la coque est venue en Inde, le gouvernement indien n'a pas permis, ne voulait pas que l'huile soit contrôlée par les entreprises étrangères. Ils ont donc exproprié ces industries.
La dernière est la domestication, le gouvernement charge la propriété locale. Par exemple, Hero Honda, Maruti Suzuki en sont des exemples. Il y a donc des risques économiques. Donc, les risques économiques sont par exemple, parce que nous comprenons que même il y a peut-être toute l'entreprise il y a une chance qu'il n'existe pas, il pourrait ne pas survivre plus ou si tout le monde survit, alors la rentabilité de l'entreprise devient un défi.
Les contrôles de prix sont certains des risques politiques qui se produisent à cause du climat politique, de sorte que le gouvernement fait ce prix contrôle les changements et, par exemple, ils augmentent les droits d'importation pour vous savez qu'ils accordent des subventions au gouvernement les acteurs locaux.
Donc, ce genre de situations joue aussi un risque.
De même, ce sont les répercussions du risque politique que nous pouvons voir que nous pouvons être notre dernière diapo pour la journée.
(Voir la diapositive: 25:54) Donc, quand il s'agit d'expropriation ou de confiscation, il y a perte de ventes, les bénéfices futurs sont partis et il y a une campagne contre les biens étrangers par exemple, Donc, c'est une fois de plus un risque politique que vous voyez comme certains que vous connaissez le coût accru des relations publiques, des campagnes pour améliorer le droit de l'image publique, quand il y a un bien étranger contre les biens étrangers.
Par exemple, lorsque Ramdev Baba, Ramdev a parlé à Patanjali de parler contre les marchandises étrangères, il dit [ FL ] pourquoi les gens que vous connaissez achètent un produit de Hindustan Unilever par exemple, et ils ne devraient acheter que le Desi ou le Swadeshi ou les marchandises locales, alors c'est l'argent reste en Inde.
Donc, ce genre de déclarations est maintenant très dommageable pour les entreprises parce que ces entreprises doivent maintenant dépenser plus d'argent pour améliorer leur image ; parce que, alors elles sont ressenties comme elles sont des gens de l'extérieur qui ont arraché notre argent.
Législation obligatoire sur les prestations de travail. Donc, cela augmente les coûts d'exploitation maintenant si vous faites une loi [ FL ] cette grande partie de l'argent doit être donnée au minimum. Donc, ce genre de situation peut aussi augmenter le coût des entreprises. On les trouve dans des pays comme vous connaissez la Syrie, la Libye, l'Afghanistan, vous connaissez les pays africains.
Les enlèvements, les terroristes sont là aussi dans beaucoup d'autres pays, mais très peu. Donc, perturbait la production, augmenta les coûts de sécurité et toute cette productivité plus faible. Les guerres civiles sont un grave type de risque politique, qu'il s'agisse de la destruction de biens, de la perturbation de la production, de la baisse de la productivité, etc.
La dévaluation de la monnaie, la valeur réduite du revenu rapatrié ainsi, que se passe-il? Donc, en raison de la dévaluation de la monnaie, les industries locales gagnent, parce que la monnaie locale devient moins chère. Ainsi, plus de gens peuvent acheter des gens en dehors d'une grande quantité de choses à un coût modique très symbolique ou bon marché.
Mais vous savez qu'il est mauvais pour certaines entreprises qui font ces affaires d'essayer de vendre leurs produits dans le pays. Ainsi, la réévaluation des devises, l'augmentation des taxes. Il s'agit donc d'un certain nombre de risques politiques qui se produisent et pour toutes les entreprises, et toutes les entreprises doivent être très prudentes lorsqu'elles examinent ces questions.
La compréhension du climat commercial d'un pays est l'une des questions les plus importantes que tout gestionnaire d'une entreprise internationale doit examiner. Parce que les gains énormes que les énormes investissements de capitaux peuvent être peuvent devenir un absolu, vous savez 0 ou ils peuvent tomber mal à cause d'un changement dans le climat politique.
Ainsi, les entreprises et les chefs d'entreprise doivent comprendre comment les risques politiques ou les influences politiques peuvent affecter leur entreprise en général. Donc, c'est tout ce que nous avons pour la journée.
Merci beaucoup. Nous nous rencontrerons lors de la prochaine conférence.
Merci beaucoup.