Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Théorie de mobilité des facteurs

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Théorie de mobilité des facteurs


Bienvenue à tous, au cours des affaires internationales. Ainsi, lors de la dernière conférence, nous parlons des fondements théoriques du commerce international. Là où nous avons parlé, nous avons discuté des choses comme la théorie de Heckscher-Ohlin. Là où elle a dit qu'un pays a tendance à ou que la nation a tendance à faire dans laquelle elle a les meilleures ressources.
Par exemple, quelqu'un avec des capitaux aura tendance à faire plus d'industries à forte intensité de capital, quelqu'un avec plus de main d'œuvre essaiera d'avoir plus d'industries à forte intensité de main-d'œuvre comme l'agriculture, l'agriculture etcetera. Mais il y a eu un cas intéressant qui est aussi appelé le droit de Leontief Paradox. Ainsi, Leontief Paradox a été expérimenté dans le cas des États-Unis.
Là où ils sont intéressants quand Leontief a observé que, au lieu de vous savez si les Etats-Unis exportent des marchandises à forte intensité de capital, il s'agit plutôt d'exporter les biens à forte intensité de main-d'œuvre qui ne devraient pas se produire selon la théorie H O. Donc, vous connaissez le caractère inverse, en raison du caractère inversé, il est appelé comme étant un droit paradoxaux.
Et il importait plutôt les biens à forte intensité de capital des États-Unis.
Ensuite, nous avons aussi discuté de la théorie du cycle de vie du produit. Alors, dans lequel nous avons dit comment les nations se comportent? Comment la théorie du commerce international est-elle? Qu'est-ce que cela dit? Et comment les produits se déplacent? Et quels sont les changements qui se produisent pendant le commerce? Le droit dans le commerce international tout au long du cycle de vie du produit.
Enfin, nous avons parlé du modèle diamantifère de Porter. Alors, où le porteur Michael Porter, le professeur Michael Porter avait parlé de 4 paramètres différents ; quels sont les 4 paramètres? Il a parlé de la rivalité entre la structure et la stratégie des entreprises. Deuxièmement, il a parlé de la demande du bien.
Troisième condition de la demande, c'est-à-dire qu'il a parlé de la disponibilité des produits de remplacement. Et le quatrième, il a parlé des dotations en facteurs. Donc, tous ces 4 facteurs que Michael Porter a dit, a-t-il dit, ont un impact profond sur le commerce international. Aujourd'hui, nous allons continuer dans notre conférence 11 sur un sujet similaire qui s'appelle la théorie de la mobilité des facteurs.
Alors, en quoi consiste cette théorie et discutons de ce droit. La première question, qui vient lorsque nous parlons de mobilité des facteurs, comme vous pouvez le comprendre à partir du mot facteur nous parlons des facteurs de la production ou des facteurs de dotation, et la mobilité, c'est le droit de mouvement.
(Référez-vous à la diapositive: 02:56) Alors, qu'est-ce qui se passe quand il y a un mouvement de facteurs, à travers les frontières internationales? Donc, la question qui vient ici est la raison pour laquelle les facteurs de production se déplacent du tout? La mobilité des facteurs concerne donc la libre circulation des facteurs de production, tels que le travail et le capital à travers les frontières nationales.
Comme nous l'avons vu, avec l'avènement de la mondialisation et que vous savez qu'il y a une augmentation des pays en voie de libéralisation, vous savez que les chefs d'entreprise ont parlé de plus en plus d'ouverture et de liberté de liberté, de faire le plus grand commerce au-delà des frontières.
Donc, ils se sentent comme le résultat de quelqu'un qui fait du bien en nous permettant de dire le produit x, il pourrait se spécialiser dans ça et il pourrait l'exporter vers d'autres pays et quelqu'un qui pourrait importer quelque chose dans lequel il n'est pas très bon à droite. La mobilité des facteurs est donc une théorie très importante ou une préoccupation très importante pour tous les chefs d'entreprise ou les décideurs.
Parce que, s'il n'y a pas de mobilité factorielle, il y a une peur, que tout le monde vivra dans de petites îles dans lesquelles ils sont isolés et qu'ils ne feraient que ce qu'ils sont le mieux avec. Donc, s'ils ont un avantage naturel ou quelque chose qu'ils ne peuvent faire que beaucoup, mais ils ne peuvent pas gagner d'un autre avantage que certains pays voisins liés se portent bien. Donc, pour cette raison, quelles sont les choses impliquées dans la mobilité des facteurs, voyons. Le premier point qu'il parle de la capitale.
Le capital est donc le facteur le plus mobile à l'échelle internationale. Le capital à court terme est le plus mobile de tous. Alors, qu'est-ce qu'une capitale? Un capital, nous comprenons tous ce qui est le droit du capital. Donc, le montant en capital de nous pouvons comprendre de simples termes, c'est le montant de l'argent ou de l'échange que vous connaissez, ce qui aide dans la mesure où il s'agit d'une partie du droit d'investissement.
Donc, le capital est principalement transféré à cause des différences dans les rendements attendus, maintenant par exemple, vous voyez en ce moment que l'Inde traverse une situation très intéressante non pas très positive que je dirais, mais très intéressante parce que, le marché boursier ne se porte pas bien.
Les nombreux investisseurs étrangers ont le droit de récupérer leur argent. Et ils trouvent de nouveaux marchés où ils investiraient bien. Donc, la raison en est qu'ils pensent que puisque l'économie indienne n'est pas dans un état très sain au moment où je parle.
Il serait donc préférable de les placer dans d'autres marchés et d'en tirer un taux d'intérêt plus élevé. Donc, ce qu'il dit est, principalement transféré en raison de la différence dans les rendements attendus. Donc, les attentes de l'Inde nous laissent dire par rapport aux attentes de la Chine.
Maintenant, si l'économie chinoise s'attend à ce qu'il y ait un taux de croissance plus élevé, ils se verraient à la droite de la Chine. Cependant, les entreprises peuvent aussi réagir aux mesures incitatives du gouvernement, mais parfois les entreprises réagissent aussi ; lorsque les gouvernements tentent d'attirer les entreprises grâce à de meilleurs savons et à de meilleures installations, des mesures incitatives appropriées. Exemple vous voyez que la banque douce a annoncé un investissement de 400 millions de dollars dans Paytm Mall pour une participation de 21% dans récemment, donc, le capital étant l'une des premières choses.
Les conditions politiques et économiques ont également une incidence sur la perception du risque par l'investisseur. Donc, quand on parle de capital, on parle des incitations, l'autre est que nous avons parlé des conditions économiques politiques. Maintenant, les Indiens travaillent dans un autre pays, le Canada, Singapour, les pays arabes, etc., parce qu'ils reçoivent plus de salaires qu'ils peuvent rentrer chez eux.
Donc, c'est le sujet de la capitale que nous avons dit maintenant, c'est que nous parlons de ce que nous disons par exemple, le travail maintenant par exemple, vous voyez dans un pays comme le Japon où beaucoup de gens sont âgés et vieux. Ils auraient donc besoin de plus d'aide de la jeunesse.
Ces jeunes peuvent donc circuler de l'Inde qui est un pays de jeunes. Donc, c'est une chose positive pour l'Inde. De même, les Indiens sont très bons en anglais et en mathématiques. Donc, ce genre de compétences que les Indiens ont été utiles à certains pays qui ont besoin de ces compétences pour leur propre développement.
(Voir la diapositive: 07:13) Les mouvements de capitaux non commerciaux-maintenant l'aide étrangère et le droit de prêt, l'argent donné par l'organisme sans but lucratif etcetera, vous voyez l'exemple: l'Inde a attribué des roupies 2 802 crores au Bhoutan et rupees 1100 crores à l'île Maurice en 18-19.
Donc, ceci est parfois vous ne savez pas que les affaires sont liées exactement, mais cela crée aussi un environnement une ambiance, où une relation saine existe entre deux pays et à long terme il pourrait y avoir des avantages stratégiques ou directement elle pourrait avoir un impact sur les affaires ou indirectement elle pourrait avoir un impact sur les affaires ou, si ce n'est des affaires, au moins la condition politique des deux pays.
Les personnes sont transférées à l'étranger pour travailler à l'étranger soit sur une base temporaire, soit sur une base permanente. Donc, nous avons vu beaucoup d'Indiens aller aux États-Unis, beaucoup d'Indiens que vous savez, des gens du Kerala travaillent dans le Kerala et cette ceinture sud nous trouvons qu'ils travaillent dans les pays arabes, et ils gagnent de l'argent.
Donc, les motifs sont peut-être des motifs économiques de faire plus d'argent. Des motifs politiques parce qu'ils pensent qu'il y a peut-être peur de la guerre. Donc, si quelqu'un sent qu'il y a une peur de la guerre, alors la personne aura tendance à partir de ce pays et elle partirait. Donc, ce genre de situation fonctionne parfois défavorablement pour un droit de pays.
C'est pourquoi chaque pays devrait avoir un climat politique très sain. Vous voyez, par exemple, j'ai dit que l'industrie de la TI où les gens se déplacent dans l'industrie de la TI qu'ils ont quitté parce qu'ils se sont joints à l'industrie de la TI parce que, de penser qu'ils seraient transférés aux États-Unis, le genre de développement des pays du Canada, c'est qu'ils peuvent faire où ils peuvent faire plus d'argent et une bonne exposition.
L'Amérique latine est une destination de sous-traitance. Ok. Les effets des mouvements de facteurs ; ainsi, ce qui se passe lorsque les facteurs sont des facteurs de mouvement signifie des facteurs du travail, du capital et de tous. Un effet est la fuite des cerveaux lorsque les citoyens instruits quittent un pays, ce qui est un effet négatif.
Mais une nation peut être négative, mais une nation peut à son tour tirer profit des envois de fonds que les citoyens qui travaillent à l'étranger envoient chez eux. Maintenant, si je vais à l'extérieur, et si je gagne 5 fois plus d'argent que ce que je gagne ici, alors, la contribution que je peux apporter à mon pays sera aussi beaucoup plus juste.
Ainsi, les pays qui reçoivent des ressources humaines productives assument également des coûts de services sociaux pour adapter les personnes culturelles à une nouvelle langue et à une nouvelle culture. Donc, il s'agit de certains des effets que vous connaissez des mouvements de facteurs. Quel est le lien entre le commerce international et la mobilité des facteurs? Comment sont-ils liés? Comment une mobilité en usine a-elle un effet sur le commerce international? (Référez-vous à l'heure des diaporama: 10h00) Tout d'abord, le libre-échange ainsi que la liberté de mobilité des facteurs donnent généralement lieu à l'affectation la plus efficace des ressources. Pourquoi? Parce que simple qui a tendance à aller à la spécialisation. Donc, si je suis libre d'importer quelque chose et que je n'ai pas à dépenser mes ressources. J'ai expliqué ce concept dans la théorie de l'avantage comparatif de David Ricardo. Quand et la théorie de l'avantage absolu d'Adam Smith.
Donc, quand je fais quelque chose et que j'aimerais utiliser mes ressources pour produire cette production dans laquelle j'ai un avantage maximal. Et je voudrais plutôt importer cet article d'ailleurs, parce que je n'ai pas d'expertise ou d'avantage dans la production de l'autre point, que je ne suis pas très bon. Donc, un autre pays pourrait être bon à ce niveau. Donc, au lieu de faire tout ce que je ferai, c'est ce que je suis le mieux.
Alors, qu'est-ce que la substitution? Il existe des pressions pour que les facteurs les plus abondants se déplacent vers un pays où la rareté est plus grande. Ce qu'il dit, des pressions existent pour que les facteurs les plus abondants se déplacent vers un pays où il y a comme je l'ai dit au sujet du Japon. Il y a donc une pénurie d'êtres humains. Donc, ils dépendent plus des robots, mais tout le temps, vous ne pouvez pas en dépendre. Donc, vous avez besoin d'êtres humains.
Donc, ils pourraient vouloir plus d'infirmières et de gens pour obtenir de l'aide. Là où ils peuvent commander un meilleur exemple, le Mexique obtient des capitaux des États-Unis et les États-Unis viennent du Mexique. Donc, c'est une relation symbiotique. L'incapacité d'obtenir un accès suffisant aux facteurs de production étrangers peut stimuler des méthodes efficaces de substitution au pays. Maintenant, ce qui est très intéressant, comme le développement d'alternatives pour les méthodes traditionnelles de produits.
Ainsi, lorsqu'il y a une incapacité à avoir un accès suffisant à la production étrangère, parfois elle aide aussi à aider à stimuler de meilleures méthodes de production nationale. Ainsi, le gouvernement, par exemple, dans la campagne "Make in India", par exemple, le gouvernement de l'Inde aujourd'hui, ne sont que les chefs d'entreprise pour trouver de meilleurs moyens de faire les choses en Inde.
En conséquence, le coût de la réalisation des choses en Inde serait moins cher, et le fait est que nous aurons aussi plus de droits de génération d'emplois.
(Référez-vous à la diapositive: 12:26) Voyons par une représentation schématique quelle est la relation entre le commerce et la mobilité des facteurs? Je voudrais ici que vous essayiez tous de comprendre ces 4 cas, il y a quatre cas ici: le cas A-lorsqu'il n'y a pas de mobilité ou de mobilité des facteurs. Cas B-lorsqu'il y a mobilité commerciale, mais pas de mobilité des facteurs ; cela signifie que le commerce se fait entre deux nations, mais aucune mobilité des facteurs n'est autorisée ; cela signifie qu'aucun travail ne peut se déplacer, aucun capital n'est autorisé à se déplacer.
L'affaire 3RD est un facteur mobile ; cela signifie que le travail et le capital sont mobiles, mais le commerce n'est pas mobile. Il n'y a pas de relation. Donc, vous ne pouvez pas ne pas avoir de commerce entre eux. Et le 4TH Case est à la fois commercial et facteur mobile.
Donc, c'est très ouvert, c'est une culture très ouverte. Donc, c'est ouvert extrêmement ouvert, c'est un ok complètement fermé. Et elles sont partielles. Il s'agit d'une partie partielle et partielle. Maintenant, regardons les hypothèses. Il s'agit d'un cas dont vous savez qu'il s'agit d'un cas simple où il parle de la droite des tomates, du commerce des tomates. Donc, pour produire des tomates aux Etats-Unis, le coût de la main d'oeuvre est de 100 et désolé 1,25 dollar le boisseau. 1 boisseau est d'environ 27 kgs, je pense.
Donc, c'est une unité. Le coût de la main d'oeuvre américaine est donc de 1,25 dollar par boisseau.
Et le travail mexicain c'est le cas des Etats-Unis et du Mexique. Ainsi, le travail mexicain ne facture que 0,25 dollar le boisseau. Donc, au cas où la main d'œuvre mexicaine arrive aux États-Unis bien. Et reste là, il y a un coût différentiel de 0,9.
Donc, ce qui le fait 0,9 + 0,25 1,15 à droite. Alors, supposons qu'un américain, vous savez que les États-Unis ont une main d'œuvre mexicaine. Donc, ils doivent payer un coût de transport le coût de la vie en fait de 0,9 droit. Donc, ce sont quelques-unes des données qui vous sont données, le coût en capital du Mexique est de 0,5, le coût en capital des États-Unis est de 0,5 pourquoi? Parce que les États-Unis sont des capitaux abondants de (voir le temps: 14:44). Le coût de transport est de 0,75.
Maintenant, aimablement calculer pour s'il n'y a pas de mobilité des échanges et des facteurs, quel sera le total des coûts engagés par les États-Unis et le Mexique? Il en va de même pour cela, pour cela et pour ce droit. Essayez de le faire tout seul, je vais vous montrer ce qui est exactement la bonne condition.
(Référez-vous à la diapositive: 15:06) Maintenant, voyons le cas 1: Pas de mobilité ou de mobilité des facteurs. Donc, L est le travail, C est le capital, c'est US. C'est le Mexique. Maintenant, quel est le coût total de production? Maintenant, si je le fais aux États-Unis quand il n'y a pas de mobilité des échanges ou des facteurs. Donc, je dois le faire aux Etats-Unis. Alors, quel est mon coût de main d'oeuvre? 1,25 à droite ; + 0,3. Maintenant regardez ça, 1,25 + 0,3 est le coût en capital ce droit qui fait 1,55.
Maintenant, la même chose qu'au Mexique le coût de la main d'oeuvre est de 0,25 le boisseau par boisseau, c'est tout en dollars. Et 0,5 est un coût en capital. Le coût en capital et le coût total du travail sont donc de 0,75. Donc, si le Mexique et les USA, n'ont pas de mobilité commerciale ou de facteur, alors les Etats-Unis devront payer 1,55 dollar le boisseau et le Mexique devra payer 0,75 dollar par boisseau.
Passons maintenant au deuxième cas: où la mobilité des échanges est là, mais la mobilité des facteurs n'est pas autorisée.
Donc, maintenant, cela signifie que si le commerce est là, il y a aussi des moyens de transport. Quel est le coût total de production? Le coût total de la production pour les États-Unis est maintenant, puisque le commerce est autorisé aux États-Unis à importer les articles du Mexique parce que, de toute évidence, le Mexique a un taux de production moins cher. Alors, quel est le taux de production au Mexique? 0,75, ce droit. Donc, 0,75 + 0,75 de transport est égal à combien? 1,5 dollar le boisseau.
Donc, il y a une économie que vous pouvez voir d'ici, c'était 1,55 et maintenant c'est 1.5. Quel est le cas du Mexique? Le Mexique n'aimerait pas l'importer de toute évidence, aux États-Unis, parce qu'il est plus coûteux. Donc, ils le feraient par eux-mêmes. Étant donné que la mobilité des facteurs n'est pas autorisée autrement, ils auraient obtenu la capitale des États-Unis qu'ils le feraient tout seul.
Donc, c'est la capitale est 0,5, la main d'oeuvre est 0,25 OK. Passons au troisième cas: le commerce n'est pas autorisé, mais la mobilité des facteurs est autorisée ; cela signifie que l'on peut passer de l'autre capital et le travail peut se déplacer d'un pays à l'autre. Alors, quel est le coût de production pour les États-Unis? Voyons voir. Ainsi, les États-Unis trouvent que le travail au Mexique est moins cher.
Donc, ils vont comme le travail pour venir du Mexique et rester aux Etats-Unis et le faire. Depuis, aucun échange n'est autorisé. Donc, cela doit être fait, la production doit être faite maison dans le pays. Donc, le coût différentiel + L est un capital de travail +. Donc, l'incrémental est 0,9, ce qui est le coût de la vie + 0,25 est la main d'œuvre mexicaine est en train d'être facturé.
Et 0,3 est la capitale américaine ; les États-Unis utiliseront leur propre droit de capital. Donc, le total est de 1,45. Maintenant, que fera le Mexique? Le Mexique va-t-il faire des travaux aux États-Unis? Évidemment, ce n'est pas 1.25. Alors, pourquoi ça devrait être le cas. Donc, il a un avantage en charge de travail donc, 0,25 ; mais s'il obtient le facteur la capitale des USA alors, au lieu de 0,5 qui est sa charge de capital domestique qu'il obtiendra à 0,4, voyons ça à l'arrière. Ainsi, le capital des États-Unis au Mexique est de 0,4 dollar.
Donc, quand j'ajoute ça, ça devient 0,65. Donc, vous pouvez voir qu'il y a une chute à nouveau. Donc, le coût est en baisse. La dernière condition, à la fois la mobilité des facteurs et la mobilité commerciale, est en train de se produire. Donc, il y a tout le monde libre ; dans une telle condition, le Mexique produit pour les deux et les États-Unis les importe. Donc, ce qui arrive au coût de production total pour les États-Unis maintenant, parce que le Mexique se spécialisera dans cette production particulière ; c'est une industrie à forte intensité de main-d'œuvre et le Mexique a beaucoup de droit du travail.
Donc, la main d'œuvre charge 0,25 main d'oeuvre mexicaine, le coût du capital qui est moins élevé, la mobilité des facteurs est là. Donc, les coûts américains au Mexique pour le Mexique le coût en capital des États-Unis au Mexique ; + 0,75, c'est quand vous l'importez à droite, vous importez, alors, 1.4.
Donc, et de l'autre côté, il n'y a pas de changement au Mexique parce que, le Mexique l'utilisera déjà dans ce cas. Donc, 0,25 c'est la charge de travail, et 0,4 le coût du capital qu'il a apporté depuis les USA 0,65. Maintenant, si vous regardez ces 4 cas tous les 4 cas aux États-Unis et le tout le 4 au Mexique ici, nous trouvons qu'il y a une baisse constante des prix le coût par boisseau aux États-Unis quand la mobilité des facteurs et la mobilité des échanges y sont à la fois.
Et c'est la plus coûteuse quand il n'y a pas de mobilité des échanges ou des facteurs. De même, le Mexique a aussi l'avantage, mais il est similaire à la mobilité des facteurs, mais pas au commerce parce qu'il a un avantage de production, mais c'est toujours l'un des meilleurs cas. Donc, ce qu'il dit est que les coûts sont les plus bas lorsque le commerce est libre et que les facteurs de production sont mobiles. J'espère que ce cas est bien clair.
(Référez-vous à la diapositive: 20:19) Laissez-nous continuer, complémentarité avec ce qui est gratuit? Ainsi, pour une mobilité des facteurs par l'intermédiaire de l'investissement étranger direct, l'IED peut stimuler le commerce extérieur en raison du besoin d'équipement, de composants et de produits complémentaires dans le pays de destination. Ainsi, la mobilité des facteurs passe par l'IED, lorsqu'elle passe par l'IED qu'elle aide à simuler le commerce extérieur en raison de la nécessité d'autres composants et produits qui font partie du produit final ou dans le pays de destination, il a un grand besoin ok.
Voyons cet exemple, les exportations de Coca-Cola concentrent le liquide que vous connaissez dans ses installations d'embouteillage à l'étranger. Donc, qu'est-ce que ça fait du concentré et qu'il envoie à l'étranger. Une installation étrangère peut produire une partie des flacons de la gamme de produits, tout en servant d'agent de vente, pour les exportations de son produit complémentaire parent.
Donc, ce qu'il dit c'est les usines d'embouteillage qu'ils ont mises dans le concentré, le produit et ensuite le vendre au marché. Donc, ce qu'il dit en gros, c'est que Hindustan Coca Cola Beverages Private Limited pour les exportations de son parent. Donc, ce qu'il fait c'est d'aider les parents et aussi de faire en sorte que les bouteilles soient aussi bonnes.
Ainsi, l'embouteillage est fait en Inde par exemple ; ainsi, les acteurs locaux qu'ils font la mise en bouteille et le concentré vient du principal parent dans le cas de Coca-Cola. Les flux de capitaux peuvent être utilisés pour développer l'infrastructure et les avantages naturels et autres acquis, permettant ainsi une participation accrue au commerce international.
Donc, quand il y a un afflux de capitaux, c'est-à-dire quand il y a un facteur de mobilité internationale et de mobilité des facteurs, alors évidemment, certains pays qui sont déficientes en une seule chose par exemple, disons que la plupart des pays sous-développés manquent de capitaux.
Donc, ils obtiennent la capitale et à cause du capital qu'ils peuvent faire des routes, ils peuvent faire des ponts, ils peuvent faire des barrages, ils peuvent créer des installations agricoles, des écoles, des hôpitaux qui aident à augmenter le mode de vie général et la productivité des gens là-bas. Donc, et donc il peut vous aider dans votre connaissance du développement de l'entreprise. C'est une question que vous pouvez poser quelques questions.
(Référez-vous à la diapositive: 22:45) Donc, ces questions, par exemple, c'est un quiz que vous pouvez prendre lequel des théories suivantes montre que les pays vont produire et exporter des produits qui utilisent de grandes quantités de facteurs de production qu'ils ont en abondance? Donc, quel facteur la théorie dit ça?
Donc, vous pouvez répondre. Donc, le cycle de vie du produit international de Vernon, c'est une autre question. Donc, ce que vous pouvez faire est dans votre temps libre de prendre les questions et d'essayer de les répondre. Vous pouvez le faire simultanément avec moi aussi.
(Référez-vous à la diapositive: 23:12) Donc, deux autres questions sont là. Lequel des produits suivants a été transféré dans le cycle international de la vie des produits IPLC et est maintenant à l'étape de la production normalisée? Télévisions, mémoire informatique, DVD, tout ce qui précède peut me le dire. Lequel des facteurs suivants influe sur le commerce? État d'avancement, stade de développement d'un produit, prix relatif des facteurs de production, du gouvernement ou des politiques du gouvernement et de tous les droits susmentionnés.
(Référez-vous à la diapositive: 23:37) Donc, les réponses sont également là. Donc, si tu veux. Donc, ce sont les réponses si vous l'avez fait, vous pouvez le noter. Donc, la première réponse est c) la dotation factorielle ; de toute évidence, ce qu'elle dit la théorie du cycle de vie d'un produit international aide à expliquer pourquoi un produit qui commence à la fin des exportations nationales finit souvent par devenir une importation.
Donc, nous l'avons fait. Donc, ils ont commencé comme un pays exportateur et ils ont fini en tant que pays importateur. Et ici tout ce qui précède et qui sont les facteurs influence à nouveau le commerce tous les droits ci-dessus.
(Voir la diapositive: 24:06) Donc, aujourd'hui, nous allons discuter de cette affaire, cette affaire est un vieux cas, mais c'est une bonne affaire que cette affaire concerne le Bangladesh, qui a grandi comme un commerce textile un exportateur de textiles et ce qui s'est passé m'a laissé la lire et vous pouvez aller avec moi.
Le Bangladesh, l'un des pays les plus pauvres du monde, je pense que tout le monde est d'accord sur ce point ; statistiquement, il est également possible de vérifier que, depuis longtemps, les exportations de produits textiles sont fortement tributaires de la production de revenus, de l'emploi et de la croissance économique.
La plupart de ces exportations sont des vêtements finis à faible coût, à des détaillants de masse à l'ouest comme Walmart. Le Bangladesh a été en mesure de tirer parti d'un système de quotas, c'était un système de quotas très connu qui existait bien, alors, à ce moment-là, pour les pays pauvres. L'accès préférentiel à des marchés riches comme les États-Unis a été offert et l'Union européenne.
Mais, le 1er janvier 2005, cet accord textile a été abandonné, ce traitement préférentiel a été abandonné. Cependant, en faveur d'un système basé sur des principes de libre-échange, ils ont dit qu'aujourd'hui, il n'y a plus de quota, il s'agit maintenant d'un système de libre-échange. Donc, tout le monde pensait que le Bangladesh aurait maintenant une période difficile ; et le Bangladesh ne serait pas en mesure de profiter du fait que le quota est perdu n'est pas aboli.
Ainsi, à partir de ce moment-là, les exportateurs du Bangladesh devront faire concurrence aux producteurs d'autres pays comme la Chine et l'Indonésie. De nombreux analystes prédisaient que l'effondrement rapide de l'industrie textile du Bangladesh se produirait. Ils ont prédit une forte hausse du chômage, parce qu'il s'agit d'une des plus grandes industries du Bangladesh.
Une baisse de la balance des paiements du pays et un impact négatif sur la croissance économique. Mais l'effondrement n'a pas eu lieu. Les exportations de textiles du Bangladesh ont continué de croître, après le système des quotas, même si le reste du monde a plongé dans une crise économique, en particulier en 2008.
Les exportations de vêtements du Bangladesh ont augmenté à 10,7 milliards en 2008, contre 9,3 milliards en 2007 et 8,9 milliards en 2006. Donc, vous pouvez clairement voir que le système des quotas que la chose préférentielle n'a pas eu d'impact sur le Bangladesh ; cependant, d'autres pays n'ont pas pu s'aligner. Pourquoi c'est arrivé? Voyons voir.
(Référez-vous à la diapositive: 26:36) Le Bangladesh a un avantage dans la production de textiles. C'est l'un des producteurs à bas prix du monde, ce qui permet au pays d'accroître sa part des marchés mondiaux. C'est un producteur peu coûteux. Pendant la récession économique, les gros importateurs comme Walmart ont augmenté leurs achats de vêtements à bas prix en provenance du Bangladesh, afin de mieux servir leurs clients, qui cherchaient des bas prix.
L'avantage du Bangladesh repose sur un certain nombre de facteurs. Premièrement, les coûts de la main-d'œuvre sont faibles, en partie en raison des faibles taux de salaire horaire et en partie du fait des investissements des fabricants de textiles dans la technologie de stimulation de la productivité. Donc, le capital et le capital facile qu'ils reçoivent et le travail sont là et leur avantage. Aujourd'hui, les salaires dans l'industrie textile au Bangladesh sont d'environ 50 à 60 dollars par mois, ce qui représente même la moitié de la Chine, le salaire de la Chine.
Bien que ce taux de rémunération semble peu élevé selon les normes occidentales, dans un pays où le revenu national brut par habitant est faible, il s'agit d'un revenu vivant et d'une source d'emploi pour quelque 3 millions de personnes, dont 85 pour cent sont des femmes alors qu'il y a peu d'autres possibilités d'emploi. Donc, la femme n'a pas d'opportunité et si elle obtient un emploi et qu'elle obtient un peu de décents, vous savez au moins un revenu qui est très bon pour eux.
(Voir la diapositive: 27:55) Une autre source d'avantage pour le Bangladesh est qu'elle dispose d'un réseau dynamique d'industries de soutien qui fournit des intrants au fabricant de vêtements. Donc, seule une main-d'oeuvre ne fonctionne pas. Donc, ils ont une industrie de soutien maintenant vous pouvez penser au modèle de diamant du porteur ici.
Donc, où il dit les intrants stratégiques, la rivalité des entreprises, la stratégie de l'entreprise, la structure de l'entreprise et tout droit. Donc, quelque 75% de toutes les entrées sont faites localement.
Ainsi, le Bangladesh fait la plupart des articles nécessaires à la fabrication de textiles, ils le font localement ; ainsi, ils ne dépendent de personne.
Donc, c'est leur spécialisation, c'est leur avantage principal. Cela permet d'économiser les frais de transport et d'entreposage, les droits à l'importation, les longs délais de production avec les tissus. Ainsi, en d'autres termes, les industries de soutien locales ont contribué à accroître la productivité des fabricants de vêtements du Bangladesh, ce qui leur a donné un avantage qui va au-delà des faibles taux de salaire.
Ce n'est pas le faible salaire aujourd'hui, en raison du coût du transport, de la longue période de temps où tout est réduit. Donc, ils ont un avantage à ne pas importer moins de droits d'importation en fait, et le coût de stockage est également géré.
Le Bangladesh a donc aussi l'avantage de ne pas être la Chine. Pourquoi? De nombreux importateurs occidentaux ont pris conscience de devenir trop dépendants de la Chine. Par conséquent, ils craignent que, en cas de perturbation, les chaînes d'approvisionnement soient décimées à moins qu'elles n'aient une autre source d'approvisionnement. Donc, ils veulent garder le Bangladesh comme une alternative à tout ça. Ainsi, le Bangladesh a bénéficié de la tendance des importateurs occidentaux à diversifier les sources d'approvisionnement.
Bien que la Chine demeure le premier exportateur mondial de vêtements, avec des exportations de 120 milliards de dollars, les taux de salaire augmentent assez rapidement, ce qui suggère qu'une tendance à détourner la production textile de la Chine pourrait continuer à droite. Mais le Bangladesh a aussi des négatifs. Par exemple, les perturbations constantes dans le droit de l'électricité, parce que le gouvernement a sous-investi dans la production d'électricité. Les routes et les transports sont également inférieurs.
(Référez-vous à la diapositive: 29:55) Donc, dans le cas présent, nous avons deux-trois questions quatre questions. Quelles sont les questions? Pourquoi le passage à un régime de libre-échange dans l'industrie textile est-il bon pour le Bangladesh? Tout d'abord, c'est bon ou mauvais que vous devez penser. Donc, après l'abolition du système de quotas, ils ont toujours grandi. Alors, la question est de savoir pourquoi elle a pris de l'ampleur?
Deuxièmement, qui profite du fait que les détaillants des États-Unis se procurent des textiles à partir d'un pays à bas salaires comme le Bangladesh? Qui pourrait perdre? Les gains l'emportent sur les pertes? Quelle théorie ou théorie du commerce international explique le mieux la montée du Bangladesh en tant que puissance exportatrice textile? Quatrièmement, comment l'industrie textile du Bangladesh est-elle sûre de la concurrence étrangère? Quels facteurs pourraient en fin de compte entraîner un déclin?
Donc, ce sont les questions clés dont vous avez besoin pour répondre, je pense prendre votre temps et essayer de répondre à cet aspect très simple aussi ils sont simples vous pouvez répondre à droite. Mais une fois que vous l'avez fait, vous pouvez vérifier avec ma réponse que j'ai fait l'ensemble de la solution.
(Référez-vous à la diapositive: 30:58) Pourquoi le changement? L'introduction de politiques de libre-échange a permis au Bangladesh d'accroître ses exportations et sa croissance économique. Le passage à un régime de libre-échange a été bon pour le Bangladesh, car il a les avantages sur les facteurs suivants: il a déjà un faible coût du travail, un solide réseau d'industries de soutien. Les importateurs occidentaux voulaient se diversifier et ne pas dépendre uniquement de la Chine.
(Référez-vous à la diapositive: 31:21) Qui profite d'un résultat? D'accord. Les consommateurs en profitent car le coût de production est moins élevé aux États-Unis puisqu'ils peuvent aussi obtenir des produits de qualité locale. Les producteurs en profitent également, parce qu'ils font de l'argent de la vente du textile au pays développé comme les États-Unis. Les habitants des pays à bas salaires bénéficient d'un salaire et d'un respect à l'égard de leur pays dans le pays et ils peuvent trouver un emploi qu'ils n'auraient pas pu trouver autrement.
Les producteurs de textiles des États-Unis qui sont d'autres pays à haut salaires perdent alors que la fabrication est effectuée ailleurs. Donc, c'est qui perd? La question était de savoir qui pourrait perdre le droit. Les gains l'emportent sur les pertes parce que le consommateur et les bas salaires des producteurs s'en trouvent mieux avec la sous-traitance de la production de textiles. Seuls les producteurs de textiles à haut salaire seront moins bien sur la plateforme