Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Etude du comportement et de l'écologie comportementale

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Aujourd'hui, nous commençons notre prochaine conférence qui est l'étude des comportements et de l'écologie comportementale.
(Reportez-vous à l'heure de la diapositive: 00:17)

Avant de commencer, regardons les définitions. Qu'est-ce que l'écologie du comportement? L'écologie du comportement est l'étude de la base évolutive du comportement animal en raison de pressions écologiques. Essentiellement, ce que nous disons quand nous disons l'écologie du comportement, c'est que nous disons qu'il y a une pression écologique qui régit le comportement des animaux et que nous essayons de comprendre quelle est la relation entre ces deux aspects et comment cela joue aussi un rôle dans le processus évolutif.
Le comportement se rapporte à la façon dont les organismes réagissent les uns aux autres et à des signaux particuliers dans l'environnement.

(Reportez-vous à l'heure de la diapositive: 00:58)

Essentiellement, si vous avez un stimulus et que ce stimulus donne lieu à une réponse. La façon dont l'organisme utilise ou la détection est un stimulus qui fait tous les calculs sur ce qu'il faut faire et donner cette réponse, tout cela, est connu sous le nom de comportement. L'étude des comportements ; l'étude scientifique du comportement animal se fait par le nom de l'éthologie.
(Heure de la diapositive: 01:25)

Il y a un certain nombre de sujets que nous étudions dans le cas de l'écologie comportementale. Nous étudions les comportements de recherche de nourriture, c'est-à-dire comment les animaux mangent, comment ils décident, ce qu'ils mangent, ce qu'ils ne mangent pas, etc. Comportements anti-prédateurs: ainsi, comment les animaux essayent-ils d'éviter leurs propres prédateurs, comment essayent-ils de se sauver eux-mêmes? Comportements sociaux: comment les animaux se comportent dans un groupe et les comportements sexuels, etc.
(Référez-vous à la diapositive: 01:54)

Une approche fondamentale par laquelle nous comprenons les comportements passe par le nom de l'approche de rentabilité. Maintenant, l'analyse coûts-avantages est une évaluation qui permet de déterminer si le coût d'une activité est inférieur à l'avantage qui peut être attendu de l'activité.
Pour donner un exemple simple, supposons que je considère que le coût de ce stylo est de 10 roupies et l'avantage que je tirera en utilisant ce stylo ou en obtenant ce stylo est de dire 15 roupies. Donc, dans ce cas, je vais aller chercher ce stylo, donc ce sera un comportement. D'autre part, si je pense que le coût de ce stylo est à nouveau 10 roupies, mais l'avantage que je vais chercher à obtenir ce stylo est de dire 5 roupies. Dans ce cas, pourquoi devrais-je aller pour ce stylo? Peut-être que je ne vais pas aller pour ce stylo.
De même, un animal doit faire un certain nombre de choix. Par exemple, il y a un tigre et ce tigre voit un sambar devant lui. Ce tigre doit faire quelques calculs, jusqu'à quel point c'est le sambar, quel est le terrain entre le tigre et le sambar. Si ce terrain est extrêmement accidenté, si ce tigre doit dire monter un monticule, puis revenir. Il ne sera probablement pas question de chasser ce sambar parce que l'activité par laquelle elle va aller chasser le sambar entraînera aussi beaucoup de coûts en termes d'énergétique. Le tigre va dépenser son énergie pour atteindre ce sambar à la poursuite de ce sambar et tuer ce sambar. Le bénéfice que le tigre ira s'il va pour cette tentative est l'énergie ou la nutrition qui le fera en mangeant ce sambar.
Si le coût est plus élevé que l'avantage. Si le terrain est extrêmement accidenté et qu'il y a une très faible probabilité que ce tigre puisse manger le sambar. Dans ce cas, lorsque le coût est plus élevé que le bénéfice, le tigre n'ira probablement pas pour cela ; pour la poursuite de ce sambar. Par contre, si l'avantage est beaucoup plus élevé que le coût. Par exemple, ce tigre voit qu'il se reposait quelque part et que ce sambar s'approchait de lui-même. Il n'est pas nécessaire de courir une très grande distance. En même temps, ce tigre a faim. Essentiellement, il faut ces éléments nutritifs.
Elle offre un prix très élevé ou une valeur très élevée en matière de nutrition. Dans ce cas, ce tigre va attaquer le sambar et peut-être le tuer et le manger.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 04:32)

Essentiellement, nous réalisons quelque chose lorsque le coût est inférieur à l'avantage de sorte que, dans ce cas, vous avez le comportement qui va se produire. Si le coût est supérieur à l'avantage, alors vous aurez probablement un autre comportement qui se référera à B'. Dans ce cas, le second comportement dans le cas de notre tigre serait de ne rien faire ou peut-être de prendre un peu plus de repos. Dans ce contexte, cette courbe devient importante. Ici, nous essayons de mettre, donc dans ce cas, nous essayons de comprendre quelle est la taille du territoire qui sera utilisée par un organisme?
En mettant cette taille de territoire ici et le coût ou l'avantage en fonction des changements de la taille du territoire sur l'axe des y.

L'axe y est le coût de l'avantage, l'axe x est la taille du territoire. Par exemple, s'il y a un tigre qui a un petit territoire. Si vous avez un petit territoire, vous avez un petit montant de prestations parce que vous ne pouvez chasser que " n nombre d'animaux qui sont présents sur votre territoire et, en même temps, le coût de la défense de ce territoire est également moindre parce qu'il y a une très petite zone qui doit être défendue. Si la taille du territoire augmente, les coûts augmentent.
Le tigre devra dépenser beaucoup plus d'énergie pour défendre ce territoire. Le coût de la défense augmente comme ça. Plus tôt il était très faible, puis il augmente de façon exponentielle, puis, lorsque vous avez un territoire de très grande taille, tout petit peu d'augmentation de la taille impliquera beaucoup de coûts pour défendre ce territoire. D'un autre côté, si vous examinez les avantages qui en sont tirés ; si vous avez un très petit territoire, vous avez très peu d'avantages. À mesure que la taille du territoire augmente, vos avantages augmentent, mais ils commencent à devenir saturés après un certain temps parce qu'un tigre ne peut tuer qu'une seule proie chaque semaine. Il est en train de tuer quelque 50 proies en un an. Si elle est capable d'obtenir 50 preys dans cette grande taille de territoire qui est assez bonne pour elle.
Maintenant, si cette taille augmente, à cette taille, vous avez 100 animaux qui sont disponibles pour être tués ; à cette taille, nous avons environ 200 animaux qui sont disponibles pour être tués, mais un tigre ne va manger qu'environ 50 animaux. Alors, qu'est-ce que cela va faire en ayant 200 animaux sur son territoire? Cela n'a aucun sens. Dans ce cas, nous dirons que l'avantage augmente, mais après un moment il commence à saturer, c'est pourquoi nous disons que cette courbe devient de plus en plus parallèle à l'axe des x.
Alors que la taille du territoire augmente, nous dirons dans ce domaine que l'avantage est plus élevé que le coût dans ce domaine. Donc, toutes ces tailles de territoire sont celles que le tigre ira. Si nous regardons ce domaine, alors, à cette taille particulière du territoire, nous avons le coût de la défense est plus grand que l'avantage qui est fourni par cette taille de territoire.
Le tigre ne peut pas aller pour cette taille d'un territoire. Donc, tout ça, la courbe qui vient d'ici, ici, maintenant c'est la zone dans laquelle le tigre va opérer. Parmi toutes ces tailles différentes il y aurait une taille qui est la taille la plus optimale. Si le tigre va pour cette taille, alors, l'avantage moins le coût qui est le profit est très grand. Si, par exemple, la taille du territoire est très importante, tracez cette courbe.

(Référez-vous à la diapositive: 08:27)

Ici, nous avons la taille du territoire et ici nous avons le coût ou le bénéfice. Dans ce cas, le coût augmente comme ça et l'avantage va comme ça. Maintenant, c'est le bénéfice ; maintenant, si nous envisageons une taille de territoire de ce montant. À ce territoire, le coût et les avantages sont égaux. Donc, le profit, le bénéfice net est égal à 0 et, à ce point particulier, vous avez le bénéfice net est égal à 0. Maintenant à cette taille du territoire, nous avons un profit qui est donné par ce bien qui est l'avantage moins le coût. Et à cette taille, vous avez un profit qui est donné par cette grande taille qui est le bénéfice moins le coût et si nous prenons une autre zone à gauche, encore une fois le bénéfice réduit.
Si nous disons que nous avons ces bénéfices de P1, P2, P3, donc, dans ce cas, nous avons P1 est inférieur à P2 et P3 est aussi inférieur à P2 donc, P2 est le maximum. Dans ce cas, cette taille de territoire sera appelée comme la taille la plus optimale du territoire car ici, vos prestations sont beaucoup plus élevées que le coût. Si nous considérons une taille de territoire comme celle-ci. Donc, à cette taille particulière, nous avons l'avantage qui est donné par ce grand nombre. C'est l'avantage et le coût est donné par ce bien. Donc, l'avantage est moindre que le coût. En fait, le tigre va dépenser beaucoup plus d'énergie et ne reçoit que très peu en retour. Donc, probablement il n'ira pas pour cette taille particulière. En procédant à une telle analyse, nous pouvons calculer ou essayer de comprendre pourquoi certains comportements sont préférés par les animaux et pourquoi certains comportements ne sont pas préférés par les animaux.
Maintenant, nous allons voir un autre exemple.

(Référez-vous à la diapositive: 10:44)

Cet exemple explique pourquoi les carnivores vivent en groupe? Ici, nous étudions un cas théorique dans lequel vous avez des lions et l'axe des x vous montre la taille du groupe des lions et l'axe y vous montre le succès de la chasse au groupe. Essentiellement, le succès de la chasse au groupe signifie que si le groupe d'une taille donnée est en train de tuer, alors, il a repéré un animal de proie et il est en train de le tuer, alors quelle est la probabilité que ce groupe soit capable de tuer la proie et d'obtenir la nourriture? Maintenant, s'il n'y a qu'un lion dans le groupe, alors, si vous avez le point ici. Donc, le succès de la chasse au groupe n'est que de 0,3, ce qui signifie que seulement trois animaux sur 10 ou environ 1 sur 3 animaux chassés sont chassés.
Maintenant, si vous avez plus de lions dans le groupe. Supposons que vous avez 2 nombres de lions, de sorte que l'efficacité de la chasse augmente de 0,3 à 0,5. Dans le premier cas vous avez eu une situation où le lion a été en mesure d'obtenir de la nourriture seulement un dans trois cas et le second cas il reçoit de la nourriture environ 50% du temps. Et au fur et à mesure que la taille du groupe augmente et si elle est en mesure de coopérer pleinement, il y aura une situation où le succès de la chasse au groupe se rapprochera et se rapprochera de 1. Essentiellement, si vous avez 10 lions dans le groupe et que ces 10 lions essayent en coopération de chasser un animal, il y a de bonnes chances qu'ils puissent chasser cet animal, mais cela ne se produit que si les lions coopèrent pleinement.

Alors que, si les lions essayent de trichent ou si les lions essayent de chasser par eux-mêmes et qu'ils ne coopèrent pas. Ainsi, un lion ne coopère pas avec le lion suivant, de sorte que l'efficacité de la chasse n'augmentera pas. Donc, c'est ce que nos modèles théoriques d'états. Maintenant, si vous regardez les situations réelles des lions et si nous voyons ces lions d'Ouganda, nous observerons que la situation réelle se situe quelque part entre les deux. En fait, vous avez des lions qui coopèrent pendant un certain temps et ils essaient aussi de tromper pour certains. C'est une façon de comprendre pourquoi les lions vivent en groupe.
(Référez-vous à la diapositive: 13:13)

Nous pouvons même le disséquoiser en examinant le coût et les avantages du groupe vivant pour les lions.
Maintenant, nous considérons les cas de mâles et de femelles séparément, maintenant si vous virez dans un groupe et si vous êtes un lion mâle, donc, il y aura un partage de paternité qui signifie que s'il n'y a qu'un lion et ou dire, dans le groupe, vous n'avez qu'un lion mâle. Tous les oursons nés dans cette fierté particulière ne seront pas pris en compte par ce lion en particulier, mais si ce lion permet à un autre lion mâle de vivre à l'intérieur de ce groupe, de sorte que le lion mâle puisse aussi donner naissance à la descendance.
Dans ce cas, la paternité des oursons est partagée par ces deux lions. Si vous avez dit 3 ou 4 lions mâles qui vivent ensemble, tous les 4 partageront la paternité ou en d'autres mots le lion, le lion mâle qui avait auparavant un accès exclusif à toutes les femelles, doit maintenant partager les femelles entre les autres lions.

Donc, c'est un coût de regroupement pour le lion mâle. L'avantage du regroupement pour le lion principal est qu'il a un accès accru aux partenaires. Par exemple, si vous n'aviez qu'un seul lion, il ne serait pas en mesure de rivaliser avec les prix déjà existants. Il ne sera pas capable de faire un espace pour lui-même, mais alors s'il se combine avec un autre lion mâle et s'il travaille en coopération, dans ce cas, il pourra renverser les autres prides et prendre leurs femelles. Ainsi, le bénéfice du regroupement est qu'il augmente l'accès aux partenaires et qu'il offre aussi une protection à la progéniture contre l'infanticide.
Qu'est-ce que cela signifie? Si vous avez une fierté dans laquelle vous avez des lions mâles et des lionnes féminines et si cette fierté est renversée, les lions mâles ont été battus par un nouveau groupe. Ce que ce groupe entrante fera, c'est qu'il tuera tous les petits qui sont là dans cette fierté, pourquoi? Parce que les lions mâles qui viennent de l'extérieur veulent aussi s'accoupler et les femelles ne tiendront pas compte, s'ils ont des oursons avec eux.
Donc, les lions qui arrivent vont essayer de tuer les sources existantes pour faire place à leurs propres sources. Comme nous l'avons vu dans l'une des conférences précédentes, nous parlons toujours de la forme physique. La condition physique ne signifie pas que vous donnez naissance à un plus grand nombre de descendants. Cela signifie que vous donnez naissance à un plus grand nombre de descendants et que de plus en plus d'entre eux sont capables de survivre et de pouvoir se reproduire à la génération suivante.
Si les lions sont capables de produire des oursons, mais si ces oursons sont mangés ou sont tués par les lions entrants, cela n'a pas beaucoup de sens évolutivement. C'est pourquoi nous avons ce comportement que les lions, même s'ils ont ce coût de partage de la paternité, alors ils essaieront de rester en groupe, ils permettront aussi aux autres lions de venir et de coopérer avec eux. En ayant un accès accru aux partenaires et en fournissant un front uni, il est beaucoup plus plausible que la fierté dans laquelle ces lions coopérant soient là ne soit pas renversée et que leurs sources soient protégées contre l'infanticide.
Maintenant c'est pour les lions principaux. Quel est le bénéfice pour les lions de sexe féminin ou les lionnes?
Pourquoi les lionesses vivent elles aussi dans le groupe? Lionesses aussi des vies en groupes, donc là encore, nous avons le coût et les bénéfices. Le coût de la vie dans le groupe est un taux d'ingestion plus faible parce que plus la taille du groupe est grande, plus la quantité de nourriture que vous aurez de la chasse est moindre, alors qu'elle a aussi des avantages ; il y a de l'aide de la famille et il y a une défense territoriale.

En protection de leurs oursons et en effectuant le toilettage des oursons, ils reçoivent aussi l'aide de leurs frères et sœurs. Et puis ça aide aussi à la défense territoriale parce que vous avez plus de lions et de lionesses qui défendent la même quantité de territoire. Comme nous l'avons vu avant, il y a un coût, il y a un avantage à la fois pour les hommes et pour les femmes. Ainsi, les hommes et les femmes iront normalement à l'approche de la rentabilité et chaque fois que l'avantage moins le coût est le plus élevé, ce serait le nombre optimal d'hommes et le nombre optimal de femmes qui se rassembleront pour former le groupe.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 18:05)

De même, les herbivores vivent aussi en groupes, pourquoi?

(Référez-vous à la diapositive: 18:09)

Cet article a démontré que lorsque vous avez des bisons qui vivent ensemble et qu'il y a cette meute de loups. Maintenant, si une fois encore, si vous avez une grosse meute de loups, ils pourront chasser beaucoup plus efficacement s'ils sont capables de coopérer les uns avec les autres. De même, si les bisons sont présents dans le groupe, dans ce cas, les loups trouveront extrêmement difficile de chasser les bisons parce qu'ils vont mettre en place un front uni pour la défense.
(Référez-vous à la diapositive: 18:38)

Si les bisons deviennent solitaires, si l'un des bisons est à la traîne, alors le bison sera attaqué par les loups de toutes les parties et alors il sera mangé.

(Référez-vous à la diapositive: 18:51)

(Référez-vous à la diapositive: 18:53)

Nous pouvons voir que, dans le cas des animaux vivants en groupe, si vous regardez les coûts et les avantages, les avantages augmentent l'efficacité de la recherche de nourriture. Essentiellement, si vous êtes à la chasse ensemble, si vous virez ensemble, si vous êtes à la chasse ensemble, il y a plus de chances que vous êtes en mesure de chasser quelqu'un. Dans le cas de ces loups, ils ont pu chasser parce qu'ils sont de plus grande taille. S'il y avait un seul loup, probablement, il ne serait pas en mesure de chasser le bison. D'un autre côté, le coût est qu'il existe une concurrence pour les aliments et qu'il y a un risque accru de maladies ou de parasites.

Maintenant parce que ce bison a été chassé par tant de loups, tous ces loups devront partager la chair. Dans ce cas, c'est un coût qui est associé au groupe vivant et en même temps parce qu'il vit ensemble, si l'un de ces loups est malade, donc, qui propagera également les maladies aux autres loups. Par conséquent, en vivant ensemble, il y a une plus grande propension à devenir la proie de maladies.
L'autre avantage potentiel est celui de la diminution de la prédation, alors que le coût d'attraction des prédateurs. Qu'entendons-nous par là? Si vous virez ensemble, par exemple, si ce bison ne faisait pas partie de ce groupe, mais qu'il vivait seul. Dans ce cas, ce bison aurait normalement été chassé depuis longtemps, mais parce que vous avez tous ces bisons qui rassemblent un front uni, alors seulement l'un d'entre eux sera chassé et les autres seront en mesure de survivre.
C'est donc un avantage. Le coût est que si vous avez un groupe de taille plus grande, un plus grand nombre de prédateurs pourraient être attirés par la chasse à ce groupe particulier. Là encore, vous avez des coûts et des avantages. D'autres avantages potentiels sont l'augmentation de l'accès aux partenaires, alors que le coût potentiel est la perte de paternité et le parasitisme des couvées. Qu'est-ce que cela signifie? Si vous virez ensemble dans un grand groupe, l'animal a un plus grand accès aux partenaires parce que vous avez plus de mâles et de femelles qui vivent ensemble ; ainsi, il est beaucoup plus probable que vous avez un accès à un partenaire.
Le coût potentiel est la perte de paternité telle que nous l'avons vu auparavant parce que les partenaires ne sont pas exclusivement disponibles pour un organisme particulier et il y a aussi une chance de parasitisme de couvées dans lequel vous pouvez avoir une situation où un étranger peut venir dans votre groupe s'accoupler avec les femelles et ensuite sortir.
De même, vous avez l'avantage potentiel d'aider les parents si vous essayez d'élever vos enfants et que le coût potentiel est une perte de reproduction individuelle.

(Référez-vous à la diapositive: 21:49)

Maintenant, en examinant différentes analyses des coûts et des avantages, nous pouvons aussi comprendre divers comportements écologiques comme les interactions communautaires que nous avons vues auparavant. Vous avez cette langur, ici, vous avez les considérants ici et ils interagissent parce que les parties ont accès aux feuilles et aux fruits de ces arbres quand la langur les dépose. Le chital a aussi un avantage d'avoir ces yeux ; les yeux des langoues qui se trouvent en haut de l'arbre et qui sont capables de voir les prédateurs.
D'autre part, les langours bénéficient également d'une certaine quantité d'avantages des parties, parce que les parties génitales sont capables de sentir les prédateurs d'une hauteur inférieure. Ces analyses de coûts et de bénéfices peuvent nous aider à comprendre les différentes interactions de la communauté en écologie.

(Référez-vous à la diapositive: 22:37)

Un autre exemple est que si vous virez dans un groupe, il y a une chance que vous trouez un prédateur à proximité et que vous devez prendre une décision, que vous donniez ou non un appel d'alarme.
Qu'est-ce qu'un appel d'alarme? C'est un écureuil terrestre. C'est une espèce d'écureuils qui vit sur le sol, qui vit comme faisant partie d'un groupe et chaque fois qu'il voit un prédateur, il donne ce cri d'alarme. Si vous donnez un signal d'alarme, vous alerter tout le monde dans le groupe qu'il y a un prédateur à proximité, mais le prédateur vous entendra aussi l'alarme. Dans ce cas, vous vous en rendre beaucoup plus visible par le prédateur. Il y a une chance que le prédateur à la place de la chasse à qui que ce soit d'autre ira après vous parce que vous avez rendu votre position extrêmement claire pour le prédateur en donnant cet appel d'alarme. Donc, encore une fois, vous avez le coût et les avantages de donner un appel d'alarme.

(Référez-vous à la diapositive: 23:57)

Vous avez le coût et vous devez en bénéficier. Le coût est que vous utilisiez votre énergie pour faire le cri d'alarme et que l'autre coût est que vous vous faites voir par les prédateurs. L'avantage est que vous pouvez sauver le groupe. Maintenant la question est ici, le coût est quelque chose que vous vous encrassez. Vous pouvez être tué si vous faites l'appel d'alarme. L'avantage est quelque chose que vous devez faire au groupe parce que vous ne saurez pas vous-même, mais les autres organismes qui sont présents dans le groupe.
Nous examinons ici une question de dynamique de la population. Nous avons cette population d'écureuils terrestres et chaque écureuil doit prendre cette décision, qu'il s'agisse ou non d'un appel d'alarme. S'il y a un appel d'alarme, il se met en danger, il utilise sa propre énergie et les bénéfices ne viennent pas à lui-même, mais viennent aux autres membres qui sont là dans le groupe.
Dans un premier temps, il pourrait ressembler à n'importe quel écureuil qui donne un cri d'alarme se sacriquant pour le groupe. Est-ce un cas d'altruisme ou nous observons d'autres points qui travaillent ici ou qui sont en jeu ici pour abandonner ce comportement?

(Référez-vous à la diapositive: 25:31)

Donc, ce phénomène a été étudié. Les scientifiques ont essayé de comprendre, quand vous faites un appel.
Donc, nous avons ici un graphique des cals, quelle que soit leur résidence, à un mammifère prédateur.
Ici, nous voyons que si vous avez ces femelles adultes et ici nous avons un taux d'appel prévu et ici nous avons le taux observé d'appel. On s'attend maintenant à ce que le taux d'appel soit donné par le calcul-les valeurs attendues sont calculées en supposant que les animaux appellent au hasard proportionnellement au nombre de fois où ils sont présents lorsqu'un mammifère prédateur apparaît. Essentiellement si vous avez plus de femmes ou si vous avez des situations où les femelles étaient là, quand il y avait cet animal prédateur qui était venu là. Donc, nous avons mis au hasard une chance que chaque animal fasse un appel tous les "n nombre de fois".
Donc, de ce que nous obtenons ce taux d'appel prévu et ici vous observez le taux observé d'appel. C'est ce qui se passe réellement sur le terrain. Maintenant vous pouvez voir ici que les femmes étaient censées appeler 41% du temps, mais elles ont en fait appelé environ 65% du temps. Donc, leur appel était bien plus grand que ce que nous avions prévu.
Dans le cas des hommes adultes, on s'attendait à ce qu'ils appellent environ 25% des temps, mais ils ont en fait appelé environ 8 pour cent du temps. Maintenant, dans le cas des femelles d'un an, on s'attendait à ce qu'ils disent environ 15% des temps, mais ils ont également appelé environ 38% des temps. Ainsi, dans le cas des femelles de 1 an et dans le cas des femelles adultes, nous observons que les taux d'appel sont beaucoup plus élevés que les taux d'appel prévus.

Dans le cas des hommes de 1 an, nous nous attendions à ce qu'ils appellent environ 10% du temps et ils appellent en fait environ 5% de 9. Ici aussi le taux observé était bien inférieur à ce qui était attendu. Et dans le cas des jeunes, c'était beaucoup moins que ce qui était attendu.
(Référez-vous à la diapositive: 27:51)

Maintenant, la question est de savoir pourquoi les femmes appellent plus que prévu et pourquoi les hommes font-ils moins que prévu? Qu'est-ce qui fait que les femmes se mettent plus à risque pour alertant leur groupe? Cette question nous amène au concept de la sélection des proches. Dans le cas de ces écureuils au sol, on observe que les femelles vivent généralement ensemble et que les mâles, après avoir atteint un certain stade de maturité, s'en sortent.
Pour l'essentiel, si une femme appelle, elle donne cette alarme, elle alerte la plupart de ses proches, alors que le mâle n'a pas beaucoup à perdre en termes de gènes si l'un des membres ou plus des membres du groupe est tué. Parce que le mâle veut protéger ses propres gènes parce qu'il est en tout cas en train de se déplacer ailleurs. Le mâle accorde beaucoup plus de prix à l'épargne qu'à sauver le groupe, alors que la femelle met un prix beaucoup plus élevé à sauver le groupe qu'à se sauver parce qu'il a plus de gènes communs avec celui du groupe. Nous avons ici le concept de la sélection des parents et de la sélection des parents, c'est l'évolution des traits qui augmentent la survie et, en fin de compte, le succès de la reproduction chez les parents.

(Référez-vous à la diapositive: 29:18)

Maintenant, dans le cas de la sélection des parents, si nous observons ce comportement que vous avez des organismes qui sont même prêts à se sacrifier pour sauver quelqu'un d'autre de leur propre famille qui sont des parents. Si ce comportement est observé, cela signifie que ce comportement doit avoir évolué avec le temps.
Maintenant, s'il y a un comportement qui a évolué au fil du temps, alors ce comportement doit donner plus de forme physique. Parce que si vous avez une situation dans laquelle il y a un comportement qui vous donne plus d'importance, alors ce comportement sera choisi par le processus de sélection naturelle et seulement alors un tel comportement sera développé et c'est pourquoi nous observons ce comportement. Maintenant la question est, comment est-il possible qu'en se sacriant vous obtenez une forme physique? Et par vous ; je veux dire non seulement vous, mais vos gènes, comment vos gènes sont-ils en train d'arriver à une situation qu'ils sont plus aptes à survivre s'ils sacrient?
Nous avons également un autre corollaire qui est connu sous le nom de sélection de groupe. La sélection naturelle pour les traits qui favorisent les groupes plutôt que les individus parce que la sélection des groupes opère beaucoup plus lentement que la sélection individuelle, c'est une force sélective beaucoup plus faible dans la plupart des cas. Dans ce cas, ce que nous voyons, c'est que lorsque nous avons la sélection de la famille, nous observons aussi la sélection du groupe. La sélection de Kin ne fonctionne que lorsque vous travaillez dans un groupe de grande taille et dans ce groupe, votre condition physique n'est pas aussi importante que celle de l'ensemble du groupe. Maintenant, pourquoi?

(Référez-vous à la diapositive: 31:18)

Hamilton nous a donné cette règle qui dit que les gènes augmentent en fréquence lorsque nous avons cette formule. Donc, nous avons r en B est supérieur à C où r est le lien génétique du receveur à l'acteur ; souvent défini comme la probabilité qu'un gène choisi au hasard à chaque endroit au même locus est identique par descendance. Donc, r est le lien génétique entre le receveur et l'acteur. Dans ce cas, l'acteur est l'écureuil terrestre qui donne la sonnette d'alarme et les récipiendaires sont les autres membres du groupe. A présent B est un avantage reproductif additionnel gagné par le destinataire de l'acte altruiste.
Maintenant, le bénéfice de la reproduction qui est gagné par le receveur, c'est que lorsque le spermophile a fait la sonnette d'alarme les autres membres du groupe, ils ont été sauvés et ils ont pu se reproduire et leur progéniture a pu survivre. Donc, c'est l'avantage reproductif supplémentaire qu'il a eu parce qu'il y avait un écureuil qui s'est sacrifié.
Si cet écureuil ne s'était pas sacrifié ou n'avait pas donné l'alarme, ce qui augmente ses chances de se faire sacrifier, de plus en plus de membres du groupe auraient été tués et leur descendance serait aussi moins. C est le coût de reproduction de la personne qui exécute l'acte, c'est-à-dire le coût reproductif de l'écureuil qui a donné l'alarme.

(Référez-vous à la diapositive: 32:58)

Fondamentalement, ce que nous voyons ici, c'est que si vous avez une personne et que cette personne a un certain nombre d'autres parents. Maintenant, si vous devez faire un choix, si vous devez vous tuer ou si vous devriez avoir l'ensemble de ce groupe tué ; alors comment faire ce choix? Cela dépendra de votre relation avec le grand groupe. Ainsi, par exemple, si le niveau de parenté est très faible. Donc, fondamentalement, cette personne est liée à cette personne et tous les autres membres ne sont pas liés à l'acteur individuel ou A.
Donc, les autres membres ne sont pas liés à A seulement B est lié à A. Donc, dans ce cas parce que A et B ont des gènes différents différents. Donc, A s'efforcerait de se protéger même au détriment de l'ensemble du groupe parce qu'il n'a pas beaucoup à perdre si le groupe meurt.
D'autre part, si A a un parent ici, ici, ici, si tous ces éléments sont liés à A. Donc, dans ce cas, si un sacrifice lui-même et est capable de sauver tant de membres du groupe, donc, de plus en plus de gènes présents dans A sont en train d'obtenir une survie parce que le groupe obtient la survie ou pour le mettre dans les mots de Haldane. Haldane donne donc cette déclaration,

(Référez-vous à la diapositive: 34:35)

Si un individu perd sa vie pour sauver deux frères et sœurs. Maintenant vous avez une situation.
(Référez-vous à la diapositive: 34:41)

Vous avez une mère et un père, puis vous avez 3 frères et sœurs. Ce sont les chromosomes paternels. Donc, si c'est paternelle, c'est maternel. Cette personne a 50 pour cent de gènes de P et 50 pour cent de gènes de M et de même cette personne a 50 pour cent de P, 50 pour cent de M et de même cette personne a 50 pour cent de P et 50 pour cent de M.

Maintenant, si cette personne, si un individu se sacrifie pour sauver B et C ensemble. Donc, dans ce cas, en perdant 50% des gènes de P, il sauve plus de 50% de gènes de P.
Donc, en perdant 50% des gènes de P en se sacriant, il est capable de sauver plus de 50% des gènes de P et en perdant ces 50% de gènes de M, il est capable de sauver plus de 50% de gènes de M.
Essentiellement en termes génétiques, il s'agit d'un avantage. Ainsi, si un individu perd sa vie pour sauver 2 frères et sœurs ou 4 neveux ou 8 cousines, il est considéré comme un accord équitable en termes évolutifs puisque les frères et sœurs sont en moyenne 50% identiques par descendance, les neveux sont 25 pour cent identiques par descendance et les cousins sont de 12,5 pour cent identiques par descendance.
(Référez-vous à la diapositive: 36:20)

Un autre exemple de la façon dont le comportement joue un rôle dans l'écologie est le cas de la territorialité.
La territorialité est un type de compétition intraspécifique ou interspécifique ; intraspécifique est à l'intérieur de la même espèce, interspécifique se situe entre deux ou plusieurs espèces ; cela résulte de l'exclusion comportementale des autres d'un espace spécifique qui est défendu en tant que territoire.