Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Interaction négative

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Aujourd'hui, nous allons de l'avant avec notre discussion sur les interactions écologiques et nous pencher sur les interactions négatives.
Avant de commencer, résumons ce que nous avons appris lors de la conférence précédente. Nous avons examiné 6 types différents d'interactions écologiques. Le premier est la concurrence. Dans le cas de la compétition, le premier organisme est blessé au deuxième organisme. Il s'agit d'une interaction négative et nous l'étudierons plus en détail aujourd'hui.
Le second est l'amensalisme. Dans le cas de l'amensalisme, un organisme est blessé ; le second organisme ne souffre ni d'un bénéfice ni d'un préjudice. Il s'agit d'une interaction négative parce qu'au moins une partie est en train d'obtenir un préjudice. Nous allons également nous pencher sur l'amensalisme aujourd'hui. Le troisième est Exploitation. En cas d'exploitation, vous avez un effet nocif sur le premier organisme et un avantage pour le second organisme. Parce qu'au moins une partie reçoit un mal, on l'appelle une interaction négative ou une interaction inharmonieuse.

Nous examinons aujourd'hui l'exploitation et diverses formes d'exploitation telles que la prédation, le parasitisme, etc. Ensuite, c'est le neutralisme. Le neutralisme est une interaction écologique où le premier organisme n'est pas endommagé et où le second organisme n'est pas blessé. Donc, aucun d'entre eux n'a de bénéfice ni de mal. Donc, il n'y a pas d'impact sur ces deux organismes à cause de l'interaction, mais parce qu'il n'y a pas de mal, nous l'appellerons une interaction harmonieuse.
La prochaine est le commensalisme. Dans le cas du commensalisme tel que les aigrettes qui se nourraient avec les buffles comme nous l'avons vu lors de la conférence précédente, il y a une partie qui n'a aucun mal ou bénéfice qui était le bison dans notre exemple et il y avait un organisme qui bénéficiait d'un avantage qui était egret dans l'exemple.
Donc, parce qu'aucune des parties n'a de mal, nous appelons une interaction harmonieuse et la dernière est le mutualisme dans lequel il y a deux partis qui en bénéficient. Les deux sont de plus en plus bénéfiques et nous avons aussi vu qu'il s'est penché sur une variante du mutualisme connue sous le nom de "Protocooperation".
(Référez-vous à la diapositive: 02:35)

En fin de journée, nous nous concentrerons sur les interactions inharmoni­elles. Alors, qu'est-ce qui est harmonieux?
Qu'est-ce qui est inharmonieux? Les interactions harmonieuses sont des interactions écologiques positives où aucun des organismes participants n'est blessé ; comme vous l'avez vu dans la classe précédente et dans le cas d'interactions inharmonieuses ; il s'agit d'interactions écologiques négatives, où au moins un des organismes participants est lésés ; ce que nous étudierons lors de la conférence d'aujourd'hui.

(Heure de la diapositive: 03:03)

Quels sont les principaux types d'interaction écologique non harmonieuse ou inharmonieuse que nous voyons dans la nature. Ici encore, nous pouvons les diviser en interactions intraspécifiques et en interactions interspécifiques. Dans le cas des interactions intraspécifiques, nous avons des interactions entre des individus de la même espèce. Intra est à l'intérieur, spécifique est à l'intérieur de la même espèce ; et nous avons ici les exemples de compétition intraspécifique et de cannibalisme.
La compétition intraspécifique est l'endroit où les membres de la même espèce se font concurrence. Intra est la même, spécifique est une espèce ; la même espèce est en compétition. Par exemple, un être humain est en concurrence avec un autre être humain, un seul chitailleurs contre un autre, un tigre qui se fait concurrence contre un autre tigre. Il s'agit donc de compétitions intraspécifiques.
Le second est le cannibalisme. Le cannibalisme est une situation où un organisme mange une autre personne de la même espèce. Par exemple, un bon exemple est la veuve noire. Après l'accouplement, la femelle tue et mange le mâle. C'est un exemple de cannibalisme. Ici aussi un organisme est en train de s'en sortir. Il se fait tuer et manger. Il s'agit d'une interaction inharmonieuse et elle est intraspécifique parce que le mâle et la veuve de dos appartiennent à la même espèce.
Ensuite, les interactions interspécifiques, qui se situe entre deux espèces. L'une est une compétition interspécifique où un animal ou un organisme est en concurrence avec un autre organisme d'une autre espèce. On peut citer, par exemple, le chital en compétition avec le sambar ou le chital, en concurrence avec les lièvres qui se trouvent dans la nature. Il s'agit d'exemples de compétition interspécifique ou d'un tigre qui est en concurrence avec un léopard. Il s'agit d'une concurrence interspécifique. Un autre exemple est le parasitisme. Le parasitisme est le cas où un organisme agit comme parasite sur le corps d'un autre organisme. Le troisième est le prédatisme ou la prédation dans lequel un organisme mange le membre d'une autre espèce. Donc, il mange un autre organisme qui appartient à une autre espèce. Il s'agit d'une interaction inharmonieuse interspécifique.
Et le quatrième est l'Amensalism. L'amensalisme est un processus dans lequel un organisme est blessé et le second ne subit aucun bénéfice ni aucun préjudice. Ce sont toutes les interactions inharmonielles que nous examinons plus en détail dans la conférence d'aujourd'hui.
(Référez-vous à la diapositive: 05:59)

.

Nous commençons par la concurrence. La concurrence est définie comme l'interaction écologique dans laquelle les individus explorait le même créneau écologique. Lorsque nous disons explorer la même niche écologique, la niche est la position ou le rôle d'un organisme. Par exemple, si vous avez deux oiseaux insectivores, il y a deux oiseaux qui se nourrissent d'insectes. Leur niche est la même ; vous pouvez avoir un créneau encore plus précis. Il y a deux oiseaux qui mangent des insectes du sol. Donc, ils explorons le même créneau ou leur niche écologique en partie coïncident partiellement. Quand on dit que partiellement, on veut dire qu'il y a un oiseau qui mange des insectes qui se trouvent dans les arbres et aussi sur le sol et qu'il y a un autre oiseau qui mange les insectes qui se trouvent sur le sol.

Dans ce cas, les deux niches coïncident en partie parce que les deux oiseaux explorant la même niche que celle du sol, même si leurs niches ne se chevauchent pas complètement. La concurrence est l'interaction écologique dans laquelle les individus explorait la même niche écologique ou leurs niches écologiques coïncident partiellement et, par conséquent, la concurrence pour les mêmes ressources environnementales a lieu. Il y a une concurrence pour les mêmes ressources environnementales et ces ressources pourraient être n'importe quoi comme de la nourriture, ils pourraient être des abris, ils pourraient être des espaces physiques, ils pourraient être des partenaires, ils pourraient avoir accès à l'eau, ils pourraient avoir accès à la lumière du soleil ainsi.
Il existe une concurrence pour les mêmes ressources environnementales. Nous caractérisons la compétition comme étant intraspécifique par rapport à l'interspécifique. La compétition intraspécifique est la compétition entre les membres de la même espèce et la compétition interspécifique est la compétition entre les membres de différentes espèces. Nous avons examiné leurs exemples auparavant ; le deuxième est celui de la concurrence par rapport à l'exploitation et à l'interférence.
La concurrence explosive est là où les organismes exploitent la même ressource et la même compétition d'interférence est la concurrence où les organismes ne permettent pas à un autre organisme d'utiliser la même ressource même lorsqu'ils n'exploitent pas la même ressource.
Un bon exemple de concurrence fondée sur l'exploitation est la situation où il y a un certain nombre d'animaux qui paissent ensemble dans les mêmes prairies.
(Référez-vous à la diapositive: 08:45)

Dans ce cas, il y a un morceau de prairie et vous avez un certain nombre d'organismes qui s'en nourrissent. Il y a un animal, il y a un autre animal et puis, il y a le troisième animal. Si cet animal mange de l'herbe, s'il mange la majorité de l'herbe, l'herbe qui est disponible pour ces deux animaux sera moins. Pour l'essentiel, dans le cas de la concurrence d'exploitation, vous exploitez les ressources de telle sorte que vous surtirez votre propre part, de sorte que la part des autres diminue. Il s'agit d'une concurrence d'exploitation. Dans le cas d'une compétition d'interférence, vous pouvez avoir une situation dans laquelle vous avez la même prairie.
(Heure de la diapositive: 09:31)

Et vous avez ces mêmes herbivores qui attendent d'atteindre la prairie. Donc, réduissons la taille de cette prairie. Ici vous avez la prairie, ici vous avez les herbivores et ici vous avez un chien qui ne leur permet pas d'entrer dans la prairie. Il s'agit d'un concours d'interférences. Même si ce chien n'utilise pas la prairie, ce chien ne se nourrit pas des graminées, mais il interfère avec la capacité des herbivores à atteindre les prairies.
Il s'agit d'un exemple de compétition d'interférence. Un autre concours se fait au nom de la concurrence apparente et nous examinons bientôt les interférences d'exploitation et la concurrence apparente. Considérons un exemple pour la concurrence apparente.

(Référez-vous à la diapositive: 10:33)

Vous avez dit un étang et dans cet étang, vous avez ces deux espèces de poissons ; le poisson rouge et le poisson vert. Maintenant, vous avez dit 3 de poissons verts et 3 de poissons rouges. Supposons que le poisson rouge se multiplie beaucoup. Et dans cette situation, supposons que vous aviez un prédateur. Ce prédateur dit est un oiseau. Donc, vous avez un oiseau qui vient et se nourrit des poissons. Maintenant, dans ce cas, parce que le nombre de poissons rouges et le nombre de poissons verts en sont un et les mêmes, disons 3 poissons. Donc, un nombre égal de ces animaux sont retirés du système, mais maintenant, si le poisson rouge s'est multiplié et il est devenu à la place de 3, il est devenu 6 ; maintenant ce qui va se passer maintenant cet oiseau aura un accès à plus de nourriture parce qu'il a plus de poissons rouges qui sont là dans cet étang. Il a plus de nourriture. Probablement, il sera en mesure de se reproduire beaucoup mieux. Dans ce cas, il reproduit et maintenant à la place d'un oiseau, vous avez deux oiseaux. Que se passe-il maintenant? Vous avez deux oiseaux et ces deux oiseaux auront à nouveau besoin de poissons pour se nourrir.
Lorsque cela se produit, ces oiseaux ne consommeront pas seulement les poissons rouges, ils consommeront aussi les poissons verts. Parce que, dans cet étang, vous aviez les poissons rouges, ils augmentent leur nombre menant à une augmentation du nombre de prédateurs et ces prédateurs prédatent aussi les poissons verts.
Pour l'essentiel, ce que ces poissons rouges ont fait, c'est qu'ils ont créé une situation dans laquelle les poissons verts sont lésés même si ce n'était pas leur intention, même s'ils ne voulaient pas le faire, alors même juste parce qu'ils augmentent leur nombre, de sorte que les poissons verts sont lésés et qu'un tel scénario passe par le nom de la concurrence apparente. Nous locerons plus en détail la concurrence apparente dans un court laps de temps.
Pour récapitulation, la concurrence est l'interaction écologique où les individus explorait la même niche écologique ou leurs niches écologiques coïncident partiellement et, par conséquent, la concurrence pour les mêmes ressources environnementales a lieu.
(Référez-vous à la diapositive: 13:07)

.

Maintenant, nous allons voir quelques exemples. Regardons ces pingouins. Nous sommes allés en Afrique du Sud et il y a un endroit connu sous le nom de Boulder Beach. Sur cette plage de rochers, nous avons une colonie de pingouins, donc ce sont des pingouins africains qui se trouvent en Afrique du Sud et la plupart de ces pingouins ont soit un œuf, soit ils ont même un bébé. C'était leur saison de reproduction. Si vous observez ces pingouins, ils sont à une certaine distance l'un de l'autre et cette distance est ce qu'on appelle la distance de pecking. Si ces oiseaux étaient plus proches, ils commenceraient à piquer l'autre oiseau parce que chaque oiseau a besoin d'une certaine quantité d'espace. Donc, ici nous avons une compétition pour une ressource environnementale qui est de l'espace sur cette plage et ils ont besoin de cet espace, pour qu'ils puissent faire leur nid, afin qu'ils puissent pondre leurs œufs, afin que leurs bébés sortent et que leurs bébés puissent survivre et devenir la génération suivante. Pour ce faire, vous avez besoin d'un morceau de cette plage de sable. Maintenant cette plage de sable n'est pas disponible en abondance, le nombre d'oiseaux est beaucoup plus grand que la quantité de plage de sable disponible. Qu'est-ce qu'ils font? Ils rivalent pour les ressources. Le meilleur oiseau aura le meilleur endroit et il va chasser les autres oiseaux vers les endroits qui ne sont pas si bons et si un autre oiseau essaie de venir sur son propre territoire, il va commencer à mordre cet oiseau ou il va commencer à peck à cet oiseau. Voyons maintenant comment ça ressemble.
Ce que ces oiseaux font ici, c'est que lorsqu'ils se rapprochent, ils se pent les uns les autres. Ils montrent un comportement qui est un comportement de compétition. Ils veulent déplacer l'autre à partir de leur propre territoire, puis ils manifestent également un comportement, ou un comportement ritualiste dans lequel cet oiseau est devenu dominant. Il va prendre son bec vers le haut, il va commencer à faire un affichage, il va montrer son cou et il fera un bruit, alors que, ces oiseaux qui sont devenus récessifs pour qu'ils ne soient pas aussi compétitifs que cet oiseau.
Donc, celui-ci est dominant, celui-ci est récessif.
Dans cette situation, cet oiseau montrera que oui je suis le patron ici, c'est ma région, vous ne pouvez pas venir dans cette zone et ces oiseaux vont garder la tête en bas et ils agiront de manière submissive. Nous regardons ce clip une fois de plus. Alors, gardez un œil sur les comportements dominants et récessifs lorsque ces pingouins se battent pour le territoire. Donc, l'oiseau de gauche, il a pris son bec ci-dessus et celui-ci l'a gardé en bas.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 16h53)

Un autre exemple est l'exemple de ces bouchons noirs qui se battent pour le partenaire. Donc, nous avons ici deux mâles noirs. Nous avons une femme noire et ces deux boules noirs se battent pour avoir accès au partenaire. Donc, dans ce cas, la ressource pour laquelle ils se battent n'est pas de l'espace. Vous avez amplement d'espace ici. Ce n'est pas des herbes. Vous avez beaucoup d'herbe ici, mais ils se battent pour cette ressource qui est le partenaire. Alors, comment ces animaux se batte?
C'est ainsi qu'ils vont se battre. Donc, ils vont utiliser leur corne. Ils ont ces longs bois et ils utiliseront ces bois pour se battre les uns contre les autres. Celle-là est plus proche de la femelle et celle-ci est capable de déplacer l'autre loin de la femelle. Ce sont des bouchons noirs qui se battent pour le partenaire. Maintenant, quand une telle situation se produit, quand il y a des organismes qui se battent pour une ressource, dans le cas de la conservation, cela peut avoir des conséquences très importantes et un exemple de cette conséquence est le phénomène de déplacement de l'habitat.
(Référez-vous à la diapositive: 18:23)

Maintenant, ce qui se passe dans le cas d'un déplacement de l'habitat. Dans cet exemple, ce que vous voyez c'est que vous avez ces bouchons noirs qui sont là dans cette prairie. Maintenant ces seaux noirs se nourrissent sur l'herbe et donc ils ont besoin que les herbes soient là et c'est l'un des endroits les mieux adaptés qu'ils peuvent avoir pour survivre. Ils ont une grande quantité d'herbes, ils ont des arbres pour les protéger du soleil si besoin est et ils vivent heureux ici.
Ici, vous nous avez laissé dire que cette zone est aussi un endroit rocailleux. Donc, vous avez ici un certain nombre de graminées et de graminées sont là sur la terre plate, vous avez aussi des arbres qui leur fournissent de l'ombre et puis, vous avez ces rochers et puis, vous avez les seaux noirs. L'ensemble de la zone est utilisé par les seaux noirs.

Maintenant ce qui se passe est, si vous avez dit des gens qui apportent du bétail dans cette zone, alors ils apportent ce bétail. Maintenant, si les bovins arrivent dans cette région, ils seraient aussi des bergers qui accompagnerait le bétail. Donc, vous aurez des gens qui viennent avec leur bétail et ils veulent que leurs bovins paissent sur ces mêmes herbes parce que ces herbes sont non seulement nutritives pour les seaux noirs, elles sont aussi nutritives pour le bétail et les herbes plus nutritives que le bétail obtient, plus le lait qu'elles produiraient. Les agriculteurs seront donc heureux. Dans ce cas, ce qui se passe c'est quand les agriculteurs ou quand les éleveurs viennent avec leur bétail dans cette région, ils viennent probablement aussi avec des chiens et d'autres animaux.
Soit ils tueraient ces dollars noirs, soit ils obligeraient ces dollars noirs à se déplacer ailleurs. Maintenant, c'est l'habitat le plus premier que le buck noir a.
Le buck noir a accès à la nourriture, il a accès à un abri, il y a aussi quelques plans d'eau ici. C'est l'habitat le plus important, mais quand les éleveurs viennent avec leurs vaches, ils vont se débarrasser de ces bouchons noirs. Nous aurons une situation dans laquelle ces bouchons noirs se placeront dans cet endroit qui est un point de sous-choix et ce secteur aura maintenant le bétail à la place des seaux noirs.
Ici, vous avez l'habitat principal et, dans cette région, vous avez un habitat de premier choix.
Maintenant, pourquoi? Parce que cette zone est l'habitat principal, parce qu'elle a un terrain plat, qu'elle a une grande quantité d'herbes, qu'elle a des arbres pour abriter entre la saison estivale, elle a aussi un accès à l'eau. Cette région est maintenant un habitat de sous-premier choix? Pourquoi?
Parce que cette zone est rocheuse ou que cette zone n'a pas assez d'herbe ou dit assez de nourriture ou d'eau, ou peut-être que cette zone n'a pas d'arbres pour l'abri. Maintenant, dans une telle situation, nous avons observé que ces animaux sont déplacés hors de leur habitat dans un habitat subprime et cette chose est connue sous le nom de déplacement de l'habitat. Dans la nature, ce que nous observons, c'est que, dans cette région, vous avez ces dollars noirs et ils sont en concurrence les uns contre les autres. Ils auront probablement aussi des sambars, des parties génitales et d'autres animaux de ce genre à proximité.
Par exemple, si vous avez des sambars dans cette région, vous aurez un phénomène connu sous le nom de différenciation de niche dans laquelle vous découvrirez que les seaux noirs sont les plus adaptés à ces habitats des prairies et que les sambars sont plus adaptés à ces zones rocheuses. Donc, ils vont automatiquement utiliser ces deux niches, mais quand les humains entrent dans cette image, ils ont tendance à déplacer ces animaux de leur habitat et à conquérir ces habitats.

Quand nous disons que l'homme est capable de conquérir la terre, l'homme est capable de conquérir la forêt et nous convertisons les forêts en nos ... dans des zones que nous voulons sous forme de terres agricoles ou sous forme d'habitations. C'est ce qui se passe. Ce phénomène important de différenciation des niches et de déplacement de l'habitat avec les phénomènes de concurrence est également très nécessaire pour la conservation.
(Référez-vous à la diapositive: 24:07)

.

Examinons les différents types de concurrence. Nous faisons la différence entre la compétition d'exploitation et la compétition d'interférence. Maintenant, souvenez-vous que la compétition d'exploitation est une compétition où vous avez un certain nombre d'animaux qui sont en compétition pour la même ressource.
C'est ce que nous avons discuté auparavant, dans le cas d'une concurrence fondée sur l'exploitation. Vous avez tous ces herbivores qui sont en compétition pour la même quantité de prairie. En cas de compétition de brouillage, vous avez des animaux qui ne permettent pas à d'autres d'utiliser le même morceau de prairie.
La concurrence explosive est également appelée compétition de brouillage, alors que la compétition de brouillage est connue sous le nom de concours de concours. Dans le cas d'une concurrence fondée sur l'exploitation, il y a une ruée pour les ressources. Tout le monde veut utiliser la même ressource. Dans le cas d'une compétition de brouillage, tout le monde est en compétition pour la même ressource. Ils n'utilisent pas cette ressource, mais il n'y a qu'un concours.
La concurrence est une exploitation lorsque des espèces ou des individus se font concurrence pour la même ressource limitée que sont les herbivores qui se battent pour le même morceau de prairie et que la concurrence est une interférence lorsque des espèces ou des individus épuisent les autres ressources par des interférences telles que des présentoirs ou des combats agressifs. Vous avez un chien qui abolit et qui ne permet pas aux autres animaux de se trouver à l'intérieur. Dans les organismes d'exploitation, l'utilisation des ressources directement. Il n'est plus disponible pour être utilisé par d'autres. Essentiellement si une vache mange la plus grande partie de l'herbe, cette herbe n'est pas disponible pour être utilisée par d'autres vaches. Les organismes utilisent directement les ressources.
En cas d'interférence, un organisme empêche les autres d'utiliser les ressources. Donc, il n'utilise pas les ressources elles-mêmes. Quand on regarde cet exemple de chien, on a ce chien qui n'utilise pas la prairie. Il est juste d'empêcher les vaches ou les buffles ou le bétail d'entrer dans cette prairie.
Nous avons cette phrase en anglais, "un chien dans la mangeoire", ce qui signifie que vous avez un chien qui est assis sur un tas de foin, il ne mange pas ce foin et il ne permet pas aux autres organismes de manger ce foin. Il n'y a pas de contact direct ou de conflit entre les espèces ou les individus en exploitation. Il n'y a pas de contact direct ou de conflit parce que lorsque ces vaches se font concurrence, elles ne s'affrontent pas personnellement, elles ne mangent que les ressources. Il n'y a pas de contact direct entre ces deux espèces, mais dans le cas de la compétition d'interférences, il y a un contact direct ou un conflit entre les espèces ou les individus dans l'interférence.
Dans le cas du chien et des vaches, le chien est directement en conflit avec les vaches.
(Référez-vous à la diapositive: 27:09)

En outre, la capacité concurrentielle et l'exploitation sont le taux de consommation des ressources.
La capacité concurrentielle d'une vache peut être définie comme la vitesse à laquelle cette vache mange de l'herbe. Plus la quantité d'herbe est forte par unité de temps, plus elle est compétitive et moins d'herbe sera disponible pour les autres vaches. Dans le cas de la compétition d'interférences, la capacité concurrentielle dans l'interférence est la capacité à mettre en place une agression ou une lutte. Dans le cas de la compétition d'interférences, plus vous pouvez vous battre, plus vous pouvez faire preuve d'agressivité, plus vous pouvez aboyez, plus vous pouvez utiliser vos cornes pour en empêcher d'autres, plus votre compétitivité est grande.
La concurrence d'exploitation pure peut être modélisée comme affectant la capacité de charge. Lorsque nous voyons la capacité de transport, la capacité de charge est la quantité de ressources disponibles et le nombre de personnes qui peuvent survivre sur ce montant de ressources. Par exemple, si vous avez un morceau de prairie et si vous semez des herbes qui peuvent pousser très vite et qui sont plus nutritives, plus de vaches ou plus d'herbivores peuvent être hébergés ou soutenus par ce morceau de prairie.
Nous dirons que la capacité de transport est augmentée. D'un autre côté, si vous avez une vache qui mange toutes les herbes, moins d'herbe reste pour les autres animaux.
Nous dirons donc que la capacité de transport n'est pas en baisse. La concurrence pure et d'exploitation est l'endroit où vous n'avez aucune interférence. La concurrence d'exploitation pure peut être modélisée comme affectant la capacité de charge. Il est aussi bon que vous réduiez la capacité de charge de la prairie et la compétition de brouillage pur peut être modélisée comme affectant le taux d'augmentation par personne.
Fondamentalement, lorsque la vache mange de l'herbe, elle utilise cette herbe ou cette énergie ou ces nutriments pour construire son propre corps et aussi pour donner naissance à la prochaine génération de sources. La compétition de brouillage pur peut être modélisée comme une réduction de la capacité des animaux à utiliser la ressource. Même si vous disposez de la ressource, vous ne pouvez pas l'utiliser.
Par exemple, cela peut être modélisé comme suit. Supposons que 100 kg d'herbe ont été nécessaires pour donner naissance à une progéniture, maintenant vous pouvez dire qu'en place de 100 kg d'herbe, vous devez dire 200 kgs d'herbe. Il y a un impact sur le taux d'augmentation par personne ou vous pouvez dire que plus tôt vous avez une progéniture tous les 6 mois. Maintenant, il y aura une progéniture pas tous les 6 mois, mais disons tous les 9 mois. Ce serait une façon de modéliser la situation.

Pour la compétition d'exploitation pure, la relation entre le taux de changement par individu d'une espèce et l'abondance de la seconde est non linéaire. Dans le cas de la compétition d'exploitation, le taux de changement par individu d'une espèce et l'abondance de la seconde est non linéaire. Qu'entendons-nous par là? Le plus grand nombre d'individus que vous avez d'une espèce, par exemple, il y a un morceau de prairie qui est mangé par des vaches et des buffles.
Si vous avez plus de vaches, quel est le taux d'augmentation des buffles? Comment cela a-il un impact? Si vous n'avez pas de vaches, les buffles ont accès à toute l'herbe. Ils utiliseraient cette herbe pour augmenter leur poids ou pour augmenter la quantité totale de biomasse disponible sous la forme de leurs corps et dans les corps de leurs sources.
Vous avez mis un plus grand nombre de vaches et la quantité d'herbe disponible pour les buffles est moindre. Le taux d'augmentation diminuera, mais la relation entre les deux n'est pas linéaire, mais dans le cas de la compétition d'interférence, la relation entre le taux de changement par individu d'une espèce et l'abondance des autres est linéaire.
Plus le nombre de chiens que vous avez dans votre prairie est élevé, le moindre serait le taux d'augmentation des vaches ou du bétail, et cette relation sera une relation linéaire.
(Référez-vous à la diapositive: 31:49)

.

Examinons quelques exemples de compétition d'exploitation et d'interférence. Une compétition intraspécifique d'exploitation est un organisme sur le pâturage sur une terre partagée par plusieurs individus de la même espèce. Par exemple, vous avez une prairie qui est broutée par un certain nombre de vaches. Dans ce cas, chaque vache fait une compétition d'exploitation contre toute autre vache présente sur le même morceau de prairie. Il s'agit d'une compétition intraspécifique et elle se situe entre les animaux de la même espèce.
La prochaine est la concurrence interspécifique. Dans ce cas, vous avez le même morceau de prairie qui est brouté par les vaches ainsi que les buffles. Dans l'interaction entre la vache et le buffle, une vache et un buffle seront une interaction de compétition d'exploitation, qui est interspécifique dans ce cas parce que vous avez des vaches qui sont en compétition avec des buffles, des membres d'une autre espèce ou un autre exemple est des arbres de la canopée de plusieurs espèces en compétition pour la lumière du soleil disponible. Qu'entendons-nous par là? (Référez-vous à la diapositive: 33:03)

.

Dans une forêt ou dans une parcelle de terre, la quantité de lumière solaire disponible est limitée. Donc, si vous avez un arbre. Cet arbre jette maintenant une ombre. C'est la région de l'ombre et si vous avez des gaules ici de différentes espèces, toutes ces espèces ne sont donc plus en mesure d'accéder à la lumière du soleil à cause de la présence du premier arbre. Parce que vous avez cet arbre d'espèces 1, ces gaules d'une espèce 2, 3 et 4 ne sont pas non plus en mesure d'accéder à la lumière du soleil. C'est un exemple d'interspécifique, car il s'agit de deux espèces différentes.
Il s'agit d'une concurrence interspécifique parce qu'elle est en concurrence pour la même ressource et qu'il s'agit d'une compétition d'exploitation parce que plus la première espèce consomme, le moindre est disponible pour le reste. Par exemple, à la place de ce couvert si vous aviez une plus petite verrière dire si c'était la canopée. Dans ce cas, le montant de la région de l'ombre aurait été moins élevé et cette personne aurait survécu.
Il s'agit d'un exemple de compétition interspécifique d'exploitation. Si vous regardez la compétition de brouillage, l'exemple dans le cas de la compétition intraspécifique est un animal qui montre un comportement territorial à ses congénères. Qu'est-ce que cela signifie? (Référez-vous à la diapositive: 35:05)

Lorsque nous avons regardé les pingouins et qu'il y avait un pingouin qui ne permettait pas à l'autre pingouin d'utiliser cette ressource, maintenant c'est aussi possible qu'à la place de l'utilisation. Supposons qu'il y ait un pingouin qui nécessite cet espace, mais il est aussi possible qu'il montre un comportement agressif pour cette grande partie de l'espace. Dans ce cas, le pingouin n'a pas besoin de beaucoup d'espace, mais il ne permet pas à d'autres d'utiliser cet espace. Ce sera un exemple d'intraspécifique, parce qu'il y a un pingouin qui est en compétition avec un autre manchot membre de la même espèce.
Il s'agit d'interférences intraspécifiques de l'interférence de la concurrence parce qu'elles sont toutes deux directement impliquées. Là, cette interaction est une sur une et elle implique des affichages agressifs, elle implique des combats et dans le cas d'une interaction interspécifique, nous pouvons avoir l'allélopathie. Qu'est-ce que l'allélopathie? Prenons le même exemple de l'arbre dans la forêt.

(Référez-vous à la diapositive: 35:55)

Vous avez cet arbre et vous dites les feuilles de cet arbre quand ils descent. Quand ils meurent et qu'ils descent ici, ils libéent certains produits chimiques dans le sol et ces produits chimiques ne permettent pas la croissance des gaules d'autres espèces.
En raison de ces produits chimiques, ces gaules mourraient alors que les gaules de leurs propres espèces survivraient parce qu'elles résistent à leurs propres produits chimiques. Cela serait connu sous le nom d'allélopathie. Un autre bon exemple d'allélopathie est ce que nous avons vu lors de la conférence précédente.
(Référez-vous à la diapositive: 36:45)

.

Vous avez ce plat de Pétri et vous avez eu ces colonies fongiques de pénicilline ou de penicillium et vous avez eu ces colonies bactériennes et les colonies bactériennes qui étaient proches de la colonie penicillium en raison de l'impact de la pénicilline, ils étaient en train de mourir, ils se lysaient. Les antibiotiques sont des produits chimiques qui sont rejetés par une espèce pour tuer ou retarder la croissance des membres d'une autre espèce.
Thisis est également un exemple d'une spécificité. Il a deux espèces différentes: le champignon et la compétition d'interférence des bactéries. Que signifie la compétition d'interférences? Parce que dans cet exemple particulier, la colonie de champignons n'utilise que cette quantité de surface sur la gélose, elle n'utilise pas cette zone, mais elle n'autorise personne d'autre à venir ici ; très semblable à la situation de notre chien qui empêchez les autres animaux d'entrer dans la prairie. Il s'agit d'une compétition interspécifique d'interférence.
(Référez-vous à la diapositive: 38:03)

Maintenant, la compétition apparente telle que nous l'avons vue est une interaction entre deux espèces de proies avec un prédateur commun. Dans ce cas, il y a deux espèces de proies qui se font concurrence, juste parce que vous avez un prédateur commun. Vous avez, par exemple, le chital et le sambar et donc, si le nombre de sambars augmente, alors les tigres reçoivent plus de sambars.