Loading
Notes d'étude
Study Reminders
Support
Text Version

Conservation in situ

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Nous savons qu'il y a des espèces qui sont menacées d'extinction. Que pouvons-nous faire pour les conserver? Quels sont les processus écologiques que nous pouvons utiliser? Ou quelles sont les stratégies de conservation que nous pouvons utiliser pour protéger ces espèces pour les sauver du bord de l'extinction? (Référez-vous à la diapositive: 00:33)

.

Dans ce contexte, nous avons deux types de stratégies: la conservation in situ et la conservation ex situ. Et, lors de la conférence d'aujourd'hui, nous allons examiner la conservation in situ.

(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 00:43)

.

Comme toujours, nous commençons par les mots racines ; in situ signifie sur place. Donc, c'est la conservation qui se fait à l'intérieur de l'habitat naturel. Par contre, la conservation ex situ, ex situ, signifie "conservation", c'est-à-dire la conservation qui se fait à l'extérieur de l'habitat naturel. La conservation in situ serait la conservation que vous faites à l'intérieur de l'habitat naturel. Ainsi, des choses comme les refuges fauniques des parcs nationaux font partie de la conservation in situ, parce que vous avez déjà des organismes qui vivent dans ces régions et donc, vous conservez les organismes sur le site.
La conservation ex situ est lorsque vous essayez de conserver les organismes à l'extérieur de leur habitat naturel. Si vous configurez une banque de graines, et que vous sortez-en des graines de l'habitat naturel, et que vous les stockez dans la banque de semences. Donc, si quelque chose arrive à l'habitat naturel, vous pouvez utiliser les graines les amener à l'habitat naturel et vous pouvez repasser les plantes en arrière.
Donc, ce serait un exemple de conservation ex situ ou de choses comme les zoos.
Vous avez un zoo à Delhi. Donc, ces animaux ne vivent pas naturellement à Delhi, mais ils ont été amenés de différentes régions de l'Inde, dans différentes régions du monde, et ensuite ils sont conservés dans le zoo de Delhi. Ainsi, les zoos sont un exemple de conservation ex situ.

(Référez-vous à la diapositive: 01:53)

.

Le processus de conservation in situ serait que les zones de l'habitat national soient désignées comme réserves, parcs nationaux ou aires protégées. Ainsi, vous classirez les habitats naturels ou vous recherchez les zones de l'habitat national que vous pouvez classer comme réserves, parcs nationaux ou aires protégées. Par conséquent, dans ces domaines, la surveillance écologique et les interventions qui sont une gestion active sont effectuées et des législations sont nécessaires pour maintenir ces zones en tant que zones protégées.
Ce que vous faites, c'est que vous prenez certaines zones de l'habitat naturel. Et vous dites que ces zones seront des zones protégées, vous mettez en place une législation. Ainsi, les gens ne sont pas en mesure d'intervenir dans ces domaines, ou les gens ne sont pas en mesure de détourner ces domaines pour d'autres applications. Et, une fois que vous avez fait cela, vous faites une surveillance de l'habitat et une certaine quantité d'interventions.
Maintenant, ces interventions pourraient être dites si vous observez que la population de chiens sauvages de votre région dans cet habitat réel est en baisse. Alors, alors vous demanderez la question de savoir quelle est la raison. Il est probable que vos chiens sauvages ne reçoivent pas assez de nourriture ou qu'ils souffrent de certaines maladies. Donc, l'intervention dans ce cas serait d'intervenir au niveau de la nourriture ou au niveau de la maladie.
Supposons qu'ils aient une certaine maladie. Donc, vous pourriez leur donner des antibiotiques ou peut-être vous pourriez essayer de les vacciner si cette maladie entraîne un taux de mortalité élevé et ainsi de suite. C'est donc le processus de conservation in situ.

(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 03:25)

.

Alors que, dans le cas de la conservation ex situ, vous désigez des zones où des conditions et des installations appropriées sont créées dans ces zones. Donc, quand vous configurez un zoo, vous désigez certaines zones dans votre ville ou en dehors de votre ville et vous dites que ok, nous allons construire ce zoo ici, puis vous créez des installations dans ces zones. Donc, vous créez des boîtiers, vous créez des chemins pour que les gens puissent venir visiter ces zones. Vous créez des chemins à travers lesquels des aliments seront introduits pour ces animaux ; vous créez des chemins pour que vous puissiez amener plus d'animaux de l'extérieur ou peut-être prendre des animaux à l'extérieur. Vous créez des installations en termes de soins vétérinaires, quelles sont les zones désignées dans votre zoo où si un animal souffre d'une maladie, vous pouvez le prendre et lui donner un certain nombre de traitements vétérinaires.
Toutes ces installations sont créées et une fois que vous avez ces installations, les espèces sont transférées dans ces zones désignées pour leur survie en période de reproduction. Dans un certain nombre de domaines, vous ferez également l'élevage en captivité de ces animaux. Ensuite, la troisième étape est facultative lorsque les espèces sont relâchez plus tard dans leur habitat naturel. Donc, c'est la conservation ex situ.

(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 04:37)

Maintenant, la conservation in situ offre un certain nombre d'avantages par rapport à la conservation ex situ. Et, en même temps, elle souffre également de certains inconvénients par rapport à la conservation ex situ. Donc, quand on parle de conservation in situ, on peut penser à une réserve de tigre. Devriez-vous garder un tigre dans une réserve de tigre ou garder un tigre dans un zoo? Dans les deux cas, nous essayons de conserver le tigre. Maintenant, si vous le conservez dans une réserve de tigre, cela vous donne certains avantages.
Les espèces continuent de vivre dans leur environnement naturel un zoo est un environnement artificiel alors que, une réserve de tigre est un environnement naturel, elle est moins perturbante et moins coûteuse. Donc, vous n'êtes pas obligé de prendre l'animal. Donc, si vous prenez un tigre hors d'une zone forestière et que vous le gardez dans un zoo, vous devez engager un certain nombre de personnes, ce tigre devra être immobilisé puis placé dans une cage, puis le transporter à un autre endroit, et une fois qu'il aura été déplacé dans un zoo, il devra être nourgré. Et tous ces arrangements d'alimentation exigeront aussi beaucoup de coûts, alors que si vous le conservez dans l'environnement naturel, le tigre va chasser seul, vous n'avez pas à y aller et nourrir ce tigre tous les jours.
Il est donc moins perturbateur et moins coûteux. Les comportements naturels sont également maintenus. Si, vous avez des tigres qui vivent dans des conditions naturelles, dans ces situations, les oursons nés seront formés par leur mère sur la façon de chasser? Ils se souviendront et ils apprennent ces processus de chasse alors que, si vous conservez un tigre dans un zoo, un tigre peut facilement oublier comment chasser et parce qu'il reçoit un aliment dans un format préfabriqué. Donc, les animaux sont déjà tués et probablement déjà nettoyés avant de le donner avec le tigre. Donc, ça va perdre, c'est des comportements naturels très facilement.
La protection de l'habitat naturel assure également la protection d'autres espèces. Dans le cas d'une réserve de tigre, lorsque vous protégez les tigres, vous protégez également les Chants, les Sambars et un certain nombre d'autres léopards, et ainsi de suite en protégeant les tigres. Alors que, dans le cas de la conservation ex situ, si vous le conservez dans le zoo. Donc, si vous n'avez qu'un tigre dans le zoo, alors dans ce cas vous ne protégez pas les autres organismes.
Maintenant, même dans le cas de la conservation ex situ, l'animal devra être libéré quelque part. Parce que si vous conservez des tigres dans un zoo, vous faites de l'élevage en captivité et de dire 5 tigres, maintenant vous avez 50 tigres. Maintenant, si vous avez 50 tigres, qu'est-ce que vous faites avec ces 50 tigres? Ils devront être relâchés quelque part, car garder un tigre est extrêmement coûteux.
Si vous avez des sites de conservation in situ, ces sites fourniront des zones appropriées pour de tels rejets plus tard ; c'est pourquoi aussi pourquoi vous devez maintenir des aires de conservation in situ. De plus, les réserves sont deux fois plus importantes pour les études scientifiques et la sensibilisation du public, ce qui explique aussi pourquoi nous conservons des méthodes de conservation in situ.
(Référez-vous à la diapositive: 07:27)

.

Toutefois, elle souffre également de certains inconvénients. Elle nécessite des zones très vastes. Donc, dans le cas des réserves de tigre, il aura des dizaines, voire des centaines de kilomètres carrés de superficie.
Alors que, pour avoir un zoo, vous pourriez mettre en place un zoo dans une très petite zone, disons quelques kilomètres carrés. Donc, la conservation in situ a ce désavantage qu'elle nécessite la très grande surface. Une protection et une gestion moins intensives, parce que les zones peuvent être fermées ou les animaux pochés.
Donc, ici nous avons l'exemple classique si vous gardez tous vos œufs dans un panier ou si vous gardez vos œufs dans des paniers différents. Dans le cas d'un zoo quand vous avez tous les animaux dans une très petite zone, vous pouvez donner une très bonne protection à ces quelques animaux.
Si vous conservez les animaux dans des forêts de très grande taille. Donc, vous ne pouvez pas être là dans la forêt à tous les endroits en tout temps. Il est donc possible que certains braconniers puissent se trouver à l'intérieur et pocher certains des animaux, ou peut-être que certaines personnes essaieraient d'empiéter sur certaines zones de la forêt, mais c'est une possibilité. Donc, qui est là dans la conservation in situ.
Ensuite, il y a une menace de maladies et de catastrophes. Parce que votre niveau d'intervention dans le cas de conservation in situ ne sera pas très élevé alors que, dans le cas d'un zoo, une maladie bien contrôlée parce que vous avez accès à tous les animaux différents. Ainsi, vous pouvez donner des médicaments à tous les animaux tous les jours, alors que, dans le cas de la conservation in situ, ce n'est pas possible. Et un grand établissement est également nécessaire dans chaque cas, si vous voulez maintenir une réserve de tigre. Donc, vous exigerez un grand nombre de cartes forestières, un grand nombre de rangers quelques OEN, quelques OFS, etc. Alors que, dans le cas d'un zoo, le niveau d'établissement n'est pas si élevé, parce qu'il s'agit d'une installation plus petite.

(Heure de la diapositive: 09:13)

.

Maintenant, si nous essayons d'aller avec la conservation in situ. Ainsi, lors de cette conférence, nous nous concentrerons sur la conservation in situ. Si vous allez avec la conservation in situ, quelles devraient être nos stratégies? Donc, en gros, nous posons la question, où devrions-nous faire ces réserves?
Nous avons dit que nous voulions créer cette réserve de conservation in situ, nous voulons faire une réserve de tigre. Où devrions-nous avoir cette réserve de tigre?
Deuxièmement, quelle devrait être la taille et la forme de ces réserves? Y a-t-il un concept écologique à travers lequel nous pouvons déterminer quelle devrait être la forme et la taille de cette réserve?
Devrions-nous avoir de grandes réserves, si nous avons des réserves plus petites, ou si nous avons des réserves qui sont linéaires, ou des réserves circulaires, ou des réserves qui sont de taille carrée ou de forme carrée, quelle devrait être la taille et la forme des réserves?
Quels sont les principes écologiques à travers lesquels ces principes seraient guidés? Et troisièmement, comment allons-nous gérer ces réserves? Donc, nous commençons par où faire les réserves.

(Référez-vous à la diapositive: 10:11)

.

Traditionnellement, des réserves ont été créées dans des zones très belles. Donc, des zones qui ont des montagnes vertes luxuriées, des lacs, des plages, par exemple le parc national de Dachigam à Srinagar, c'est une très belle région.
Plus tôt, quand les rois voulaient faire une réserve, ils choisiraient un très bel environnement serein et créeraient une réserve ou nous pourrions créer des réserves dans les zones qui ont une grande diversité d'espèces. Donc, nous pouvons utiliser notre connaissance de l'écologie ou notre compréhension de l'écologie pour dire que nous devrions créer une réserve dans une région qui a une grande diversité d'espèces.
Donc, que nous pouvons conserver un grand nombre d'espèces si vous créez une réserve un exemple est le parc national de la vallée de la Silent au Kerala. Donc, cette région a une très grande diversité d'espèces ou une autre façon de créer une réserve est les zones qui abritent des animaux uniques.
Par exemple, nous avons ce parc national Gir à Sasan Gujarat, parce que nous y avons des lions.
La seule raison pour laquelle nous avons ce parc naturel, c'est que nous avons ce lion animal unique qui n'a pas trouvé d'autre endroit. Donc, il s'agissait de trois façons dont nous créions traditionnellement des réserves, mais elles pourraient devenir très aléatoires et basées sur les caprices et les fesses du créateur de la réserve.
Par exemple, si je ne suis pas intéressé par les lions et que j'ai probablement dû mettre en place cette réserve, je pourrais même dire que les lions ne sont pas importants pour nous. Créer une réserve pour les fantômes. Maintenant, les fantômes sont aussi des espèces importantes, les lions sont aussi des espèces importantes, mais ensuite je peux faire un

Décision que je devrais avoir une réserve là où nous avons des ghariaux et non des lions et quelqu'un d'autre pourrait dire que nous devrions avoir une réserve là où nous avons des lions et non des ghariaux.
Maintenant, est-ce qu'il y a un moyen? Pouvons-nous utiliser notre compréhension écologique pour réduire cette quantité de caprices et de fançons afin que tout le monde puisse venir à une plate-forme commune? Et donc, le processus de création des réserves devient de plus en plus systématisé.
(Référez-vous à la diapositive: 12:11)

.

Nous examinons maintenant les moyens scientifiques de créer des réserves. Sur le plan scientifique ou écologique, nous pouvons dire que nous devrions avoir des réserves dans les zones où la richesse en espèces est élevée, parce que, dans ce cas, lorsque vous construiserez une réserve, vous préserverez un grand nombre d'espèces automatiquement. Nous avons également besoin d'une région qui a un degré élevé d'endémisme.

(Référez-vous à la diapositive: 12:37)

.

Parce que, si nous avons une zone dans laquelle vous avez une espèce particulière disent des lions. Donc, si les lions ne se trouvent que dans cette zone et que l'on ne trouve nulle part ailleurs si nous construisons une réserve dans ce domaine, nous allons conserver cette population de lions, parce que si nous perdons notre population de lions dans ce domaine particulier, nous perdrons complètement les lions pour toujours.
Nous avons également besoin de réserves dans les régions où le degré d'endemisme est élevé. De plus, nous avons besoin de réserves dans les régions où un grand nombre d'espèces sont menacées. La menace, la richesse et l'endémisme sont trois choses qui devraient guider notre processus de sélection des zones où la réserve doit être mise en place.

(Référez-vous à la diapositive: 13:25)

.

Comment pouvons-nous commencer par cela? Nous allons commencer par complotant où des espèces différentes sont trouvées.
Ainsi, des choses comme la richesse mondiale des mammifères peuvent être tracées pour voir, quelles sont les régions où nous avons une plus grande richesse d'espèces de mammifères.
(Référez-vous à la diapositive: 13:39)

.

Ou nous pourrions le faire pour les espèces d'amphibiens, ou nous pourrions examiner les listes de l'UICN dont différentes espèces sont menacées.

(Référez-vous à la diapositive: 13:47)

.

Et nous pouvons tracer ces espèces. Donc, les espèces de mammifères qui sont menacées. Donc, ici encore, nous pouvons voir par exemple que les régions de l'Asie du Sud-Est ont une plus grande menace ou un plus grand nombre d'espèces menacées.
Nous avons probablement besoin de plus de conservation dans cette région ou d'espèces d'amphibiens menacées.
(Heure de la diapositive: 14:05)

.

Nous pouvons utiliser notre connaissance des concepts de biogéographie pour affirmer que, parce que différentes espèces se trouvent dans des zones différentes, parce que différentes zones ont des habitats différents, et parce que les espèces menacées se trouvent dans des zones différentes. Donc, quels sont les domaines dans lesquels nous devons mettre en place nos réserves.
(Heure de la diapositive: 14:31)

.

Une façon de rassembler toutes ces informations est d'examiner les points chauds de la biodiversité. Ainsi, comme nous l'avons défini avant les points chauds de la biodiversité, ce sont des zones qui ont une grande richesse en espèces, un degré élevé d'endémisme et un degré élevé de menace.
(Heure de la diapositive: 14:49)

.

Nous avons quantifié ces trois éléments, nous avons comploté ces choses ensemble pour examiner les zones qui ont des points chauds de la biodiversité. Ainsi, même dans notre pays, nous avons cette région de Tarai, nous avons les ghats occidentaux et nous avons besoin de plus de conservation dans ces régions.
Maintenant tout le monde peut venir à cette plate-forme et dire que oui, nous devons conserver plus et nous devons construire de plus en plus de réserves dans ces zones particulières.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 15:11)

.

Lorsque nous parlons de menace, il y a cette autre conception de la mise en place d'un triage. Maintenant, le triage ; "tri" est trois. Donc, le triage dit que nous devons examiner le niveau de menace qui peut être perçu par nous.
S'il y a une région qui présente un très haut degré de menace. Donc, il y a un très petit morceau de forêt. Supposons qu'il s'agit d'un très petit morceau de forêt et que cette forêt est entourée de tous les côtés par des villages différents, et tous ces villages ont une très grande influence sur le petit morceau de forêt.

(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 15:35)

.

Il y a un très haut degré de menace que cette forêt est en mesure de percevoir. Alors, devrions-nous créer une réserve ici? Eh bien la réponse serait oui et non, oui si cette région a des espèces endémiques que nous avons besoin de protéger à tout prix, mais nous pourrions même aller pour la réponse de non, parce que nous avons déjà une si grande quantité d'influences humaines alors probablement il est déjà une cause perdue. Parce que, même si nous avons mis en place cette réserve, nous ne pouvons pas éliminer tous ces humains de ces régions. Donc, c'est déjà une cause perdue.
(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 16:31)

.

Deuxièmement, si le niveau de menace est très faible, pourquoi pouvons-nous avoir des situations où nous avons le niveau de menace qui est bien moindre, nous avons une forêt de très grande taille. Et dans cette forêt, il n'y a que ces zones qui ont les villages. Donc, la menace qui se trouve dans cette forêt est très faible et surtout dans ces régions, elle est extrêmement réduite. Il n'y a pratiquement pas d'influence humaine dans ces domaines. Si ce domaine devait constituer une priorité pour nous, devrions-nous créer une réserve dans ce domaine?
Donc, le principe du triage dirait que non, nous ne devrions pas créer une réserve dans ce domaine, parce que cette zone particulière peut attendre un moment. Même si nous n'avons pas mis en place une réserve dans ce domaine, les espèces dans ce domaine sont déjà protégées, parce qu'il y a une très faible menace que nous avons dans ce domaine. Par conséquent, il faudrait préférer les domaines à la création d'une réserve, c'est-à-dire les domaines qui présentent un niveau de menace moyen, c'est-à-dire lorsque la plus grande partie de l'accent est ou devrait être.
Pour l'essentiel, dans cette forêt en particulier, si vous devez créer une réserve, elle ne devrait pas être dans ce domaine, parce que cette zone a déjà une très grande influence humaine, elle ne devrait pas être dans ce domaine. Parce que, ici aussi, nous avons beaucoup moins de menaces, mais une réserve devrait être construite de préférence dans ces zones jaunes, qui ont un niveau de menace moyen. Parce que si vous n'avez pas mis en place une réserve dans ce domaine, alors probablement avec le temps, l'influence humaine qui est maintenant concentrée dans ce domaine se déplacerait alors dans cette zone.
Maintenant, si nous sommes en train de créer une réserve dans ce domaine, parce que ces zones ne sont actuellement pas utilisées par des êtres humains. Il devient donc beaucoup plus facile de convaincre les responsables politiques ou les administrateurs que nous devons mettre en place ces domaines en tant que réserves. Et, probablement, il y aurait très peu d'opposition de la part des humains qui vivent dans ces régions, parce qu'ils n'utilisent déjà pas ces zones. Et si nous sommes en train de créer une réserve dans ce domaine parce qu'il s'agit déjà d'une zone humaine très élevée, il y aurait une opposition.
Le principe du triage nous dit de créer dans les régions qui présentent une menace moyenne la plus élevée. D'un autre côté, si vous avez une région qui présente un niveau élevé de menace ou un niveau de menace très faible, il y a d'autres facteurs. Il y a un certain degré d'endémisme ou il y a une question de politique, à savoir qu'après un certain temps nous pourrions perdre ces domaines, alors il serait logique de créer une réserve dans ces domaines aussi parce qu'ils se déplaceraient également dans la catégorie de menace moyenne à cet égard.

(Référez-vous à l'heure de la diapositive: 19:17)

.

Une autre façon de voir les zones où installer une réserve est le processus d'analyse des écarts. Cette approche tente maintenant d'identifier des trous dans le réseau existant de zones protégées qui se trouvent principalement dans des endroits qui sont ou étaient historiquement inhabitables pour les humains en raison de leur forte prévalence de maladies, etc.
Maintenant, la création de certaines zones protégées dans les zones à prédominance humaine peut combler l'écart permettant à un autre ensemble d'espèces de prospérer. Maintenant, ce qu'il dit c'est qu'il faut considérer une colline.
(Référez-vous à la diapositive: 19:51)

Maintenant, dans cette colline particulière, les zones qui étaient sur le sommet et qui étaient très froides.
Donc, ce sont les zones les plus froides. Donc, ces êtres humains n'ont pas été utilisés. Et donc, il y avait probablement une réserve qui a été mise en place dans ces domaines. Puis, dans les zones basses, supposons qu'il y avait un certain nombre de marais, c'était une zone marécageuse. Donc, il y avait une très forte infestation à cause des moustiques, et ainsi, parce que cette zone n'était pas utilisée par les humains qui était aussi une réserve historiquement établie dans ce domaine.
Nous avons 2 réserves l'une est cette réserve et la deuxième est cette réserve qui existe déjà.
Maintenant, si nous avons une autre colline à proximité, devrions-nous construire une réserve dans ce domaine et dans ces zones? Maintenant, l'analyse des lacunes dirait que non, parce que nous avons vu dans le cas de la biogéographie que différentes espèces ont des exigences différentes. Par conséquent, en construyant ces 2 réserves, nous sommes en train de conserver les espèces qui vivent dans des zones froides et qui vivent dans des zones marécageuses, mais qu'en est-il des espèces qui vivent dans ces zones ; elles n'ont jusqu'à présent reçu aucune protection, parce que ces zones sont extrêmement humaines.
Si nous pouvions prendre un peu d'espace d'ici et probablement convertir cela en une réserve, alors il y a une école de compréhension qui dit, que ce serait l'endroit le plus préféré où nous devrions créer une réserve. Parce que, si nous le faisons, nous ne pouvons pas seulement assurer une continuité entre ces deux réserves existantes, mais dans le même temps, il s'agit d'une zone dont l'habitat n'a pas encore été protégé.
L'analyse des écarts indique donc que nous devrions identifier les lacunes du réseau existant des zones protégées et mettre en place une réserve dans les zones où nous pouvons voir une lacune.

(Heure de la diapositive: 22:03)

.

Le parc national de Khangchendzonga, au Sikkim, en est un exemple.
(Référez-vous à la diapositive: 22:11)

.

Si vous regardez la zone et si vous regardez cette zone en 3 dimensions, nous verrons que la plus grande partie de la zone est une très grande hauteur et donc très froid et donc, cette zone a été mise en place en tant que parc national. Mais, alors, les zones qui ne sont pas à cette hauteur et qui ne sont pas établies en tant que parc national, probablement ce sont les domaines dans lesquels nous devrions également consacrer une partie de notre attention.

(Référez-vous à la diapositive: 22:41)

.

Une fois que nous aurons décidé quels sont les domaines dans lesquels nous devrions disposer des réserves, la question suivante est de savoir quelle devrait être la forme et la taille de ces réserves. Existe-t-il des principes écologiques qui devraient guider la forme et la taille de ces réserves. Maintenant, regardons les principes de la conception des réserves.
(Référez-vous à la diapositive: 22:57)

.

Le premier principe est que le gros est meilleur que petit. Si vous avez une réserve de taille plus grande, alors c'est probablement mieux comparé à une réserve de taille plus petite ; maintenant, pourquoi? Encore une fois, parce que si vous avez une réserve de taille plus grande, vous aurez probablement une plus grande diversité d'habitats.
(Référez-vous à la diapositive: 23:19)

.

Parce que, si vous avez une réserve de taille plus petite, qui aura dit "N'nombre d'habitats", si vous avez une réserve de taille plus grande, vous aurez plus de nombre d'habitats. Un plus grand nombre d'habitats seraient alors en faveur d'un plus grand nombre d'organismes, d'une plus grande diversité d'espèces, et c'est pourquoi nous devrions disposer de plus grandes réserves de taille. De plus, dans le cas de réserves de grande taille, vous pouvez même protéger les espèces qui ont une grande gamme d'habitation, ce qui n'est pas possible dans le cas de réserves de plus petite taille.
De plus, administrativement, elle est plus sécuritaire et plus facile à gérer par unité de surface, car une plus grande population est moins susceptible à l'extinction. Parce que, dans le cas des plus grandes réserves, si nous avons de plus grandes populations, vous n'avez que des facteurs déterministes qui jouent un rôle, mais les facteurs stochastiques ne joueront pas un rôle, mais dans le cas d'une plus petite réserve, si vous avez une population plus petite, alors un facteur stochastique jouera aussi un rôle.
Deuxièmement, lorsque vous allez dans une réserve de plus grande taille, vous avez un petit paramètre par unité de surface, ce qui signifie que vous avez un coût de protection moins élevé. Qu'est-ce que cela signifie?

(Référez-vous à la diapositive: 24:27)

.

Considérons une réserve circulaire de rayon r. Maintenant, la zone de cette réserve sera donnée par π r 2 et la circonférence de cette réserve ou le périmètre de cette réserve sera donné par 2 π r.
Maintenant, le plus grand nombre de protections que nous devons faire est de la circonférence, parce que c'est sur cette circonférence que les gens vont venir et entrer dans la réserve. Donc, s'il y a quelqu'un qui veut entrer dans la réserve pour le braconnage, il devra traverser ce périmètre. Donc, tout ce périmètre a besoin d'un degré élevé de protection. Nos coûts sont donc proportionnels au périmètre de cette zone.
Maintenant, si on regarde le coût par unité de surface, on trouve qu'il est proportionnel à 2 π r qui est le périmètre divisé par π r 2. Donc, π / π est annulé. Et donc, c'est égal à 2 / r. Ainsi, votre coût par unité de surface est proportionnel à 2 / r. Maintenant, si vous augmentez r, cette valeur de 2 / r diminue. Donc, si vous avez plus de r. Donc, 2 / r est moins, ce qui signifie que vous aurez un coût moindre par unité de surface, si vous avez une plus grande quantité de r.
Donc, plus la réserve est grande, cela signifie que vous avez moins de frais de protection par unité de surface. Et troisièmement, il est moins vulnérable aux catastrophes car une catastrophe plus petite n'aura pas d'impact sur l'ensemble de la région.

(Référez-vous à la diapositive: 26:21)

.

Si vous avez une réserve de taille très petite, c'est la réserve et si vous avez un feu, l'ensemble de la réserve pourrait être perdu au feu, mais si vous avez une grande réserve de taille, et puis vous avez un feu ici un feu probablement plus gros, alors vous pourriez être en mesure de sauver les autres zones. Donc, il y a eu un incendie qui a détruit cette partie de la partie, mais ces zones seraient encore sauvées.
Dans ce cas, nous disons que la réserve de taille plus grande est moins vulnérable aux catastrophes, car vous ne perdrez pas la population totale. La population qui est laissée ou que vous avez été en mesure de protéger dans le cas d'une réserve de taille plus grande pourrait être suffisante dans la plupart des cas pour repeupler toute la réserve plus tard. Ainsi, les catastrophes plus petites n'ont pas d'impact sur l'ensemble de la zone. C'est aussi une autre raison pour laquelle nous préférons avoir de grandes réserves de taille.

(Référez-vous à la diapositive: 27:07)

.

Aujourd'hui, ce n'est pas seulement une zone, mais aussi la connectivité ; une grande réserve vaut mieux que plusieurs petites réserves de la même superficie totale. Donc, ici vous avez une grande réserve ici vous avez 4 plus petites réserves. Et la superficie totale de ces 4 petites réserves est égale à la superficie de la grande réserve verte de réserve de couleur verte.
Dans ce cas également, nous verrons que cette réserve vaut mieux que de disposer de ces 4 plus petites réserves de taille.
(Référez-vous à la diapositive: 27:41)

Pourquoi? Parce que nous disons ici que vous avez cette grande réserve et que vous avez ces 4 plus petites réserves. Dans le cas de réserves plus petites, parce que les populations ne sont pas reliées entre elles. Les animaux qui sont ici ne pourront pas se déplacer vers cet autre endroit. Donc, ils se comporteront comme de petites populations. Et, encore une fois, dans le cas des petites populations, la stochasticité sera plus grande.
Dans le cas d'une grande réserve dans cette réserve, il n'y aura que des facteurs déterministes qui joueront un rôle en voie d'extinction, mais dans le cas de ces réserves, on aura les phénomènes stochastiques, qui joueront également un rôle aux côtés des phénomènes déterministes. Ainsi, les chances de toutes ces quatre victimes d'extinction de la population locale sont très élevées.
En même temps, si vous avez ces 4 plus petites réserves, le coût total du maintien de ces résultats sera également très élevé, car ici encore si vous avez une taille plus petite. Le paramètre par unité de surface est donc très élevé.
(Référez-vous à la diapositive: 28:49)

.

Ensuite, si vous ne pouvez pas avoir une situation où vous avez une réserve de grande taille, vous devez aller avec des réserves de taille plus petite. Dans ce cas, nous disons que les réserves plus étroites sont meilleures parce qu'elles réduisent au minimum l'isolement. Donc, ce côté gauche, les quatre réserves de couleur verte, cette configuration vaut mieux que d'avoir cette réserve pourquoi, parce que si vous avez ces réserves qui sont proches.
Donc, il y a des animaux qui pourront se déplacer d'une zone à l'autre. Parce qu'il y a une très petite quantité de patch qui a des influences anthropiques alors que, si vous avez cette population et que cela a probablement besoin d'aller dans ce domaine, alors elle le trouve très difficile.
Si ces populations sont capables de se mélanger les unes avec les autres. Dans ce cas, cette réserve, si elle souffre d'une extinction locale, aura des animaux provenant de cette petite réserve, cette réserve et cette réserve qui repeupleront cette population. Le montant de la perte stochastique que vous observerez lorsque les réserves sont proches sera moindre.
De même, non seulement ces réserves devraient être proches, mais ensuite en place de les avoir de façon linéaire, nous devrions les avoir sous la forme d'une grappe. Parce que, dans le cas d'une mode linéaire, si cette portion souffre d'une extinction, une extinction locale, seuls les animaux d'ici seront en mesure de venir ici, mais les animaux d'ici trouveront qu'il est très difficile d'atteindre cette réserve.
Alors que, si vous l'avez sous la forme d'une grappe, si vous avez une extinction locale ici, les animaux d'ici pourront se repeuplez, les animaux d'ici pourront se repeuplez. Donc, le cluster est toujours mieux que d'avoir un arrangement linéaire. C'est aussi un autre apprentissage que nous apprenons de l'écologie.

(Référez-vous à la diapositive: 30:33)

.

Les réserves circulaires sont privilégiées par rapport aux réserves linéaires, parce qu'elles ont moins de pression biotique.
(Référez-vous à la diapositive: 30:45)

.

Qu'entendons-nous par là? Si vous avez cette réserve. Dans ce cas et vous avez dit des villages en périphérie. Dans ce cas, la partie centrale de cette réserve aura beaucoup moins d'influence biotique, car elle sera protégée de toutes ces zones tampons. Alors que, si vous avez une réserve qui est linéaire et supposez que vous avez les villages ici comme ça. Dans ce cas, l'influence de ces villages serait beaucoup plus élevée par rapport à quand il s'agissait d'une réserve circulaire, ou de la mettre en d'autres mots suppose, à partir de n'importe quel village le bétail peut aller dire 10 kilomètres à l'intérieur.