Loading

Digital July SALE! 🤩 25% OFF Digital Certs & Diplomas Ends in : : :

Claim Your Discount!
Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Aujourd'hui, juste pour vous donner une image saine de tout ce que vous avez étudié jusqu'à présent ; nous allons entreprendre une étude de cas qui est une compilation de toutes les données par un seul groupe de recherche. [ gr ] oup-Comment ils ont commencé et comment ils ont mis en place les stratégies que vous avez étudiées dans le domaine de la technologie des cellules végétales ou du biotraitement des cellules végétales. A chaque étape, il pourrait y avoir une amélioration de la productivité jusqu'au niveau du réacteur. L'étude a donc été réalisée pour l'azadirachtine, un métabolite secondaire, qui est un bio-pesticide. Donc, en gros, le bio pesticide était l'azadirachtinazadirachtine est présent dans une plante ubiquitaire, qui isvotre est présente partout. Ainsi, l'azadirachtine se trouve dans toutes les parties de la plante ; cependant, elle est récoltéée à partir des graines de cet arbre et cette formation de graines se produit deux fois par an. Et d'ailleurs, il y a des inconvénients, comme je l'ai déjà dit, que les graines mûres sont généralement arecollées qui ont une concentration maximale d'azadirachtine dans la ah, mais il y a aussi beaucoup de sucre dans celle-ci, parce qu'il y a des pathogeniccontaminations spécialement des champignons pathogènes fongiques. Et on sait que et les entreprises sont confrontées à des problèmes ; une fois qu'elles collectent et qu'il y a une contamination par ces métabolites fongiques, dont certains sont cancérigènes comme l'aflatoxine. Ses grosses molécules très complexes sont des centres chiraux. Donc, une synthèse chimique complète, une synthèse totale n'a pas encore été rapportée. Donc, il s'agit de la molécule et elle a une grande quantité d'action dans le nombre de parasites connus dans différentes variétés de plantes. Donc, c'est la raison pour laquelle il s'agit d'un produit très avancé et élevé dans la demande de pesticides bio par le marché. Maintenant la raison en est qu'elle a un mode d'action très diversifié puis completelybiodégradable qui est un gros avantage et non toxique pour d'autres organismes ; c'est le mode spécifique d'action vers les pathogènes. Donc, ce qu'ils avaient proposé, c'était un bioprocédé basé sur la culture des cellules végétales et des tissus pour la production in vitro de l'azadirachtine. Parce que le désavantage associé à la nature était, que vous le trouverez partout, mais la limitation est que si vous le collectionnez de différentes parties du pays, vous découvrirez que le rendement de l'azadirachtine est variable. Il est dépendant de la saison, il est dépendant de la géoréallocation plantagedépendante et, en outre, les problèmes de collecte avec le thème. Ainsi, les deux types d'approches ont été basées sur la suspension des cellules de l'usine et l'autre sur la culture de la racine poilue. Je parlerai plus en détail de la suspension des cellules végétales plus tard si nous obtenons du temps dans les classes subséquentes onceyou sont en train de faire la présentation. Et si je trouve le besoin, alors je parlerai aussi de la culture de la racine poilue. Ainsi, pour la suspension des cellules végétales, les objectifs qui ont été fixés ont été d'établir la suspension cellulaire d'un indicafor de production d'azadirachtine sous condition in vitro. Il fallait donc établir une culture de suspension à croissance rapide des cellules végétales de l'azadirachta indica. Ensuite, pour développer des stratégies d'amélioration de la production d'azadirachtine dans la culture de la suspension cellulaire, ce qui signifie que vous développez également des stratégies pour améliorer encore le rendement et la production de la production d'azadirachtine. Maintenant, le rendement est par unité de rendement de la biomasse, c'est-à-dire la capacité inhérente de la lignée cellulaire à produire ce produit qui est l'azadirachtine, et la seconde est aussi la biomasse, que la productivité globale ou les niveaux de titer pourraient s'améliorer parce que l'azadirachtine est un produit intracellulaire. Ensuite, une fois que vous avez eu des lignées de cellules à haut rendement, puis sur cette lignée cellulaire, vous développez la culture de suspension de cellules. Dans le développement des cultures en suspension cellulaire, vous avez optimisé toutes les stratégies, ce qui a permis d'améliorer la productivité. Toutes ces conditions optimisées ont été intégrées dans un bioréacteur. Donc, avant de le faire entrer dans le niveau du réacteur, un bio-réactora adapté a été sélectionné. Il est basé sur le transfert de masse et les caractéristiques de temps de mélange. Ultimatelyit était basé sur le taux d'utilisation du substrat et sur les taux de formation des produits et les taux de formationdes biomasses. Ainsi, une fois qu'un réacteur approprié a été sélectionné dans ce réacteur, une étude cinétique par lots doit être établie. Une fois l'étude cinétique par lots, vous devez savoir ce que nous disent les études cinétiques par lots. Ils ont pu voir quelles sont les cinétiques de croissance de ce réacteur sélectionné, quelle est la cinétique de la formation des produits. Une fois que l'on sait qu'il s'agit de la cinétique du substrat de formation du produit et de la croissance, tous les trois ont été faits avec une forme d'équation mathématique qui a été appelée comme modèle. Suchthat, ceci pourrait être manipulé en silice pour développer des stratégies d'alimentation pour accroître l'improveproductivité au niveau du réacteur par lots. Maintenant, pour améliorer encore la productivité frombatch, ce qui est généralement fait pour éliminer la limitation des nutriments qui est faite par feedingthe substrats. Comme vous le savez tous, vous avez déjà étudié que l'alimentation peut être faite de différentes façons. Alors, quel devrait être le temps de concentration des aliments pour l'alimentation animale et la durée des aliments pour animaux et la façon dont vous vous nourrez? Qu'il s'agisse d'une stratégie d'alimentation exponentielle constante de stratégie d'alimentation par intermittente, tout ce que vous ne pouvez pas vous permettre de faire des expériences à la conception et à l'essai. Il y aura n nombre de permutations et de combinaisons. C'est donc la raison pour laquelle la modélisation était importante. Une fois le modèle en place qui était robuste en ajustant les données par lots dans ces ensembles d'équations, le modèle a été extrapolé pour la culture par lots et la culture continue. Les stratégies d'alimentation en silice ont été conçues dans des cultures en lot et en continu, et la meilleure stratégie qui a été testée a été vérifiée expérimentalement. Donc, on verra comment les étapes complètes ont mené à une amélioration de la productivité et, ce qui était plus que ce qui est présent en nature.Donc, ce qui a été fait, j'ai dit ce qui est important, c'est de commencer par la cellule à haut rendement e.Donc, tout d'abord, il faut recueillir les différents matériels de plantes de la campagne.Donc, presque moi, si je suis juste, il y avait une trentaine de variétés de graines, parce que les graines sont connues pour être les plus élevées. Ainsi, 30 variétés de semences à travers le pays ont été sélectionnées et elles ont été sélectionnées pour le rendement de l'azadirachtine. Une fois que la variété de graines à plus haut rendement a été trouvée, on a trouvé la variété trivendrum, qui a ensuite été mise en avant pour développer les lignées cellulaires. Maintenant, en supposant que, comme je l'ai déjà mentionné, une usine à plus haut rendement mènerait à une lignée cellulaire à rendement élevé, c'était la logique derrière. Une fois que cela a été fait, nous avons induit, maintenant-chaque ligne de cals qui sera induit aura une composition génétique différente et, par conséquent, une capacité de synthèse biologique différente. Une fois encore, le criblage et la sélection des lignées cellulaires ont été effectués en fonction de l'indice de croissance et du rendement de l'azadirachtine. Et enfin, la ligne de cellules de la plus haute technologie a été choisie, maintenant cette lignée cellulaire une fois que la ligne de callus qui a été sélectionnée a été choisie pour développer une culture liquide qui était une culture de suspension.Pour connaître le niveau de référence, le niveau de référence signifie à partir de quel niveau j'ai besoin d'améliorer. Donc, pour que j'ai besoin de savoir une fois que j'ai développé une culture de suspension à nouveau une cinétique de lot, le flacon de forme à un petit niveau a été tracé la cinétique du lot a été tracé, et il a été trouvé que ce jour devrait être le jour de la récolte, dans cette cinétique du lot. Alors, en fin de compte, quel est le résumé? Maintenant le point de référence pour que nous ayons de meilleurs produits pour n'importe quel type d'optimisation serait ce que 12 jours, la biomasse est de 5,9 grammes par litrewhich est la biomasse maximale et votre titter azadirachtin qui est un club de biomasse et de rendement. Donc, en fait, c'est votre point de référence le titter azadirachtin est de 9,3 m g par litreok, ce qui est le 12e jour de la phase logarithmique. Maintenant, cela devient notre maximum possible de titter azadirachtin dans les conditions données de la fiole de serrage. Ainsi, un certain nombre de milieux de base ont été sélectionnés, puis la culture de suspension de la ligne de callus a été mise au point dans différents milieux de base, c'est ce qui a été fait. Différents milieux de base qui signifient des compositions connues comme b 5 gamborg's medium arixon MS nish sont des milieux prédéfinis différents pour les cultures de cellules végétales et de tissus que nous avons discutées. Ainsi, dans ces milieux, la lignée cellulaire a été cultivée, la suspension a été développée et basedon the azadirachtin titter yield and biomass MS was selected for suspension culture forultérieure optimisation. Maintenant, parce que la SP est généralement ce que la source de carbone est usée dans les cultures de cellules végétales et de tissus saccharose. Maintenant, c'était important parce que le saccharose est plus économique que les autres sources de carbone. Le fructose peut être le préféré parce que le fructose est cher, s'il fait vraiment une différence remarquable. Donc, ce que le groupe a fait, c'est qu'ils ont récupéré du glucose parce que, en fin de compte, le glucose est facilement métabolisable.Donc, ils ont fait une étude cinétique pour voir comment en comparaison avec le sucrose si le glucose a donné des rendements beaucoup plus élevés. Donc, ils ont fait cette étude initiale et ils ont trouvé que le glucose était de meilleurs rendements que le Thucrose. Donc, pour une optimisation supplémentaire dans MS, maintenant MScontient les sels majeurs et les sels mineurs les sources de carbone séparées le carbone est alors le glucose qui a vaillé. Donc, cette cinétique sur le côté droit. Donc, vous pouvez voir que le glucose a été une meilleure source de carbone que le Thucrose. Il sera agréable de savoir quelle gamme doit être choisie pour étudier l'effet interactif. Ainsi, afin de sélectionner la gamme pour l'étude interactiveeffet à l'aide d'outils statistiques, votre conception d'expériences, des essais à un seul facteur ont été effectués. Dans lequel chacun de ces constituants majeurs était varié dans une gamme et l'effet sur la biomasse et l'azadirachtine a été observé. Sur la base de cela, ils pourraient avoir une idée plus forte que là où elle est la plus élevée. Donc, que le plus moins pourrait être augmenté ou décréaffecté pour atteindre le maximum, la valeur optimale à l'aide de la conception statistique des expérimentas.Donc, Ils ont fait pour le phosphate, le nitrate, l'ammoniaque, le glucose et ils ont aussi fait l'étude du rapport ammonium; parce qu'il peut arriver que la culture ne préfère pas l'ammoniac sur le nitrateou qu'il préfère le nitrate par rapport à l'ammoniaque. Donc, dans ce cas, il était important d'étudier le rapport nitrateto ammonium. Il est intéressant de noter que ce qu'ils ont trouvé dans la SP, c'est 30 à 30 si j'ai raison. L'absence d'ammonium donne le rendement d'azadirachtin le plus élevé. Donc, ce qui signifie que vous pouvez même étudier l'effet interactif, vous pouvez même jeter l'ammonium ou garder l'ammonium à de très faibles concentrations pour plus moins l'intervalle. Ensuite, ils ont aussi étudié le reste des principaux facteurs, puis sur la base de leurs résultats uniques, ils ont créé plus moins les niveaux pour le criblage de la factorielle la plus significative de ces composants principaux sélectionnés. Il y a 6 composants principaux 1, 2, 3, 4, 5, 6 nowout de ces 6 si vous concevez-vous et commencez à optimiser à l'aide de la conception statistique d'expériences itwill go up to some more than centaine experiments. Donc, ce qui sera plus intelligent, c'est que d'abord de voir à quel point chacun d'entre eux est significatif, puis de sélectionner seulement le plus significatif 2 ou top 3 top 4. Donc, c'est ce qu'ils ont fait, ils ont fait un design de burman plackett qui est une conception de tamisage dans laquelle ils pouvaient déterminer lesquels et comment ces 6 ont un impact individuel sur la croissance et l'azadirachtinrendement. Ils peuvent ensuite classer ces données sur la base des résultats de la nova, puis l'analyse statistique est effectuée et, sur la base de cette analyse, vous pouvez même classer les facteurs. Basé sur le modèle, qui sort et les coefficients associés à chacun de ces principaux factors.Donc, alors en fonction de ce qu'ils ont pu trouver? Le chlorure de calcium, le nitrate et le glucose ont un effet critique sur la croissance de l'inoculum. Le taux de glucose, de nitrate, de phosphate et d'inoculum affecte l'azadirachtine. Maintenant, notre idée est de savoir comment obtenir le maximum de titterof azadirachtin, mais il est toujours recommandé de faire ces optimisations pour des facteurs indépendants il ne doit pas être aliasé ou il ne doit pas être embrasé. Parce que si vous prenez du titter, vous ne pourrez jamais trouver comment est l'un affectant les facteurs indépendants, la biomasse et le rendement de l'azadirachtine. Si vous prenez du titteras votre seule réponse. Donc, parce que si vous le ferez individuellement vous pouvez même designa deux étapes de culture, ce qui peut vous donner une productivité plus élevée qu'un seul lot ; si vous ne le ferez que pour le titter, alors vous ne travaillerez que pour le lot, et ensuite vous aurez à appliquer d'autres stratégies pour améliorer le rendement ou l'amélioration de la productivité, mais si vous le ferez individuellement qui sait s'il s'agit d'un produit associatif vraiment non croissance, alors il est préférable de l'exécuter comme une étape deux. Donc, pour cela, dans la première étape, vous voulez nourrir des nutriments qui sont les meilleurs pour la croissance. Et au cours de la deuxième étape, vous aimeriez nourrir des nutriments qui sont les meilleurs pour le produit secondaire, mais cela dépend. Ifit est un associé de croissance mixte ou une croissance associée, alors vous pouvez prendre les titters.Donc, c'est l'analyse faite en fonction des surfaces de réponse qu'ils pourraient optimiser. Ainsi, il vous indique effectivement que l'axe des x et le composant de l'axe des y, la façon dont les paires de données seraient susceptibles d'affecter la croissance ou l'azadirachtine. Si vous voyez clairement le tracé azadirachtin, il n'y a pas de point de convergence dans l'espace de conception. Et le point de convergence était l'azadirachtin maximum n'est pas ce qui était le goal.Donc, si vous voyez qu'il n'y a pas e [ ven ]-même si dans la plage sélectionnée il n'y a pas de point de données qui convergent. Ils auraient pu ajouter d'autres tracés de contour qui donneraient une idée claire qu'il dépend de l'utilisateur que vous pouvez continuer à ajouter et voir le point de convergence. Donc, je ne suis pas très sûr que le point de convergence se trouve à l'intérieur de l'espace de conception, ce qui signifie qu'il faut remonter et voir la gamme selected.Mais, parce que pour nous, il dépend à la fois de la biomasse aussi bien que du metaboliteyield secondaire ; donc, alors il peut être même avec tout ce que vous pouvez obtenir pour améliorer les resultfrom de l'un optimisé. Donc, c'est ce qui s'est passé ici. Même avec cela, whatevermaximum theycould reach through that contour optimisation they could define a media composition basedon this contour analysis. Voir qu'il n'y a pas de modèle, c'est toujours un modèle. Donc, vous ne pouvez pas affirmer que c'est le maximum, qui peut toujours être de portée. Donc, c'est acceptable, mais jusqu'à ce qu'il vous donne de meilleurs résultats que le point de référence. Donc, maintenant le glucose nitrate phosphate et le niveau d'inoculum ont été optimisés. Et si vous voyez ici la biomasse prédite était 15 et que l'azadirachtine était de 3 m g et héroit à 2,9 m par gramme. Alors, qu'ont-ils fait? Les régulateurs de croissance de la didauxincytokinine ont des études de facteur unique dans des rapports différents. Et ils ont pu trouver que l'IBA et BA étaient dans ce rapport pourrait donner le maximum d'azadirachtin titters.Now, voir ceci est également amélioré par rapport à votre point de référence, puis ils ont fait l'étude de la vitesse d'agitation. Ce qui est important, bien que le transfert de masse I saidait à l'agitation s'améliorerait, mais l'effet de la viabilité est également crucial, pour voir l'effet global de la productivité ou des titters. Donc, ils ont fait une étude cinétique dans la mesure où ils ont vu comment la biomasse évolue avec le temps avec une augmentation de r p m. Donc, si vous voyez le tracé que vous pouvez voir au-delà de 125 r p m, la viabilité de la cellule a commencé à se poursuivre. Donc, on a trouvé que 125 r p m était la vitesse optimale pour maintenir la viabilité.Ensuite, l'optimisation de la température de la p H a été effectuée en étant un facteur interactif, une fois de plus le statisticaldesign a été utilisé. Et puis, si vous voyez ici clairement les rangements, c'est bien, parce qu'ils convergent efficacement. Et cela vous donnera les résultats idéalesce que vous attendez pour les valeurs optimales de p H et de température.Donc, si vous voyez la comparaison un des conditions optimisées la croissance et l'azadirachtinoverall il était 7,8 titter. Mais si vous voyez les conditions optimisées, elle s'est améliorée à plus de 7,1 m g par litre. Donc, c'est juste à travers une simple optimization.Maintenant, voyons qu'il y a d'autres stratégies qui peuvent être utilisées pour améliorer les rendements et les productivités qu'elles ont suscités. Ce sont les différents types de molécules de signalisation, des éliciteurs biotiques biotiques qu'ils ont essayé ces éliciteurs dans des parcours différents. Maintenant, dans différents domaines, il s'agissait d'expériences sur les facteurs de singe, ils pouvaient sélectionner l'acide salicylique qui donnait jusqu'à 138 m g par litre à cette concentration, et ils pouvaient aussi voir que le chitosane donnait aussi approximativement la même enhancementup à 138, 140. Alors, qu'ont-ils fait? Ils ont choisi les trois meilleurs éliciteurs à l'échelle qu'ils pouvaient chercher à travers les facteurs uniques. Et ils ont fait une étude intégrée pour avoir un effet synergique, ils ont à nouveau CCD l'optimisation statistique. Cette optimisation statistique a de nouveau donné les résultats de l'embetter. Maintenant, pour cette réponse, ce serait quoi?Il s'agit d'une stratégie d'amélioration du rendement. Ainsi, en général, l'addition de l'éliciteur est bien connue qu'elle entraînerait une réduction de la biomasse. Ainsi, le temps d'exposition au éliciteur est crucial et la réponse tout en choisissant le éliciteur peut être un rendement plutôt que d'avoir du titter. Becauseyou n'ajouterait jamais le éliciteur le jour 0, vous ajouteriez le éliciteur pour une durée d'exposition optimale telle que la croissance du éliciteur. Alors, tout en sélectionnant le éliciteur ce qu'il a fait? Dans ce CCDCCD conçu si vous verrez votre réponse était le rendement de l'azadirachtine, ils pourraient trouver les concentrations optimales de ces trois élicitorsque sélectionnés qui pourraient conduire à une augmentation maximale du rendement de l'azadirachtine. Donc, maintenant il est passé à près de 16 milligrammes par gramme. Maintenant, comme je vous ai dit qu'ils ont de nouveau eu le temps d'additionpour ce groupe d'éliciteurs sélectionné, quel devrait être le bon moment d'addition? Il s'agit donc d'une perte minimale de biomasse. Donc, ils l'ont fait et ils ont trouvé qu'avec 48 heures d'exposurequi signifie ajouter le éliciteur juste avant quarante huit heures de la récolte. Donc, la période de temps pour le lot était de 12 jours si vous vous en souvenez. Ils ont donc ajouté 48 heures, 72 heures, 96 heures, 24 heures avant le jour de la récolte. Et ils ont trouvé que le fait de donner une période d'exposition de 48 heures est assez bon pour obtenir l'amélioration maximale du rendement. Plus tard, il a trempé peut-être à cause de la viabilité des cellules qui se sont affectées.Maintenant, c'est une bonne façon, mais que peut-on faire d'autre alors ils ont aussi fait des précurseurs addition.Maintenant, pour l'ajout de précurseurs, qu'est-ce qui est important de connaître la voie bio synthétique? Maintenant inthat bio de la voie de synthèse, plus vous ajoutez de façon exogène est la disponibilité du précurseur à addition exogène est crucial et la concentration du précurseur est crucial.Donc, ils ont choisi l'intermédiaire en amont. Donc, la probabilité est élevée de s'en rendre disponible pour le métabolisme secondaire. Donc, ils ont choisi certains de ces précurseurs dans la voie de synthèse bio pour un ajout exogène dans un autre range.Donc, c'était à nouveau une seule étude factorielle. Et ils ont pu choisir GPP, puis GPP geranylpyrophosphate alors squalène qui ne retourne pas l'acide mévalonique lactone. Et ce qu'ils pouvaient trouver, ils pouvaient trouver que le PPM avait un certain niveau de concentration qui donnait plus que la hundredazadirachtine. Puis ils l'ont fait. Donc, ce sont toutes des expériences indépendantes. Donc, il peut y avoir deux façons d'optimiser ; l'un est que vous pouvez exécuter un système de relais l'autre est que vous exécutez un système parallèle puis, enfin, l'intégration. Donc, parce que chaque fois que vous attendez un système de relais, cela peut prendre beaucoup de temps. Donc, en général, vous allez observer des études indépendantes, puis enfin, intégrer en tant qu'étude combinée pour voir les effets de synergie. Ainsi, l'amélioration de la perméabilité a également été vérifiée. Ils ont utilisé certains agents de perméabiliser qui sont connus dans la littérature dans le rangerange de la concentration, qui sont bien en dessous du puits en dessous pour affecter la viabilité, mais ils sont encore dépendants des espèces. La viabilité a donc été vérifiée. Ainsi, à différents niveaux de concentration, il s'agit de tous les solvants de surface. Donc, le volume en volume en volume qu'ils étaient concentrés rangewas a été ajouté. Et ils pourraient trouver que n de l'hexadécane à 5% Volume pourrait vous donner une libération d'azadirachtin jusqu'à 13%. Maintenant, pourquoi pensez-vous qu'il y a d'autres enrichisseurs de perméabilité qui donnent une libération très élevée? Je le cherche jusqu'à 70% de décanol, mais pourquoi ils ont choisi n hexadécane avec 5%?. La viabilité des cellules, qui aura un impact sur votre biomassand, a été ajoutée le jour 0. Donc, une fois toutes ces stratégies et toutes ces stratégies pour savoir que ce sont les stratégies qui mènent à l'amélioration que vous avez choisie, alors qu'est-ce qui est important de choisir le bon réacteur pour la culture de masse. Des cultures par lots ont été réalisées. D'abord, même dans le réacteur agitateur, j'ai mentionné que les forces de cisaillement peuvent être modifiées en changeant la conception de l'impédit.Donc, ils ont fait une étude dans laquelle dans le même réacteur à réservoir, il y avait des différentiateurs qui ont été utilisés en fonction de leurs coefficients de transfert de masse et de leurs caractéristiques.Donc, ils ont essayé avec un impétueux stérique qui est un petit impétueux de cisaillement connu pour les cultures de celles­là. Ils ont essayé avec une turbine centrifuge qui est aussi un nouveau bien connu pour les forces de cisaillement très faibles et très bon rendement de transfert de masse à cette concentration.Donc, ils ont essayé ces deux configurations et ils ont aussi fait des réacteurs pneumatiques dans des réacteurs à colonne de bulles. Et pour cela, ils ont dessiné la cinétique de chacun de ces réacteurs. Donc, tout d'abord c'est le réacteur simple, qui est facile toséchelle qui ista la configuration du réservoir bien connu dans l'industrie. Ainsi, on a utilisé une turbine configurationsetrique de réservoir agité et on a utilisé la cinétique. Alors, qu'est-ce que vous pourriez voir comme une modificationune fois qu'elle a été apportée de la fiole secouer au réacteur tout ce qu'il y a eu dans la fiole de secouer? Très bien. Donc, la productivité pourrait être améliorée, parce que la cinétique était plus rapide maintenant et que la bonne raison pourrait être le maintien de conditions contrôlées, puis on a utilisé l'imper centrifuge. Maintenant, une fois de plus la cinétique a été dessinée. Donc, vous pouvez voir que la biomasse a été améliorée et que le contenu de l'azadirachtine a aussi improvedin 10 jours. Quelle pourrait être la raison? Ils rêvent le taux de formation et le taux de formation des produits. Et ils ont pu voir que vous pouvez voir d'après les chiffres que les impacteurs centrifuges conduisent à de meilleurs taux de formation de la biomasse durant la période de thécultivation ainsi qu'à de meilleurs taux de formation de produits. Donc, ils voulaient faire justice à ce qui pourrait mener à ça. Donc, ils ont calculé K L a sous les conditions d'exploitation dans lesquelles le réacteur a été exécuté, ils ont calculé K L a et ils ont calculé le temps de mélange. Après le calcul, pouvez-vous voir lequel est le mieux, lequel est meilleur? .Pourquoi parce que K L a est meilleur et. .est moins. Donc, alors le réacteur à agitateur pneumatique a été utilisé si aucune pièce en mouvement n'est là dans les acteurs. Donc, ils ont pu voir que le poids des cellules sèches était équivalent, mais les taux de croissance sont plus bas que vous l'atteignent en 12 jours. Donc, ce qui signifie que, peut être un meilleur mélange à cause de la partie mobile à l'intérieur du réacteur. Donc, on devrait préfaire la configuration des réservoirs plutôt que les réacteurs pneumatiques. Donc, ils ont fait une comparaison avec le thésétrique, c'est avec l'amélioration avec la comparaison avec la centrifugeuse. Là où il s'était amélioré à 18,7 et 72.Donc, si lorsqu'ils faisaient une comparaison en termes d'imper stérique, ils pouvaient trouver que les taux de formation de la biomasse et les taux de formation des produits étaient meilleurs. Mais si vous le comparez avec l'impeur centrifuge, la colonne de bulles est plus basse. Ainsi, finalement, une reactorconfiguration de cuve agitée avec une turbine centrifuge a été choisie pour d'autres études.