Loading

Alison's New App is now available on iOS and Android! Download Now

Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Hemos visto la diferencia entre los bienes privados y los bienes públicos y también hemos visto que el mercado típicamente bajo proporciona bienes públicos, también miramos el equilibrio de Lindahl es una manera de tratar de ver cómo uno puede poner precio a los bienes públicos. Pero claro, vimos que hay prácticas, hay dificultades ahí. Hoy estaremos hablando de externalidades y eso está en una función de producción o una función de consumo de cualquier individuo o empresa si algo más bien que no está dentro de su control entra en ella y afecta la producción o la utilidad de consumo y Así vamos a definir qué es una externalidad, tratar de ver cómo analizarla y ver qué es como podemos incorporarla a los cálculos económicos. (Consulte el tiempo de la diapositiva 1:20) Por lo tanto, una definición de una externalidad, usted puede mirar cualquier libro de texto y usted encontrará definiciones similares. Esta definición es de Kolstad, una externalidad existe cuando las opciones de consumo o producción de una persona o firma entran en la utilidad de otra entidad sin la autorización o compensación de esa entidad. Por lo tanto, recuerde que el punto crítico es que, si alguna variable entra en las opciones de consumo o producción sin el permiso o compensaciones, por lo que en caso de que dos empresas tengan un acuerdo y hay una transferencia de una salida de una empresa a la otra empresa, que no sería considerado una externalidad. Pero cuando entra algo, que no está dentro del control de la empresa y sin el permiso de esa empresa, entonces se convierte en una externalidad. Así que, veamos, en el dominio público, hay varias caricaturas que ilustran externalidades negativas y positivas. Esta caricatura es del economista y se trata de Shale gas y como usted sabe, en el sector del petróleo, el gas de Shale tenía el potencial de transformar el sector del petróleo y ha resultado en algunos países, por ejemplo, los EE.UU. que era un importador neto de petróleo se ha convertido ahora en un exportador de petróleo y esta caricatura muestra que hay, en la historia griega, hay este concepto de que había estas sirenas que eran un conjunto atractivo de quién con su canto atraerían barcos y estos barcos serían entonces varados y destruidos en estas rocas. Y esto estaba ahí en la leyenda. Así, de manera similar, esta caricatura muestra que cuando se está tratando de obtener gas de Shale, las dificultades, los impactos ambientales del fracking y fracking es el proceso de extracción de gas de Shale que implica la perforación horizontal, el daño ambiental en términos del uso del agua y el otro daño que se crea al medio ambiente debido a Shale gas es uno de los obstáculos en la parte de gas de Shale. Esta es la razón por la que en la India, aunque tenemos algunos recursos de gas de Shale en partes del país, que son escasos de agua y entonces por eso no nos hemos centrado en extraer ese gas de Shale. Esa es una externalidad negativa. (Consulte el tiempo de la diapositiva 4:22) En el caso de una externalidad positiva. Esto es de Dennis el Menace y usted puede ver al Sr. Wilson, su esposa le dice que usted ha notado que cada patio en la calle tiene decoración de Navidad excepto la nuestra? En todas partes se mira, hay luces, renos, Santa ’ s, pasteles de caramelo, y el nuestro es el único punto oscuro en la calle en llamas con espíritu navideño y lo que el señor Wilson toma esto como una externalidad positiva en el sentido de que sí, es fantástico. Hacen todo el trabajo y llegamos a disfrutar. Es un gran arreglo, ¿no es así? Así que básicamente, incluso si usted piensa en términos de Diwali si la gente está iluminando sus casas y poniendo velas, y si usted no está haciendo ese esfuerzo, pero usted está recibiendo el beneficio de ese esfuerzo al ver, entonces eso se convierte en una externalidad positiva. Del mismo modo, si algunas personas mantienen unos jardines muy buenos, y están haciendo esfuerzos para hacerlo, las personas que están en el barrio, que no están poniendo ese esfuerzo están obteniendo el beneficio de ello y eso es una externalidad positiva. En la mayoría de los casos cuando hablamos de economía ambiental, normalmente estamos lidiando con externalidades negativas. (Consultar Tiempo de Slide 5:47) Así que de nuevo, para repetir después de ver estas dos caricaturas, volvemos a repetir la definición donde vemos que básicamente, siempre que una variable entra en la utilidad de otra entidad sin la entidad ’ s permiso o compensación. (Consulte Slide Time 6:01) Así que, veamos el ejemplo y esto es de Kolstad. Digamos que hay dos fábricas, hay un molino de acero que está produciendo acero y en el barrio, también hay una lavandería. Así que, veamos cuál es el, aquí estamos mirando la producción de acero y aquí estamos mirando la lavandería. Por lo tanto, en base a la capacidad de la fábrica de acero y la lavandería, podemos producir un máximo de una cantidad determinada en la lavandería. Así que, esta es la cantidad máxima y para la planta de acero, digamos, así que tienes este rectángulo donde si ambos si no se afectan entre sí entonces obtendrás este valor L y este es el valor S. Y esto es, pero el hecho es el acero en el proceso de fabricación de acero, tenemos algunas emisiones y la contaminación, la contaminación del aire que está ahí, ese aire está llegando a la lavandería cuando se mira la lavandería, se está secando la ropa usando vapor y está tomando el aire que está ahí, depende de la humedad y la composición del aire. Los escapes de la planta de acero contaminan el aire y debido a esa contaminación, la salida de la ropa disminuye. Y así, esta es una externalidad negativa que podría suceder en las siguientes formas. Podría ser, esto es como una externalidad modesta o débil o podría ser una fuerte externalidad, donde la producción se ve afectada de esta manera. Por lo tanto, si usted ve, como la cantidad de acero que se utiliza aumenta, la salida de la lavandería disminuye y por lo tanto como resultado de la producción de acero, a pesar de que la lavandería no planea realmente para ello, la salida se ve afectada y en lugar de L, ahora sólo somos capaces de producir un cierto menor valor como esta curva S. (Consulte el tiempo de la diapositiva 8:44) Así que esencialmente lo que sucede es en una externalidad que usted puede ver esto. En una externalidad, estamos diciendo que si tomamos una entidad con una función de utilidad U como una función de x e y, x es todos los parámetros de entrada que controla y planea para, y es un parámetro que viene de fuera, que la entidad no tiene control sobre. Así, por ejemplo, si la lavandería tiene una función de producción como esta, que dice L x1, x2 a xn y e, donde e son las emisiones que se producen debido a la fábrica de acero. Por lo tanto, esto es una externalidad, esto afecta la producción de ropa y vimos que para la planta de acero, esto es, S es z1, z2 y así sucesivamente, zm y luego el valor de e que se crea, e es también una función de z1, z2 a zm. Por lo tanto, la externalidad que se crea es una función de la cantidad que somos, el valor de S y obtenemos un determinado factor de emisión que está saliendo. (Consultar Tiempo de Slide 10:50) Así que ahora, si miramos esto, esto significaría que si usted mira cómo el efecto que está sucediendo, estamos viendo que digamos eso, déjenme empezar con S y L y entonces tenemos algo así. Así que, si nos fijamos en esto, debido a la externalidad, los puntos que ahora podemos operar, podemos tener el máximo podemos obtener la salida ahora de la lavandería está aquí y si nos fijamos en esto, podemos operar ya sea en este punto o en este punto donde tenemos una cantidad máxima de producción de acero y una cierta cantidad de producción en la lavandería. Y en este caso, lo que pasaría es que, si nos fijamos en la función de coste, el total de ingresos que es el precio del acero en la producción de acero, precio de lavandería en la producción de lavandería, para ello, se trata de una línea con las cuestas relacionadas con los precios y si se mira esto, si S es igual a 0, lo que obtenemos es y0 es PL en el valor de L0. Por lo tanto, L0 es y0 por PL y este es este punto, este punto es y0 por PL y obtendremos una curva que pasa, esta es la funcion de ingresos. Ahora, supongamos que queremos eliminar esta externalidad. Una posible forma de hacer esto es decir que digamos que la misma empresa es dueña de la lavandería y la acerera o la acerera compra la lavandería en cuyo caso, esto ahora no sigue siendo una externalidad. Es una decisión que, se puede cambiar los factores z1 a zm, de modo que los cambios de emisión y debido a la emisión, los cambios de lavandería, por lo que la salida de lavandería cambiaría. Entonces, lo que ahora podemos hacer es que podamos tener una línea paralela a esto y obtendremos un nuevo punto que es S1, L1 y los ingresos aquí van a ser más altos que el valor que teníamos. Por lo tanto, esto es ahora y1 por PL y tan esencialmente lo que obtenemos es que estamos maximizando los ingresos. Ahora, esto ya no sigue siendo una externalidad, esto es interno, la emisión se hace interna a la empresa. Por lo tanto, esta es una forma de eliminar la externalidad, pensando en términos de maximizar la producción total de la lavandería y el molino de acero y podemos comparar esto y luego ver cuánto es la pérdida total entre estos dos, la lavandería y la fábrica de acero. Pero si están separados, entonces podemos calcular que esta es la pérdida en los ingresos de la lavandería causada por la externalidad y en base a esto. Por lo tanto, este es un ejemplo simple para ilustrar el impacto de la externalidad. En muchos casos, cuando hablamos de externalidad, cuando miramos nuestros costos marginales, tenemos un costo marginal privado, que no está mirando el impacto que está teniendo o el impacto adverso que está teniendo en la sociedad. Si a eso le sumamos el costo marginal de la contaminación, podemos conseguir otra curva que muestre el costo marginal social. Ahora, esto era que estábamos hablando en términos de esto en términos de una externalidad causada por la función de producción, pensemos en términos de la causa de la externalidad debido a la utilidad de la función de consumo. (Consulte el Tiempo de Slide 15:41) Por lo tanto, consideremos a un individuo y déjennos mirar el río, un individuo que no ha dado una función de utilidad, y esa función de utilidad tiene una combinación de diferentes goos y entonces lo que estamos viendo es la cantidad total de, si usted está mirando el número de bienes que está siendo otros bienes, que se está comprando, estamos mirando al individuo, que está recibiendo alguna utilidad de la natación, y la utilidad de otros bienes, y entonces lo que pasa es como si la contaminación del río aumenta, entonces la utilidad o el beneficio que usted obtiene de la natación comienza a disminuir. Por lo tanto, con el resultado de que para tener la misma cantidad de utilidad, usted debe tener otros bienes para compensarlo. Por lo tanto, obtendrás una curva como esta para esta utilidad constante, si estamos viendo una curva de indiferencia si esto va a este punto. Si esto va a un punto en el que el río está tan contaminado que no lo haríamos, no hay utilidad para ser ganado a través de la natación, lo que significaría que la función de utilidad se convertirá en una línea horizontal. Entonces, esta es una curva de indiferencia particular y entonces usted tendría otra curva de indiferencia que es paralela a esto, subiendo a aquí y luego, debería venir hasta aquí. Debería, básicamente, ver que se trata de aquí y luego de esto. Por lo tanto, esta es otra forma de ver las curvas de indiferencia y entonces esta es la externalidad del consumo, la externalidad del consumo causada por la contaminación del río y que la contaminación podría ser hecha tal vez por la fábrica de acero de la que estábamos hablando. Y así, la cuestión es que, por supuesto, podemos convertir esto en un término económico mirando, digamos un resort vacacional, donde obtiene un rédito basado en la natación y luego hay una fábrica de acero que está contaminando el río y debido a eso, los ingresos del resort vacacional pueden disminuir y podemos cuantificar este tipo de impacto. (Consulte el Tiempo de Slide 18:23) Así que, en cierto sentido, hemos mostrado algunos ejemplos simples, ejemplos hipotéticos de externalidad de producción y externalidad del consumo. Ahora vamos a ver un simple ejemplo y esto es del libro de Callan y Thomas. Y tenemos dos características curvas de oferta y demanda. el precio es para una refinería. El precio se da como 10 más 0.75Q, estamos siguiendo ese ejemplo. Por lo tanto, usaremos las unidades. Esta es las unidades de suministro dadas por el ejemplo en Callan y Thomas y la demanda es P es 42 menos 0.125Q donde Q es mil barriles por día y P es el precio en dólares estadounidenses, dólares estadounidenses por barril. Por lo tanto, miremos el suministro del que estamos hablando. Este es también el marginal costo privado. Entonces, esto puede ser, podemos escribir esto ya que el costo privado marginal va a ser 10 más 0,075 Q y el beneficio privado marginal es de 42 menos 0,125 Q. (Consulte el tiempo de la diapositiva 20:34) Ahora, podemos tomar esto y dibujar. Así que podemos mirar a dibujar esto, supongamos, también hay un costo externo marginal, el costo externo marginal se da como costo externo marginal que significa, para cada barril que se procesa en la refinería hay una cierta cantidad de contaminación y que la contaminación es que le asignamos un costo y que es un costo que la refinería tiene que pagar tal vez como un impuesto, como un impuesto ambiental a la sociedad y que se da como 0,05 Q. Por lo tanto, si el costo externo marginal es 0.05Q, entonces los costos sociales marginales, costos sociales, esto será la suma de los costos privados marginales, que es el costo para la refinería más el costo externo marginal que significa, ver cómo hemos puesto un valor a la externalidad. La externalidad se debe a que la refinería está afectando las funciones de utilidad de la sociedad. Entonces, podemos hacer esto y luego el costo social marginal será de 10 más 0.075Q más 0.05Q y esto sale a ser 10 más 0.125, 75 más 5, 0.125 Q. ¿Qué pasa con el beneficio social marginal? Beneficio social marginal, esto será igual a beneficio privado marginal más beneficio externo marginal. Así que, en caso de que hubiera una externalidad positiva, esto es lo que habría llegado. Ahora aquí MEB será igual a 0. Entonces, este beneficio social marginal es igual a beneficio privado marginal que no es más que 42 menos 0.125 Q. Ahora, veamos el equilibrio que obtenemos. (Vea el Tiempo de Slide 23:14) Entonces, lo que sucede aquí es si usted ve que habíamos escrito este costo privado marginal y beneficio privado marginal y si no consideramos la externalidad, que es la situación normal, donde estamos sólo mirando el equilibrio entre el costo privado y el beneficio y entonces esto va a ser, podemos equiparar los dos, 10 más 0,025 Q es 42 menos 0.125 Q. Por lo tanto, obtenemos 32 es igual a punto, esto viene aquí 0.25 y 0.75, así que usted obtiene 0.2Q y Q se vuelve igual a 32 por 0.2. Por lo tanto, esto es 160 y esto es los 1000 barriles por día. Ahora, veamos cuál es el precio, el precio va a ser igual a 10 más 0,075 en 160. Entonces, esto es 160 si usted ve que es 12, 7.5, 12 en 1.6, es 10, 16 en tres cuartos que son 12, 12 más 10, esto es 22 dólares USA por barril. Por lo tanto, tenemos el equilibrio que va a ser 160 y 22. (Consulte el tiempo de la diapositiva 26:21) Por lo tanto, si dibujamos este esquema ahora, puede mostrar esto como de esta manera y obtendrá, obtenemos este valor 160 y 22. Ahora, lo que pasa es que podemos dibujarlo así. Nos llega este anuncio que viene de 42 en adelante. Entonces, esto es 42 y esto viene abajo aquí y aquí tienes 10. Este es el precio y esta es la cantidad en 1000. Este es el precio y obtenemos un equilibrio que está aquí, que es 160, esto es 22. Ahora bien, lo que pasa es que ahora queremos poner el si recuerdas que trajimos el costo social marginal y ese costo social marginal que habíamos calculado que como sumado a eso el costo externo. Entonces, obtuvimos los costos sociales marginales como 10 más 0,25Q. Entonces, entonces la pendiente, esta pendiente cambia, comienza con 10 pero va a … Entonces, como resultado de esto lo que pasa es porque ahora estamos tomando costos adicionales, el punto de equilibrio óptimo ahora cambia, el precio aumenta y la cantidad disminuye y como resultado de esto lo que pasa es que ahora estamos reduciendo la cantidad total de cantidad, también estamos reduciendo la contaminación que está sucediendo en la sociedad. Así que, si ves esto, en esta curva ves que esto es lo que pasa y podemos hacer ese cálculo porque ahora lo que tenemos es que es de 10 más 0,125 Q es igual a 42 menos 0,125 Q. Así que, lo que obtenemos es 0,25 Q es igual a 32 Q se convierte en igual a 128, 128.000, puedes sustituir eso de vuelta en el precio y te consigues el precio ahora es igual a 26 dólares por barril. Así que ahora este punto que es que hay 128 y esto es 26. Entonces, con el resultado ahora, lo que pasa es en el caso inicial que habíamos maximizado, tenemos al consumidor y se maximiza el superávit productor. Sin embargo, no habíamos tomado la externalidad en ella. Una vez que usted cambia esto, hay un costo social que fue allí que no habíamos considerado. (Vea el Tiempo de Slide 29:58) Si usted mira esto ahora, estamos midiendo hacia arriba, si usted mira a la sociedad es una ganancia neta en el mercado de la refinería y esto está de nuevo del ejemplo de Callan y Thomas, usted ve que estos son los puntos de equilibrio. Si usted mira estos puntos, usted encontrará que hay una red, la sociedad gana este trapecio WXYZ. WXYZ es la ganancia de la sociedad. Las refinerías están perdiendo XWYZ. Esto es una pérdida, esta es la pérdida en el excedente general que estaba allí y debido a eso ahora la ganancia neta que está allí es sólo WXY. Así que en general lo que está sucediendo es que podemos ser si usted no considera el costo externo y el costo social en comparación con que la refinería está perdiendo, hay una pérdida neta en el excedente. Sin embargo, el coste social, cuando se considera la externalidad que es el impacto a la sociedad que se reduce ahora porque la contaminación se disminuye, la cantidad se disminuye y eso compensa la pérdida que se origina por la refinería. Y por eso, en general tiene sentido cuantificar y costar la externalidad y poner un precio al costo social. Por supuesto, esto es más fácil decirlo que hacerlo. ¿Cuál es el precio apropiado y esto, pero se puede ver que haciendo eso, los cambios de equilibrio y, por lo que esta es una manera en la que podemos tratar con las externalidades? (Consulte el tiempo de la diapositiva 32:13) Puede ver más detalles en los tres libros de Kolstad, Tietenberg y Callan y Thomas. Ahora nos gustaría ver un tema relacionado. Cuando hablamos de las externalidades, tenemos que pensar en términos de derechos de propiedad, y los derechos de propiedad y el teorema de Coase son temas relacionados y sólo vamos a tocar brevemente sobre esto. (Consulte el tiempo de la diapositiva 32:46) Por lo tanto, los derechos de propiedad cuando hablamos de derechos de propiedad, significa que si usted tiene algunos bienes y servicios, usted tiene derechos de propiedad sobre eso. Esto es ejecutable, así que eso significa que, si alguien roba tu celular, puedes hacer una queja a la policía y recuperarla y así robar esencialmente es ilegal, tienes el derecho de propiedad sobre tus bienes y los servicios que has adquirido. Si esto no es así, las mercancías no pueden ser excluibles, no se pueden utilizar en el mercado, no pueden racionarse utilizando los precios. Así, por ejemplo, tomar otro ejemplo de una insignia privada por ejemplo basura, si no hay leyes para evitar la basura, entonces la basura no sería considerada como excluyente y entonces no habría ningún derecho de propiedad en términos de la basura porque cualquier basura puede simplemente, usted puede simplemente tirarla donde quiera y entonces no hay problema en términos de … Sin embargo, si hay leyes estrictas de basura, entonces usted tiene que deshacerse de la basura. Usted posee la basura, esa disposición, usted tendrá que incurrir en algunos costos en hacer la disposición. (Véase Slide Time 34:06) Por lo tanto, ahora la cuestión de los derechos de propiedad es, en el caso del medio ambiente, estos son importantes. Entonces, ¿quién tiene la derecha? Si hay una fábrica, hay una fábrica de acero, ¿tiene el molino de acero el derecho de contaminar y liberar las emisiones al aire? ¿Hay que tener el derecho a limpiar el aire? ¿Hay que tener derecho a la eliminación de la contaminación? ¿Hay que tener derecho a una indemnización por daños causados por la contaminación? ¿O deberían los contaminadores tener derecho a contaminar? Y esta es una pregunta interesante. Hay una cuestión ética relacionada con estas cuestiones de justicia, cuestiones de justicia. Pero lo interesante es desde un punto de vista económico, Ronald Coase aportó un interesante argumento, que es un poco contraintuitivo, y esencialmente, el argumento dice que desde un punto de vista económico no importa quién tenga la derecha. Tanto si la sociedad como los ciudadanos tienen derecho a un aire limpio, o la industria tiene derecho a contaminar, el óptimo óptimo económico final sigue siendo el mismo. Y por eso es muy interesante y el ejemplo de Ronald Coase habla de varios ejemplos diferentes. Habla sobre el ejemplo de los agricultores que rugen ganado y el ganado que afecta los cultivos del agricultor y luego otro ejemplo donde hay un edificio alto que bloquea las corrientes de aire de una turbina eólica. Por lo tanto, la salida de la turbina eólica se ve afectada por el edificio. Por lo tanto, la pregunta es si el edificio tiene el derecho de hacer eso, o la turbina eólica tiene el derecho de tener un espacio libre y el edificio debe obtener el permiso de la turbina eólica o debe compensar al fabricante de aerogeneradores. Un edificio que arroja una sombra sobre una cabaña y una zona de baño en la zona de toma de sol de un hotel y que da lugar a una pérdida de ingresos para el hotel y luego, por lo que entonces hay este aeropuerto que viene en una ubicación particular y que afecta a los residentes y el ruido y luego hubo muchos casos diferentes que están allí. (Véase Slide Time 36:38) Entonces, Ronald Coase discute y analiza los juicios legales en muchos de estos casos y la pregunta que se plantea es ¿quién debe tener los derechos? ¿El que contamina o la víctima? Por ejemplo, hablamos de la fábrica de acero o la lavandería y luego dijimos, si las combinamos, nos ponemos óptimos pero ¿quién tiene la derecha? ¿Tiene la fábrica de acero la derecha? ¿O la lavandería tiene la derecha? Y la lavandería tiene el derecho a limpiar el aire entonces la fábrica de acero tendrá que compensar. Si la fábrica de acero tiene el derecho de contaminar porque tal vez estaba allí antes y después la lavandería, entonces no daría ninguna compensación. Una refinería o una fábrica de automóviles, otra vez la refinería que afecta la producción y la contaminación y que afecta a la fábrica de automóviles, la fábrica de acero o un hotel, la refinería o los usuarios recreativos y estos son todos de diferentes libros de texto y Ronald Coase habla de un médico y un pastelero. (Vea el Tiempo de Slide 37:37) Así, Ronald Coase propuso el teorema de Coase y obtuvo el Premio Nobel en 1991. Este artículo fue publicado en 1960. Se llama el problema del coste social. Es en el Journal of law and economics y usted puede buscar el papel original y su teorema, el teorema de Coase dice en ausencia de costos de transacción, la asignación de recursos es independiente de la asignación inicial de derechos de propiedad, lo que significa que si no hay costos de transacción involucrados, entonces es inmaterial quién tiene los derechos, si el que contamina o la víctima tiene los derechos y el resultado, nosotros obtendríamos la misma solución económica. (Consulte el tiempo de la diapositiva 38:34) Y por lo tanto, la asignación adecuada de los derechos de propiedad, incluso si las externalidades están presentes, permitirá la negociación entre partes de tal manera que una solución eficiente resultará independientemente de quién tiene el derecho y esto supone transacciones sin costo y supone que los daños son accesibles y medibles. (Vea el tiempo de la diapositiva 38:56) Así, en Coase ’ s propias palabras, él dice que lo que mostré en ese artículo como pensé era que en un régimen de cero costos de transacción y la asunción de la teoría económica estándar, las negociaciones entre las partes conducirían a esos arreglos que se están haciendo, lo que maximizaría la riqueza y esto independientemente de las asignaciones iniciales de derechos. Este es el famoso teorema de Coase nombrado y formulado por Stigler, aunque se basa en el trabajo mío. Entonces, fue Ronald Coase quien dio esto, quien hizo esto, pero fue articulado como el teorema de Coase por otro famoso economista que es este, Joseph Stickler. (Vea el tiempo de la diapositiva 39:36) Así, el ejemplo que dio a Ronald Coase hablado en su artículo es que el pastelero está haciendo pasteles y otros artículos de confitería y esto tiene dos morteros y un pestle y tiene 60 años de operación en una calle en particular. Por lo tanto, tiene una tienda de confitería que estaba haciendo bastante bien y está allí durante mucho tiempo y también había una clínica del doctor ’ s al mismo tiempo y no hubo dificultad para los primeros ocho años y hasta que el médico construyó una nueva sala de consultoría junto a la cocina de la confitería. Y el repostero, el ruido de parte de la maquinaria del repostero impidió que el médico examinara a los pacientes, sobre todo para las enfermedades del pecho donde el sonido que se utiliza desde el pecho que tiene que ser evaluado por el médico, el sonido de la maquinaria afecta eso y hubo un caso que se presentó y la acción legal para detener el uso de maquinaria. Y así, el tribunal falló a favor del médico y consiguió un amparo contra el uso de maquinaria. Y lo que dice Coase es si el médico ganó el caso o el confitero ganó el caso, el resultado final sería el mismo y la negociación es posible. El confitero podría evaluar cuál es la pérdida de ingresos del médico, y debido a eso, el médico podría moverse, por lo que dependiendo de cuál es la cantidad de pérdida de ingresos causada por el médico o el médico ’ s inconvenientes para trasladarse a otra ubicación podría ser el costo que se incurre. Y si los ingresos del repostero superan a eso, el confitero podría compensar al médico por esto. Y esto se haría incluso si el confitero … El médico podría construir una pared o mitigar el ruido y esto se podría hacer donde el pastelero si el médico tenía los derechos y el confitero está perdiendo hacia fuera, el médico tenía la derecha y el médico para que la confitería de continuar su operación, los ingresos del confitero ’ s supera las pérdidas del médico, el confitero podría entonces pagar al médico para construir una pared o para mitigar el ruido o para moverse. Y si el repostero tenía los derechos, y el médico tenía una pérdida de ingresos y ese ingreso era menor que el repostero ’ s el médico seguiría adelante y construiría la pared para mitigar el ruido. (Vea el Tiempo de Slide 43:09) Así que, lo interesante, la cosa es que confitero dispuesto a hacer esto si el pago al médico es menor que la caída de ingresos si él cambió el modo de operación, operación abandonada o cambió su operación. Entonces, ¿y si la confitería hubiera ganado el caso? Si eso es confitero ha ganado el caso, entonces dependería del médico haciendo el, consiguiendo la pérdida de ingresos, y el médico pagaría al confitero para continuar las operaciones o hacer de las suyas. Entonces, básicamente, si no hay, si este costo de transacción es insignificante, o es cero, no importa quién tiene los derechos y este es el este es un tipo de declaración muy interesante. Por supuesto, en la práctica, siempre tenemos costes de transacción y en términos de equidad, siempre hay la cuestión de compensar el, en el caso de una industria que tiene que compensar a las personas que se ven afectadas, y por lo tanto externalidades y por supuesto en todo esto, hay una cuestión de compensaciones y costes. Y hay un tema en términos de equidad y equidad. Así que, con esto, completamos la porción en el análisis de externalidades y nos movamos ahora y hablaremos en términos de financiamiento de la energía.