Loading

Module 1: Desarrollo de arquitectura física y operativa

Apuntes
Study Reminders
Support
Text Version

Desarrollo de arquitectura física

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Encontramos que utilizando el análisis de requisitos, y los documentos de requisitos dede origen, es posible que identifiquemos las funciones necesarias en un sistema, o desde la función de nivel superior podremos descomponer estas funciones en funciones pequeñas deo en las funciones más pequeñas y, a continuación, preparar una jerarquía funcional para el sistema.El siguiente paso lógico es básicamente ir para el diseño del sistema físico. Por lo tanto, esto esbásicamente desarrollando una arquitectura física para el sistema, donde tratamos de convertir estos bloques funcionalesen elementos físicos. Intentaremos ver cómo podemos identificar los elementos físicos correspondientes depara la función, o cómo hacemos una correlación de la funcióncon elementos físicos que satisfagan el requisito funcional del sistema.Por lo tanto, en este capítulo del desarrollo de la arquitectura física, intentaremos ver la descomposición funcional dey, a continuación, la conversión de esta descomposición de funciones en una arquitectura física dedel sistema.
(Consulte la hora de la diapositiva: 01:31)
Tal como se muestra en las conferencias anteriores, la salida de 6 funciones del proceso de diseño queha completado el problema de diseño de nivel del sistema y la arquitectura funcional del sistema, y la siguiente tarea es básicamente el desarrollo de la arquitectura física del sistema.(Consulte la hora de la diapositiva: 01:50)
Para explicar la importancia del desarrollo de la arquitectura física, sólo explicaré el estudio de casobásicamente de un incidente real en el que las fallas en el desarrollo de la arquitectura físicallevaron al fracaso.
Por lo tanto, utilizando este estudio de caso destacaré la importancia de la arquitectura física. No essólo las funciones de un requisito de cliente, sino que son, pero otras funciones como, la tolerancia de errorese identificar el componente físico para la tolerancia a errores desempeña un papel vital enel desarrollo del sistema. Y este estudio de caso es un ejemplo perfecto para mostrar que el desarrollo de la arquitectura física depor encima de la mirada la importancia de tener un sistema de tolerancia de errores, y cómo esto condujo al fracaso de un sistema importante especialmente en los aviones.Así que, en realidad, este es un caso de estudio de un avión en Iowa. El United el avión 232;que era un avión de 3 motores se estrelló en 1989 mientras realizaba un aterrizaje de emergenciadespués de perder uno de los 3 motores. Y en este caso 110 personas murieron y 185 sobrevivieron.La mayoría de ustedes saben que la mayoría de los aviones están diseñados con mucho sistema tolerante a fallas, ya pesar de todos estos aviones fallaron.Como mencioné era un avión de 3 motores, y aunque un motor falla o 2 motor falla,es posible traer el avión para hacer un aterrizaje seguro, y los pilotos están siendo entrenados parasuperar estos fallos en el sistema. Y hay suficiente tolerancia de errores en el sistemapara superar tales emergencias. Lo que realmente sucede aquí fue el disco de ventilador del motoren el fuselaje separado del motor y se estrelló a través de la cola. Así quefue la causa inmediata del fracaso. El disco de ventilador del motor se separó yse estrelló a través de la cola de la aeronave.Pero que una falla del motor no era problema porque 2 motores eran bastante suficientes parahacer un aterrizaje seguro, pero el sistema de estabilización de la aeronave no logró controlar la tasa de descenso. Por lo tanto, lo que realmente llevó al accidente fue que el sistema de estabilización falló. Pero cómo la falla del motor decausó la falla de estabilización fue un aspecto importante del descenso del sistema.O y miramos ese descenso del sistema, veremos que no sólo es necesario mirar ael sistema individual que necesitamos para ver el sistema general, y luego ver cuáles son las posibilidades de falla dey analizarlo.Así que, aquí el incluso con el motor 2 el sistema de estabilización del sistema falló, cómo ocurrió; hubo 3 sistemas hidráulicos redundantes, cada uno impulsado por un motorúnico. ¿Qué estaban disponibles para la estabilización de los aviones? Por lo tanto, había 3 sistema hidráulico. Así, podemos ver que esto era una redundancia en el sistema, un sistema hidráulico essuficiente para la estabilización, y había 3 sistemas hidráulicos, cada uno impulsado porpor separado por cada uno de los motores. Por lo tanto, incluso si falla un motor y falla un sistema hidráulico
había mucha redundancia disponible, y era posible todavía controlar la aeronave.Pero los 3 sistemas hidráulicos redundantes no pudieron estabilizar el sistema.(Consulte la hora de la diapositiva: 04:59)
Debido a que los 3 sistemas hidráulicos convergen en la ubicación cerca de la cola donde el disco de ventiladorarrancó, el punto único de falla para todo el sistema hidráulico.Así que, el punto en el que todas las salidas del sistema hidráulico donde convergen en una ubicacióny el disco de ventilador exactamente arrancados en ese punto y bloquear el sistema hidráulico. Esa fue la causaporque a pesar de que todos los 3 sistemas hidráulicos están funcionando perfectamente, y allífueron 2 motores que alimentaban el sistema hidráulico. El suministro de energía hidráulica no pudoalcanzar los puntos de accionamiento del plano de control, porque este era un punto único donde todo el sistema hidráulico de 3-converge a la oferta.Por lo tanto, esto fue una falla de un solo punto en el sistema. Y este es uno de los puntos importantes paracuando proporcionamos el sistema tolerante a errores que necesitamos para evitar los fallos de un solo puntoy luego hacer suficiente redundancia en la arquitectura física, para asegurarse de quetales fallos de un solo punto no se producen en el sistema.Por lo tanto, el desarrollo de la arquitectura física es muy importante o en realidad juega un rol vital deen la identificación de tales situaciones y luego eliminar las posibles causas del fracaso. Por lo tanto,en este caso hay una fractura preexistente en la superficie del disco del ventilador se identificó comola causa principal de la falla del motor. Por lo tanto, esa era la causa principal porque el disco del ventilador tenía
algún problema. Pero la falla de diseño de una falla de un solo punto resultó en el accidente del avión.La razón principal por la que el accidente de la aeronave fue el único punto en el que todos los sistemas hidráulicosdonde convergen, y desde ese punto en adelante fue una situación de falla de un solo punto.Así que, esta fue la razón por la que en realidad resultó. Por lo tanto, en el desarrollo de la arquitectura, nosotrosmiraremos a ah los sistemas tolerantes a la falla, y entonces cómo proveemos los necesarios despidosen el sistema para evitar este tipo de fallas de los sistemas de ingeniería. Por lo tanto, deje queveamos el desarrollo de la arquitectura física desde los pasos lógicos hacia adelante desde la arquitectura funcional de. Por lo tanto, a medida que progresemos, observaremos los despidos y, a continuación,cómo proporcionar al sistema físico un número suficiente de redundancias en el sistema,y evitar fallos de un solo punto.(Consulte la hora de la diapositiva: 07:14)
Por lo tanto, aquí vamos a discutir acerca de la arquitectura física, y qué es la arquitectura física?Así que, la arquitectura física de un sistema es una descripción jerárquica de los recursos quecomprende el sistema. Por lo tanto, básicamente, nos fijamos en los recursos físicos, que en realidadproporcionan las funciones en el sistema. Por lo tanto, la arquitectura es básicamente una estructura jerárquica deque describe cada recurso físico o el elemento físico queproporciona las funciones necesarias en el sistema.La jerarquía comienza con el sistema, y los componentes de nivel superior de los sistemas yavanzan hacia abajo a los elementos de configuración. Por lo tanto, empezamos con el nivel superior
componente o los conjuntos de nivel superior o subconjuntos, y luego nos movemos hacia los subconjuntos y componentes dey, por último, a los artículos de configuración. Los elementos dede configuración son básicamente el hardware de software o una combinación de software y hardwarepersonas o documentos. Por lo tanto, cualquiera de estos podría ser un artículo de configuración. Por lo tanto,enumeraremos todos estos elementos de forma jerárquica y, a continuación, completaremos la arquitectura física de.Así que, en la arquitectura física mirando la arquitectura física, podrá contar
¿Cuáles son los componentes que se utilizan allí, cuáles son los ensamblados, cuáles son los conjuntos de suby cuáles son los otros elementos que realmente vienen como elementos de configuración en
términos de instalaciones de personas, así como la documentación. Y entonces seremos capaces deidentificar cuáles son estos componentes proporcionan las funciones o qué función se correlacionacon el componente en particular, o que son el componente que proporciona múltiples funciones de, o cuáles son las múltiples funciones satisfechas por un solo componente; todas estas cosasque podrá identificar desde la arquitectura física.Así, proporciona los recursos para cada función identificada en la arquitectura funcional.Por lo tanto, esa es la idea básica que tenemos la arquitectura funcional, y desde la arquitectura funcional deque trataremos de identificar los recursos para cada función.(Consulte la hora de la diapositiva: 09:11)
Ahora, ¿cómo desarrollamos esta arquitectura física? En realidad, se inicia con la arquitectura funcional de. Como he mencionado, es un paso lógico al lado del después de desarrollar la arquitectura funcional de.Por lo tanto, desarrollamos una arquitectura física muy genérica a partir de la arquitectura funcional. Por lo tanto, la arquitectura física genérica dees básicamente una conversión de las funciones en el componente,pero no se identifica el componente exacto. Aquí sólo escribimos el nombre genérico o la forma genéricade representar esa función en términos de un componente. Por lo tanto, esa es la arquitectura física genérica de, sin proporcionar ningún detalle de los componentes utilizados y, a continuación, deque la arquitectura genérica y física para obtener los elementos físicos. Creamos una caja morfológicapara elementos físicos alternativos. Vamos a discutir sobre estos endetalle cómo hacemos la caja morfológica o cómo desarrollamos las alternativas.Pero la caja morfológica es una herramienta para desarrollar las alternativas para el componente físico.Así que, identificamos un componente genérico en la arquitectura física genérica, y luegodesarrollamos o identificamos todo el componente genérico, y luego desarrollamos el cuadro morfológicopara estos componentes; donde tendremos muchas alternativas para ese componente y luegoelegir el componente. Por lo tanto, es el uso de la caja morfológica donde tenemoselementos físicos alternativos. Y a continuación, utilizando estos elementos físicos alternativos,generará la arquitectura alternativa instanciada.Así que, la arquitectura instanciada es básicamente una arquitectura física en la queidentifica el componente y, a continuación, escribe el componente en lugar del nombre físico genéricodel componente. Por lo tanto, aquí es más específico y por eso se conoce acomo una arquitectura instanciada. Y de esta arquitectura instanciada estaremos teniendo unmuchas opciones para él aquí, y luego basado en el nuestro requisito seleccionará una arquitectura físicaadecuada. Por lo tanto, vamos a través de estos pasos, vamos a empezar con una arquitectura física genérica de, y luego vamos por una caja morfológica para identificar las alternativas, y utilizando el cuadro morfológico desarrollamos una arquitectura defísica instanciada, y utilizando la arquitectura instanciada identificará una arquitecturafísica de decisión para el sistema.Así que, ese es el proceso. Y el criterio de salida o cuando decidimos o cómo elegimos una arquitectura físicaes básicamente la provisión de una única arquitectura física; es decir,satisfactoria en términos de cantidad de detalle y calidad para el desarrollo. Por lo tanto, nos fijamos en
muchas opciones posibles en la arquitectura física instanciada. Y luego ver sirealmente satisface el detalle en cantidad y calidad del requisito de desarrolloporque esto tiene que ser desarrollado y necesitamos hacer el sistema. Por lo tanto, observamos los detalles dede la arquitectura física instanciada y, a continuación, veremos si la calidad y la cantidad decoinciden realmente con el requisito. Y una vez que esté satisfecho, iré pora esa arquitectura particular y elegiré la arquitectura física para el sistema.(Consulte el tiempo de la diapositiva: 12:11)
Así que, así es como desarrollamos la arquitectura física de un sistema. Por lo tanto, esto se explicautilizando el diagrama IDEF 0 para un proceso diferente. Así que, como podéis ver aquí. Por lo tanto, este es el primer nivel debien que hacemos la lluvia de ideas y seleccionamos una arquitectura física genérica. Por lo tanto, enesta arquitectura física genérica, por supuesto, tenemos que hacer poco de brainstorming aquíde la arquitectura funcional para convertir la arquitectura funcional a una arquitectura físicagenérica es poco difícil, y requiere de mucha discusión y comprensión de las funciones dey luego descubrir los elementos genéricos para la arquitectura genérica.Por lo tanto, tenemos que hacer un poco de lluvia de ideas. Por lo tanto, los miembros del equipo se sentarán juntos y luegomirarán la arquitectura funcional. Y luego ver cómo lo convertimos en una arquitecturafísica. Por lo tanto, para estas la entrada será la arquitectura funcional a nivel de sistema, yentonces el concepto operativo a nivel de sistema se utilizará para identificar los elementos físicosgenéricos. Por lo tanto, estas son las 2 entradas y, a continuación, utilizarán estas entradas y que se utilizaránen la sesión de brainstorming, y estarán obteniendo una arquitectura física genérica
aquí. Y esta arquitectura física genérica junto con la entrada de la arquitectura funcional de nivel de sistemase utilizará para generar el recuadro morfológico para arquitecturas físicas de instancia dealternativas. Como he mencionado, el cuadro morfológico le darálos elementos alternativos para los elementos genéricos identificados en la arquitectura genérica,y utilizando esta caja morfológica podemos tener una arquitectura físicaarco de arco alternativo.Y desde allí podemos utilizar estas entradas de la arquitectura física dey, por supuesto, utilizar los requisitos de entrada, ya que me refiero al concepto operativo, así como a la arquitectura funcional, y entonces el requisito será utilizarseleccionando la alternativa física instanciada arquitectura que realmente satisface el otro requisito dedel sistema, y que en realidad le da la arquitectura física de nivel del sistema. Y habría muchas arquitecturas físicas candidatas basadas en la arquitectura física instanciada de. Y la elección como la he mencionado depende de la calidad de la cantidady de la viabilidad de la implementación, y el desarrollo del sistema.Así que, este es el proceso general de desarrollo de la arquitectura física. Como puede ver, habría muchas interacciones y entrada y salida entre estas, y siempre quehaya algunos cambios se volverán y luego se cambiarán en la arquitectura físicala arquitectura genérica, así como la arquitectura física instanciada pasarán por pocas iteracionespara asegurarse de que realmente estamos llegando en una etapa en la que podemos elegir una arquitecturapara el desarrollo, así es como está sucediendo el desarrollo de la arquitectura física.
(Consulte la hora de la diapositiva: 14:54)
Por lo tanto, vamos a entrar en los detalles de cómo realmente desarrollamos esto. Como he mencionado, la arquitectura física genérica dees una descripción de los elementos particionados de la arquitectura física de. Sin ninguna especificación de las características de rendimiento de los recursos físicos deque componen cada elemento. Por lo tanto, aquí partimos realmente los elementos a partir dela arquitectura funcional que identificamos los elementos, y luego particionarlos y escribirloscomo de una forma jerárquica similar a la jerarquía funcional.Así que, utilizando la jerarquía funcional se desarrollará una jerarquía física de los elementos. Peroen este caso, no daremos ninguna característica de rendimiento de los recursos físicos.Por lo tanto, será más como un nombre muy genérico. Por lo tanto, no se mencionará ninguna especificación de rendimientoen la arquitectura. Por lo tanto, esa es la arquitectura física genérica, aunquerealmente proporciona designadores comunes para recursos físicos en una descomposición jerárquica de. Por lo tanto, es o más como un designador muy común o general para los elementoso no se identificarán componentes específicos. Por lo tanto, los sistemas físicos no específicos sonidentificados aquí en la arquitectura física genérica. Por lo tanto, esto es básicamente como un paso inicialpara la arquitectura física.Así que, convirtiendo la arquitectura funcional a una arquitectura física genérica dando el nombre genéricopara estos componentes sin especificar su rendimiento, o el elemento físicoutilizado en la arquitectura. Por lo tanto, esa es la arquitectura física genérica.
(Consulte la hora de la diapositiva: 16:22)
Por lo tanto, como podemos ver esto hemos visto la conferencia anterior. Por lo tanto, esta es la arquitecturafuncional. La arquitectura funcional que escribimos en la función de nivel superior, y luegolas subfunciones y luego las descomponemos en muchos niveles, dependiendo del requisito dey se identificarán las funciones de nivel inferior. Y la mayoría de las veces que esta función de nivel inferior dees el elemento de configuración que se identificará en la arquitecturagenérica. Y de esta arquitectura funcional nos convertimos en una arquitecturagenérica que muestra la arquitectura funcional que realmente vimos en las conferencias anteriores de.Así que, este es el de esta arquitectura funcional que desarrollamos el siguiente nivel de arquitecturafísica.
(Consulte la hora de la diapositiva: 17:06)
Así que, como ejemplo, puedo mostrarle que esta es la arquitectura funcional para un sistema de ascensor. Y vimos que esta es la función de nivel superior donde mover a los pasajeros entre los pisos dey luego aceptar solicitudes de pasajeros y proporcionar comentarios y controlar los coches de elevadoresestos son la subfunción utilizando la descomposición funcional. Identificamos cómo conseguir estas funciones dey de ahí en realidad podemos descomponerlas en más. Al igual que, proporcionar datos de proceso de la interfaz de salida de entrada deproporcionan mandatos de control Por lo tanto, de esta manerarealmente podemos desarrollar.(Consulte el tiempo de la diapositiva: 17:33)
Ahora, cuando convertimos esto en una arquitectura física, podemos ver que la arquitectura física derealmente puede ser o una arquitectura física genérica será más parecida a la conversión directa dede las funciones en componentes genéricos.(Consulte la hora de la diapositiva: 17:47)
Por lo tanto, aquí puede ver que el componente de nivel superior en términos de la arquitectura genérica esel sistema de ascensores. Por lo tanto, proporcionar servicios de ascensor es la función, y el sistema de ascensoresse convierte en el componente genérico que proporcionará este.Del mismo modo, proporcionar la interfaz de salida de entrada para los pasajeros es la una de las funciones.Y aquí el componente de la interfaz de pasajeros se convierte en los elementos genéricos. De forma similar, el componente de coche o eje de elevador dese convierte en los elementos genéricos para la siguiente función.Del mismo modo, los coches de ascensor de control que el componente de control se convierte en el elemento genérico y el componente de mantenimiento y autoprueba dese convierte en los elementos genéricos para las funciones dede mantenimiento.
(Consulte la hora de la diapositiva: 18:31)
Por lo tanto, de nuevo no se especifica ningún componente de control específico o el coche de ascensor o el tipo de interfazaquí. Por lo tanto, acabamos de convertir la función en un elementofísico genérico. Y de la misma manera en que podemos dividir este componente o el conjunto de este componente acomo componente de anuncio de llamada de ascensor, componente de control de coche y control de emergencia de control de puerta de control de destino de, entonces componente de coche estos un componente de ventilación y componente de iluminación de componente de puerta interior de componentede cabina. al igual que este ejecomponentes de la estructura de salida del componente de control del eje del interruptor del eje del componente deel componente de nivelación del componente de nivelación del componente se rompe entonces aquí mismo podemos volver a descomponeren la emergencia normal de la impulsión
(Consulte la hora de la diapositiva: 19:13)
Por lo tanto, lo que estamos intentando hacer aquí es convertir las funciones o el bloque funcional enlos nombres genéricos o los componentes genéricos. Por lo tanto, el aquí sin ninguna especificación del componente de cocheo el componente de control o el componente de ruptura o el componente de ventilación, simplemente estamos escribiendo esto como un nombre genérico como el componentede la puerta interior o el componente de ventilación e iluminación. Por lo tanto, lo que debería ser este elementoen particular lo que debería ser la especificación de esto se decidirá en el siguiente nivel.Por lo tanto, el primer nivel es básicamente identificar los nombres genéricos o los componentes genéricos yluego escribirlos en el funcional en la misma jerarquía funcional o la forma similar de la jerarquía funcional, y obtener la arquitectura física genérica. Por lo tanto, estees el modo en que obtenemos la arquitectura física genérica. Por lo tanto, a partir de la jerarquía funcional de, convertimos los elementos funcionales de la jerarquía funcional en elementos genéricos dey los escribimos de forma jerárquica y, a continuación, se está obteniendo la arquitectura física genérica de.Por lo tanto, de aquí en adelante vamos a ir al siguiente nivel, donde tratamos de identificar el componentepara cada uno de estos elementos. Por lo tanto, aquí no se especifican los elementos. Por lo tanto,al siguiente nivel trataremos de identificar los elementos para estos componentes.
(Consulte la hora de la diapositiva: 20:33)
.
Por lo tanto, estas otras formas de representar la arquitectura genérica de la jerarquía, aquí de nuevo estaes para el componente de aeronave aquí. De nuevo, no especificamos los elementos particulares aquí,pero vamos a dar un nombre genérico para esto como los dispositivos de comando de la tripulación, los sensores del comando de la tripulación, los sensores del dispositivo de la aeronave del controlador central, el controlador del accionador, entonces el actuador, luego los dispositivos de la aeronave, el controlador del accionador y el accionador.Así que, esta es la manera en que escribimos la arquitectura física genérica. No especificamosqué tipo de sensor estamos usando, o qué tipo de actuador estamos usando y qué tipo de controlador estamos usandosimplemente especificamos el nombre genérico de esos elementos. Y de aquí a partir de esto irá al nivel en el que podemos identificar pocos actuadores. Y luego elige uno de los actuadores para que estos reemplacen esto con el actuador real deque estamos usando o el componente real, entonces estamos obteniendo la siguiente arquitecturaque es la arquitectura instanciada.Así que, con el fin de obtener los nombres de los componentes que necesitamos para hacer una toma de control del cerebro y luego tratar deaveriguar cuál es la opción posible para estos elementos. Y esto se hace a través de estees en realidad la misma cifra anterior figura, explicar en detalle aquí o más para una mejor claridad de. Por lo tanto, puedo ver el control de los nombres genéricos de estos elementos escritos aquí.
(Consulte la hora de la diapositiva: 21:55)
Por lo tanto, para obtener la arquitectura física instanciada, que en realidad es una arquitectura a la quehan añadidodefiniciones completas de las características de rendimiento de los recursos físicos. Por lo tanto, tomaremos la arquitectura física o la arquitectura física genérica de, y luego agregaremos los nombres de los componentes a estos elementos, y luegoel que nos da una arquitectura física instanciada. Por lo tanto, esto lo puede hacercorrelacionando las funciones con los componentes y, a continuación, realizando y comprobando dónde los componentes decumplen realmente estas funciones.Por lo tanto, podemos hacer diferentes tipos de correlación de funciones, una se conoce como la correlación de uno a unoo a la correlación. Hay diferentes maneras de mapear, esta vamos a ver el detalle dey la y asignamos la arquitectura. Por lo tanto, en esto por el momento se puedeentender eso. Esto se utiliza básicamente para identificar si todas las funciones se están correlacionandocon componentes, o cómo se correlacionan estos componentes con las funciones de si hay unen uno o en la correlación. O hay funciones que realmente satisfacen varios componentes deque realmente satisfacen varias funciones, o hay alguna función queha dejado de lado sin ningún componente.Por lo tanto, esto se puede identificar utilizando este tipo de funciones de correlación. Por lo tanto, la arquitectura deinstanciada lo que intentamos hacer es identificar los componentes para los elementos físicos.Y luego escribir estos elementos con la arquitectura o el físico genérico
arquitectura. Por lo tanto, cuando añadimos el componente físico real a la arquitectura física genérica de.(Consulte la hora de la diapositiva: 23:31)
Estamos obteniendo la instancia de la arquitectura física. Por lo tanto, para hacer esto tenemos que ir parala caja morfológica. Básicamente, tomamos la arquitectura física, hacemos un mapeoy luego obtenemos la arquitectura instanciada.Así que, esta correlación para hacer el mapeo que necesitamos para generar las alternativas. Entonces, nosotrosgeneramos las alternativas a través del mecanismo llamado cuadro morfológico. Por lo tanto, utilizamos un cuadro morfológicopara obtener los componentes, y luego hacemos una correlación de este componentecon los elementos genéricos, y luego obtenemos la arquitectura física instanciada. Vamos aver cómo obtener la correlación.
(Consulte Hora de la diapositiva: 24:00)
Básicamente, vamos a desarrollar la caja morfológica inicialmente. Por lo tanto, el cuadro morfológico serádesarrollado para obtener las alternativas, y luego se correlacionarán.Como puede ver un cuadro morfológico es una matriz que representa los componentes de la arquitectura genérica de, y las opciones alternativas para cumplir ese componente genérico. Por lo tanto,es básicamente una matriz de alternativas para los componentes genéricos. En la arquitectura física genérica de, desarrollamos los elementos genéricos de los elementos y, a continuación, basados en estos elementos genéricos de, podemos identificar todas las alternativas posibles y escribirlas en un formato de matrizque estamos obteniendo el cuadro morfológico.Por lo tanto, esto divide realmente un problema en segmentos y presenta varias soluciones para un segmento. Por lo tanto, en realidad puede dividir todo el problema en segmentos pequeños, y entoncescada segmento puede ser a menos que por separado y podemos obtener alternativas para cada uno de estos segmentosutilizando el cuadro morfológico. Por lo tanto, este es un ejemplo para una caja morfológica.
(Consulte el tiempo de la diapositiva: 24:55)
Si observa cómo se desarrolla el cuadro morfológico. Por lo tanto, esto es un ejemplo para un producto muy simplemartillo. Por lo tanto, usted debe tomar un martillo como un producto, y luegocómo desarrollamos la caja morfológica para estos productos. Observamos los componentes genéricos dey los requisitos genéricos como el descriptor de contexto. Por lo tanto, si toma el asa como un producto, podemos ver que el tamaño de la manija y el material de manejo, a continuación, los elementos llamativospeso de martillo, y el elemento de eliminación de uñas como los componentes genéricos en este caso.(Consulte la hora de la diapositiva: 25:24)
Por lo tanto, estos son los elementos genéricos y necesitamos desarrollar las alternativas para estos elementos genéricos de. Por lo tanto, en realidad podemos escribir las posibilidades aquí. Por lo tanto, las alternativasson que podemos tener un tamaño de mango de 8 pulgadas o 22 pulgadas, y podemos tener diferentes materialesde mango, fibra de vidrio con grafito de agarre de goma con empuñadura de goma o acero con empuñadura de gomade acero con viga en plástico con agarre de goma o madera. Por lo tanto, estas son las posibles opciones depara el material del mango.Así que, esta es la alternativa para el material de manejo y para el elemento llamativo. Podemos tener alternativascomo un acero plano de un diámetro plano de un diámetro de una pulgada de acero ranurado de acero plano de 1,25 pulgadas de diámetro. O un acero ranurado de 1,25 pulgadas de diámetro. Del mismo modo, si el peso del martillopuede ser 12, 16, 20 ó 24, y el elemento de extracción de uñas podría ser una garra de acero encasi una garra de acero en ángulo recto con un ángulo de 60 grados con asa. Por lo tanto, estas son las alternativasposibles para un sistema particular y un producto en particular.Así que, esto es sólo para explicar el cuadro morfológico, el diseño real del sistema seráteniendo alternativas mucho más complejas, una estructura mucho más compleja porque vamos atener muchos elementos genéricos. Y entonces necesitamos tener muchas opciones, y aquí estees un simple producto que es por lo que usted puede ver sólo pocas opciones dadas aquí. Pero incluso conestas pocas opciones o pocas alternativas, se hace muy difícil elegir un productoen particular porque la configuración en particular, porque necesitamos ver las opciones alternativas deaquí y luego las implicaciones de ellas en la selección real de las alternativas.(Consulte la hora de la diapositiva: 27:03)
Por lo tanto, aquí puede ver estas opciones de la arquitectura. Si mira el cuadro morfológico de, puede ver que hay 2 opciones aquí, hay 2 opcionesaquí, y tiene 5 opciones en el material de manejo, y otras 4 opciones en hammerheady luego la característica llamativa de nuevo 4 opciones. Por lo tanto, ¿cómo realmente si usted quiere hacer un martillo? Por lo tanto, lo que deberían ser las combinaciones posibles aquí.