Loading

Alison's New App is now available on iOS and Android! Download Now

Module 1: Entorno empresarial internacional

Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

Factores políticos y jurídicos


Bienvenido a todos, en el curso de Negocios Internacionales. Así que, en la última clase que habíamos iniciado en el entorno empresarial internacional y donde discutimos el efecto de la cultura en el derecho de la empresa. Entonces, nos dimos cuenta de que cómo las diferentes culturas pueden ser muy complicadas para las firmas que no las entienden bien.
Así, por ejemplo, dimos los ejemplos de países como la India donde tenemos una cultura diferente de por ejemplo, cualquier país occidental y donde los hábitos alimenticios y la religión e incluso nuestros hábitos de día a día son muy diferentes a la derecha.
Por lo tanto, también hablamos sobre el análisis PESTEL, donde los temas políticos, económicos, sociales, tecnológicos, tales como ustedes saben, deben ser bien comprendidos por las empresas antes de entrar en cualquier país.
Por lo tanto, hoy hablaremos de forma similar en una nueva cuestión que es muy importante la política y los factores jurídicos y cómo afectan a la derecha empresarial internacional. Así que, hay que saber que no es nada genial en entender que el clima político de cualquier país puede tener un efecto devastador o un efecto muy bueno en las firmas que conoces el rendimiento, correcto.
Del mismo modo, y por qué político y legal vienen en tándem; es porque están bien conectados. Por lo tanto, las reglas que se hacen y luego las normas que cumplen estos dos vienen de la mano. Por eso, siempre hablamos de factores políticos y jurídicos juntos.
(Consulte el tiempo de la diapositiva: 01:59). Por lo tanto, como dice cada país tiene su propio sistema político y legal mantener un procedimiento reconocido para asignar los valiosos recursos a la derecha.
Entonces, ¿cómo asignar los recursos? Por lo tanto, hay que tener un sistema legal para ello y tiene que haber un clima político adecuado. Ayuda a tomar decisiones sobre los deberes y responsabilidades de los ciudadanos y también sobre los derechos y privilegios.
Por lo tanto, en todos los países es muy importante que la gente entienda cuáles son los deberes y responsabilidades que tienen para mantener y de manera similar cuáles son los derechos y responsabilidades. Por ejemplo, hablamos de derechos fundamentales en la India y también tenemos derechos fundamentales.
Entonces, el clima político del país decide cuáles son los derechos fundamentales, por ejemplo, el derecho a la educación, por ejemplo, en la India el derecho a la libertad de expresión. Entonces, estos son algunos de los derechos que tenemos y ¿cuáles son nuestros deberes? Por ejemplo, nosotros algunos deberes para el país. Por lo tanto, todo ciudadano del país debe entenderlo bien.
Mientras se meten en diferentes mercados que; las firmas deben entender; cómo y dónde confluyen el sistema político y legal y donde ellas diversas. ¿Eso significa qué? El país desde el que estas empresas vienen de allí sea cual sea el clima político y legal que tengan, a la derecha. Qué diferente o qué tan similar es con el país donde ahora van a iniciar su negocio. Por lo tanto, eso es muy importante suponer que hay mucha similitud se vuelve fácil para las firmas hacer su negocio.
Por ejemplo, alguien viene de decir que Estados Unidos a Canadá es muy fácil que alguien va de la India a uno de nuestros países vecinos se vuelve más simple porque entendemos la cultura las reglas mucho mejor. Pero se vuelve difícil cuando nos movemos de una cultura muy diferente donde de un sistema diferente en conjunto a otro.
También determina dónde, cuándo y cómo ajustar las prácticas empresariales a la derecha. Al no hacerlo ha habido varios casos, varios estudios de casos populares donde las firmas no han sido capaces de ajustarse al clima local y condicionar los climas políticos y han sufrido mal.
Algunos de los casos que vamos a discutir, por ejemplo, el caso de Vodafone que había sucedido en la India, que es una parte de un caso legal que usted sabe y cómo las empresas muchas de las compañías extranjeras se vieron amenazadas de hacerlo bien que estaban asustados. Por lo tanto, hay varios ejemplos de este tipo. Por lo tanto, el ajuste de cómo ajustar con las prácticas empresariales los procedimientos operativos y las estrategias para hacer frente a los retos que plantea el entorno local.
Pongamos un ejemplo; recientemente ya conoces al gobierno desde que digo que aquí se dice que los gobiernos podrían alterar sus reglas y regulaciones. El gobierno, por ejemplo, cambia las reglas y las regulaciones, de acuerdo con la necesidad de la derecha del país. Pero esto podría a su vez tener un efecto en el negocio. Así que, las firmas extranjeras que vienen podrían no ser capaces de entenderlo tan bien como los jugadores locales, por lo que se les hace difícil.
Ahora, recientemente el Gobierno de la India ha anunciado una gran reducción de la tasa de impuesto sobre la renta para los corporativos bien. Por lo tanto, el gobierno ha reducido la tasa de impuestos corporativos básicos a 22 por ciento del 30 por ciento. Mientras que para la nueva empresa manufacturera se ha reducido a 15 por ciento del 25 por ciento. Y este tipo impositivo será aplicable a partir del actual fiscal.
Ahora bien, este aspecto es muy prometedor para una política que el Gobierno ha hecho, por lo que resulta muy alentador. Pero la condición es que es alentador, pero uno tiene que estar listo para aprovechar estas políticas bien.
Supongamos que alguien no entiende, entonces se convierte en un duro derecho; esto es un positivo todavía una política positiva. En el lado negativo tal vez por ejemplo, recientemente el gobierno quería ponerse al día con estas empresas que estaban tratando de evitar impuestos. Por lo tanto, se les ocurrió una política llamada regla general contra la evasión.
Entonces, esta regla era averiguar aquellas compañías que estaban tratando de tal vez no pagar los impuestos tal vez y evitar impuestos. Entonces, el gobierno empezó esta regla de que podían averiguar las prácticas empresariales que se estaban haciendo desde 1962 en adelante quien haya venido y sean cuales sean los negocios que han hecho. Y si han pagado sus impuestos correctamente o no para poder comprobarlo.
Ahora bien, esto se ve bien desde el exterior, pero fue realmente un escenario muy aterrador para las empresas que tienen quién ha entrado en el mercado indio. Por lo tanto, estas son algunas de las cosas que pueden ocurrir cuando el con el cambio en el clima político. Ahora, por ejemplo, otra cuestión que está ocurriendo en la situación política es ahora que el gobierno indio está muy en contra de la corrupción con el nuevo gobierno. Y ha empezado a descubrir a las diferentes personas que tienen las cuentas en usted conoce a los bancos suizos y a todos.
Por lo tanto, este tipo de actividades pueden ser bastante que los jugadores de miedo y de negocios pueden tener miedo de la derecha cuando vienen al mercado indio. Por lo tanto, las políticas, los impuestos, los que saben los recortes de tasas, todas estas cosas pueden tener varios tipos diferentes de efectos en las empresas de negocios a la derecha.
(Consulte el tiempo de la diapositiva: 07:31) Entonces, ¿cuál es este entorno político? Un llamado sistema político de un país proporciona el contexto en el que se lleva a cabo la actividad económica. Por lo tanto, la actividad económica puede ser fácilmente o será fácil de hacer o difícil de hacer, depende del sistema político correcto. Por lo tanto, los gerentes que son parte de las firmas que evalúan monitorear y pronosticar la política
ambiente.
Entonces, ¿qué cambio? Por ejemplo, cuando hay un cambio en el derecho del gobierno, nosotros hemos observado que cada vez que hay un cambio en el gobierno hay un cambio en el conocimiento de las perspectivas económicas. Por ejemplo, recientemente cuando el gobierno del BJP llegó al poder en la India; así que el tiempo que vimos el mercado de valores se congregó como cualquier cosa bien, subió como cualquier cosa bien.
Pero después de algún tiempo cuando después de unos meses el gobierno la gente se dio cuenta del cambio no es tan grande como hubiera sido como lo habían esperado. Ahora, comenzó de nuevo ha habido una caída; sí que no es porque sólo tal vez los gobiernos las expectativas eran muy alta una de la razón y tal vez hay una penumbra internacional en la condición económica. Por lo tanto, estos son varios efectos que afectan a los diversos factores que afectan. El sistema político incluye el conjunto completo de instituciones ¿en qué consiste?
Por ejemplo, el parlamento, las asambleas estatales, las organizaciones políticas, por ejemplo, tenemos diferentes partidos en la India; la India es un sistema multipartidista que el BJP, el Congreso, los partidos regionales, por lo que hay partidos. Y las rutas de interés por ejemplo, la comisión electoral que regula todo el proceso electoral en la India. Así que, tomando todo esto juntos, se forma el sistema político ok.
Ahora, la relación entre las instituciones y las normas políticas que; rigen sus funciones a la derecha. Entonces, cómo es la relación, cuál es la relación, cómo es la relación entre estas diferentes agencias; es el factor más importante. Un sistema político muestra cierto nivel de estabilidad en la relación social y suele ser eficaz cuando se apoya en un consenso legítimo de las personas que viven bajo él. Por lo tanto, si es un gobierno estable, entonces automáticamente la condición económica también se ve mucho halagüeño mucho mejor a la derecha.
Si hay una inestabilidad en el país, entonces eso también lo demuestra a través de ustedes saben muchos problemas una crisis económica y todo. Ejemplo India es el país democrático más grande del mundo y tiene un enorme potencial para los inversores mundiales. Así que, ahora, el gobierno ha estado sosteniendo regularmente sesiones por ejemplo, los inversionistas se reúnen y todos en diferentes estados de la India.
Y hay como una competencia por ejemplo, el gobierno de Gujarat sí, el gobierno de Punjab hace, el gobierno de Madhya Pradesh hace, el gobierno de Orissa hace.
Por lo tanto, quieren que las inversiones atraigan a los inversores para que vengan a sus estados y ejecuten sus propias empresas.
Por lo tanto, traer la IED se ha convertido en uno de los desafíos para los gobiernos incluso. Y cuando hay una inestabilidad política pone en peligro a las empresas, obstaculiza a las empresas que operan en ese mercado y desalienta a los inversores potenciales.
Entonces, el clima del país es muy importante el clima político del país. Un gobierno estable porque se ve cuando el gobierno del BJP tomó el poder por ejemplo, el efecto fue que están obteniendo una gran mayoría de escaños.
Entonces, la gente estaba muy contenta de que haya al menos un gobierno estable, pero siempre que hay un gobierno y que puede, que es instable. Por ejemplo, ustedes saben que no han obtenido la mayoría de los votos en esa condición, los inversionistas tienen miedo de que algún día puedan ser que sepan con un grupo de otros partidos que podrían formar el gobierno, pero si estos partidos no lo hacen si sus partidos no apoyan mañana, entonces el gobierno se rompería.
Y si el gobierno rompe entonces de nuevo un nuevo gobierno podría ser formado y de nuevo nuevas políticas y esto podría volver a afectarlos.
Por lo tanto, ajustar a estas nuevas políticas una y otra vez es una característica muy difícil. Usted ve, por ejemplo, Somalia, Sudán, Siria, Libia, que han sido objeto de disturbios en la medida en que la gente se agite por mayores derechos siempre ha sido y usted sabe que ha creado un derecho de efecto negativo.
En Libia, que celebró elecciones exitosas en 2012 después de la destitución de Muammar Gaddafi; Gaddafi era un líder muy popular, pero cuando fue removido hubo muchos disturbios en ese tiempo. Recientemente hemos visto tal crisis en Fiyi, hemos visto en algunas de las Maldivas en algunas pequeñas naciones que son nuestros países vecinos.
Por lo tanto, ha habido mucha tensión política en Pakistán, por ejemplo, hay un siempre un conocido combate entre los partidos democráticos el ejército y hay una tensión todo el tiempo. Por lo tanto, los inversores pensarían dos veces antes de entrar en esos países.
(Consultar Tiempo de Slide: 12:17) Ahora, este es un ejemplo en el que hemos visto cómo un caso de inestabilidad a la estabilidad, cómo Myanmar, por ejemplo, que pasó de una condición inestable a una condición estable.
Por lo tanto, durante los 50 años que Myanmar estuvo a cargo de la dictadura militar, la mayoría de ustedes deben estar sabiendo y saquearon al país en nombre de la ideología socialista. El resultado final fue que el país que era rico en recursos naturales y ubicado en una región muy dinámica se convirtió en uno de los países más pobres del mundo, justo.
Pero desde 2011 el país se encaminó hacia un nuevo cambio en el gobierno que se convirtió en una democracia funcional, la economía fue liberalizada y privatizada para permitir la mayor libre empresa. Así que, aunque no estoy diciendo todo el tiempo que la liberalización y la globalización funciona, pero sí en la mayor parte del tiempo se ha encontrado que está funcionando bien.
Por lo tanto, también ha habido críticas en su contra. Las inversiones extranjeras también han registrado un alto crecimiento. Ha habido un aumento en el nivel de vida de la gente y ahora se encuentra un ambiente más acogedor para los negocios internacionales en Myanmar. Por lo tanto, lo que ha sido el efecto nos deja ver en la siguiente diapositiva a través de algunos gráficos.
(Consultar Tiempo de Slide: 13:24) Por lo tanto, si ves la tasa de crecimiento anual del PIB desde 2012, fue el momento en que cambiaron 11-12. Así que, en medio de aquí y antes de que se pueda ver lo bajo era el derecho del PIB que aumentó tremendamente para alcanzar una altura.
Y después de eso ha habido alguna caída, pero entonces no lo podemos contar por la política de gobierno. Podría haber algunas otras razones, como el clima internacional, también el clima económico adecuado.
Y usted ve mirar el, si usted mira el PIB este era el índice de crecimiento y si usted mira el PIB absoluto de Myanmar. Por lo tanto, tiene de nuevo que ha crecido tremendamente bien. Por lo tanto, esa es una señal muy agradable que habla de cómo la estabilidad en un país puede traer positividad económica.
(Consultar Tiempo de Slide: 14:15) Ahora, ¿cuáles son los factores relacionados con el ambiente político? En primer lugar, ¿qué clase de país es? Hablamos de individualismo frente al colectivismo. Ahora, ¿son las personas más individuales en la naturaleza, son las personas que se comportan de manera colectiva, son las políticas individuales amigables o más amigables para los objetivos colectivos?
Entonces, ¿qué es básicamente? ¿Cuáles son las creencias y la ideología para ser seguidas en un país en particular? Entonces, ¿es como una democracia es como un derecho del totalitarismo o que dices absolutismo o autoritarismo? Derecho. Así que, donde hay un como un gobernante una especie de dictador de una persona que está dirigiendo el espectáculo como Corea del Norte.
(Consultar Tiempo de Slide: 14:59) ¿Cuáles son las tendencias en los sistemas políticos y cuál es el riesgo político de cómo se miden? Por lo tanto, antes de que vayamos a uno por uno. Entonces, la primera pregunta es que siempre ha habido debates entre la economía y como usted conoce a Milton Friedman, Adam Smith que conoce y otros como y muchos todos los economistas de los que puede ver que puede hablar.
Así, el gran economista la economía Keynes. Entonces, ¿qué es mejor para un país? ¿Está garantizando la libertad individual para el derecho de autointerés económico o dando importancia a los objetivos colectivos? Entonces, ¿qué es mejor? ¿Hay que dar más importancia a la libertad individual? Y para que la gente por ejemplo, en una nación capitalista donde decimos que una persona que tiene la inteligencia, el recurso y él puede ser él o ella es más inteligente, entonces puede lograr un mayor éxito. ¿O deberíamos darle más importancia a los objetivos colectivos en lugar de las libertades individuales?
Así, el individualismo dice primacía de los derechos y roles del individuo. Es una creencia que todo el mundo necesita cuidar de sí mismo y mantenerse a sí mismo. Los países con la orientación individualista animan a los negocios, a apoyar el bien de la comunidad promoviendo la justa y justa competencia, sigue el estado de derecho.
Por lo tanto, Estados Unidos siempre ha defendido el individualismo y las reglas centradas individuales que han hecho. Así que, donde el mismo es un bien económico capitalista el individuo puede usar su conocimiento su comprensión y tomar ventaja y crecer en la estatura derecha.
Por lo tanto, esto es lo que se puede decir que es apoyado por los muy populares de Adam Smith que conocen el trabajo donde dice acerca de la ley de la mano invisible. Por lo tanto, una ley de mano invisible donde dice que cada individuo cuando trata de hacer el bien por sí mismo automáticamente ayuda en el crecimiento de la nación ok.
Y el segundo es el colectivismo donde decimos la primacía de los derechos y el papel de la comunidad. Por lo tanto, aquí estamos diciendo que el individuo que estamos hablando del ejemplo de la comunidad sería Japón, por ejemplo.
Por lo tanto, es un valor o creencia donde se piensa en el primer derecho de la sociedad y en lo que las necesidades de las sociedades son. Y uno hace sacrificios en beneficio de la sociedad en su conjunto en lugar de pensar sólo en el individuo; asegura que las prácticas empresariales beneficien a la sociedad.
(Consulte el tiempo de la diapositiva: 17:32) Por lo tanto, estos son los dos tipos diferentes de pensamientos correctos. Ahora, cuando venimos a hablar de creencias políticas, ¿qué son? El sistema de ideas que expresa, los objetivos, las teorías o principios y objetivos del programa político socio. Entonces, ¿cuál es la creencia política, qué cree el gobierno que el gobierno actual cree, qué quiere hacer?
Derecho.
Así que las creencias políticas de la gente y de los gobiernos pueden ir desde el comunismo en un extremo, hasta el capitalismo y tener el socialismo entre los derechos. Entonces, el comunismo; entonces tenemos el socialismo en medio y luego tenemos el capitalismo. Por lo tanto, este es un caso extremo individual de un derecho céntrico individual. El comunismo es donde se sabe el capitalismo dice que cada individuo puede crecer y es una libertad está ahí.
El comunismo está directamente controlado por el gobierno de la derecha estatal, pero el socialismo está de por medio. Entonces, es que decimos que siempre se dice que el socialismo está emparedado entre el comunismo y el capitalismo no es ni comunismo ni capitalismo.
Por lo tanto, habla de la soberanía de la libertad de la nación y de todos, pero busca el bienestar social, pero también alienta a los individuos a crecer, por lo que está de por medio. En términos de sistemas de partido hay tres tipos de sistemas de partidos; el sistema de un solo partido, el sistema de doble partido y el sistema de múltiples partes. Por lo tanto, los países diferentes según esos sistemas políticos tienen diferentes tipos de sistemas de partidos. Por ejemplo, este es un caso del primero es un solo sistema de un solo partido.
Ahora, Corea del Norte, que es básicamente como un dictador, México en el pasado en 1994 tenían un partido que tenían muchos partidos, pero durante 70 años este partido revolucionario institucional duró 70 años, y se hizo tan bueno como un solo sistema de partido en esos tiempos.
Pero en 1994, cuando esto lo que pasó fue cuando este partido se volvió débil. Así que, en esa condición Pepsi que había hecho un gran trabajo en México y se fue profundo, entendiendo las relaciones políticas y que habían construido usted sabe gastado mucho dinero en la construcción de los
relaciones.
Y a través de buenas o malas maneras lo que habían hecho, pero una vez cuando este partido se volvió débil en 1994 Pepsi que tuvo un tiempo desastroso y ellos las ventas de Pepsi el negocio de Pepsi cayó dramáticamente a la derecha.
Entonces, lo que pasa es en sistemas de un solo partido una empresa las empresas tengo una orientación hacia este partido. Y cuando los otros partidos vienen a suponer en caso de que haya un cambio, entonces se vuelve muy difícil para los demás el derecho a controlar. En el doble partido, básicamente, países como Estados Unidos y el Reino Unido, por ejemplo, hablamos del republicano y del demócrata en los Estados Unidos.
Entonces, lo que pasa es que aquí hay en gran parte dos partidos bien. Por lo tanto, es un derecho de sistema de dos partes. Por lo tanto, de nuevo todo lo que tiene es debilidad y fortalezas propias y estos dos partidos de dos partidos que los diferentes partidos tienen sus propias manifestaciones y abogan por diferentes tipos de políticas a la derecha.
El tercer caso es de una multiparte. Ahora, aquí en un país así hay un gran número de partidos. Así que, en primer lugar, por ejemplo, mirar a la India, Canadá, etcétera. La India tiene una estructura federal donde usted tiene gobierno central del gobierno estatal y central usted sabe que hay algunos partidos nacionales.
Y luego tienes partidos regionales en partidos nacionales que vuelvas a tener muchos y en partidos regionales tienes de nuevo una gran cantidad de partidos regionales. Entonces, ¿qué tipo de sistema de partido tiene el gobierno y por qué se hace? Básicamente se hace mirando a los que conoces con el según la gente del país. Por lo tanto, si las personas en el país son ustedes saben seguir un mecanismo de dos partes, en última instancia, se hace para la gente correcta.
Y multipartido es donde decimos que demos más importancia más libertad a cada pueblo y cada partido que sea posible que pueda llegar, pero tiene diferencia tú conoces dificultades también. Por lo tanto, cuando usted tiene un multipartido tal vez el problema de la gobernanza se convierte en un tema correcto.
Así que, cada vez que tienes que tener sabes que tienes que tener muy buena relación con cada partido que suena bien, pero entonces se te hace muy difícil saber hacer políticas bien porque tienes que mantener a tanta gente, así que muchos partidos regionales felices.
derecho.
La mayoría de las sociedades modernas son pluralistas que evalúan que los grupos públicos y privados son ambos importantes en un sistema político que funciona bien. Así, por ejemplo, los demócratas frente a republicanos en Estados Unidos, el partido democrático frente al partido liberal en Japón, la NDA frente a UPA en la India hay algunos ejemplos de situaciones plurales a la derecha. Entonces, ¿cómo siguen? (Refiere Slide Time: 22:22) Entonces hablamos del alcance político en la práctica que los gobiernos puramente democráticos y totalitarios son extremos. Por lo tanto, tampoco hay una democracia perfecta que no encuentre un gobierno puramente totalitario. Más bien mirando alrededor del mundo uno encuentra que hay variaciones a cada enfoque ok. Así que, la mayoría de las veces es una variante en medio entre la cual se encuentra la derecha.
Por ejemplo, los gobiernos democráticos van desde un radical en uno de los defensores de la reforma política a los reaccionarios. Así que, que abogan por un retorno a las condiciones pasadas. Así que, lo que fuera en el pasado que era bueno, así que les gustaría volver a esa condición.
La gran mayoría del sistema político democrático, sin embargo, se encuentra en algún punto intermedio, como he dicho. Entonces, la democracia y la otra es totalitaria y en medio de la mentira los sistemas políticos de la mayoría de los países.
(Consultar Tiempo de Slide: 23:20) Ahora, veamos esta diferencia entre estos dos, ahora cuando hablamos de autoritarismo o lo que es una parte donde el derecho del totalitarismo. Por lo tanto, hay un tipo absoluto de dictador y el que gobierna por su cuenta y usted sabe que ha caído hace sus propias políticas y todas. Y por el otro lado tenemos algo como una democracia, que como se dice Abraham fue dicho por usted sabe para el pueblo por el pueblo y la gente a la derecha.
Entonces, donde la gente es muy importante y crean los representantes que relacionan a los representantes y ejercen ese poder. Y luego los envían a las instituciones superiores de como el parlamento y estas personas entonces hacen las reglas. Por lo tanto, indirectamente la gente sólo hace las reglas a través de sus representantes, a la derecha.
Entonces, ¿qué está pasando, cómo son diferentes? Cuando se trata del imperio de la ley en caso de un gobierno autoritario, el poder determina la ley que la constitución es sólo el papel está en el papel.
Por lo tanto, el poder de un individuo es tan alto que otras cosas son sólo en el papel y en realidad en realidad que no existirían. En términos de derechos civiles, podrían detener a cualquiera sin cargo alguno por los derechos de los acusados y el encarcelamiento por disidencias políticas. Por lo tanto, alguien no escucha al partido mayoritario o al líder político, entonces fácilmente podrían ser puestos tras las rejas.
Las restricciones a la expresión de la asociación y cualquier actividad contraria a la línea oficial por lo que, si alguien no sigue la oficina las condiciones las reglas hechas por el gobierno, entonces irían detrás de las barras a la derecha.
Por lo tanto, no hay libertad de expresión sobre todo en las elecciones con poca o ninguna opción de los candidatos. Los tribunales son un brazo administrativo del gobierno, por lo que en su mayoría están apoyando al gobierno. La prensa está controlada, por lo que decimos que la prensa que se llama el quinto pilar de cualquier derecho a la democracia también está controlada.
Por otra parte, si se observan las mismas cosas como el imperio de la ley, los derechos civiles, los derechos políticos, el sistema judicial electoral y la libertad de prensa y se llega a la democracia, aquí esta es la igualdad constitucional marco antes de la ley todo es lo mismo. Derecho a un juicio justo no se prohíbe la detención sin cargos de tortura.
Por lo tanto, la gente tiene derecho a hacer ejercicio para decir algo. Derecho político derecho a votar y presentarse a la oficina. Así que, si mañana quiero estar de pie para la oficina tal vez estoy en un trabajo de gobierno, así que tengo que renunciar, pero entonces puedo defender una posición política bien. Por lo tanto, alguien es un operador privado o un es un trabajo privado que puede soportar fácilmente cualquier derecho electoral. Elecciones regulares una persona sólo un control de voto para las irregularidades se hace bien.
El sistema judicial tiene un poder judicial independiente y un proceso muy transparente.
La libertad de prensa, la prensa es un pilar muy importante en la democracia porque tiene una voz para incluso hacer que las personas absolutamente poderosas se vean pequeñas porque, lo hace
transparente.
Por ejemplo, la prensa en la India hoy ha sido capaz de hablar tan fluidamente contra el gobierno actual contra el gobierno pasado sin ningún derecho de miedo. Por lo tanto, esta es una situación en la que este tipo de climas políticos son muy alentadores para las empresas de negocios. Debido a que sienten que no serían torturados, no serían acosados y lo haría sería bueno para su derecho de negocios.
Ahora, llegando a los tipos de democracia bien. Por lo tanto, cuando hablamos de democracia hay básicamente lo que es la democracia, como he dicho por el pueblo para el pueblo y para la gente.
(Consultar Tiempo de Slide: 27:06) Por lo tanto, la democracia es el sistema político que avala el imperio de la ley y otorga a la ciudadanía de votación, el poder de alterar la ley y la estructura del gobierno para tomar todas las decisiones. Ya sea directamente o a través del representante y participar en elecciones y expresar sus decisiones. Entonces, cuando se habla de democracia, eso significa que la democracia India es la democracia más grande del mundo, tenemos muchos de ustedes que conocen a personas que ejercen sus votos. Eso significa que los votos no son nada, sino el poder de cambiar el derecho del gobierno, el cambio de las políticas.
Entonces, cuando hablamos de democracia tenemos democracia directa y tenemos democracia representativa. Ahora bien, ¿qué es la democracia directa? El pueblo hace la ley y las propias políticas. Aunque esto estaba allí en los días anteriores en el Imperio Romano y todo lo que era Grecia y Imperio Romano, todavía está allí en algunos lugares también hoy en día.
Por ejemplo la petición ciudadana coloca la enmienda constitucional de la ley en la votación de la gente votar sí o no. Y hoy también en Suiza y en algunos estados de los Estados Unidos, Florida y todos ellos ejercen este poder. Por lo tanto, en la democracia directa las personas directamente están involucradas en la elaboración de las políticas. Entonces, dicen que sí o no por ejemplo, ¿debemos ir a seguir en el negocio con algunos países o no? ¿Hay que hacer ejercicio, debería ser el aborto en este país o no?
Así que este tipo de decisiones serán tomadas por la gente a través de una votación. La segunda es la democracia representativa en la que cada vez que no sea posible no es posible involucrar al pueblo. Por lo tanto, lo que está sucediendo es que dejamos que la gente tome decisiones para nosotros la confianza, ellos tomarán decisiones, nosotros apoyamos a la derecha. Entonces, la confianza es un factor muy importante cuando se trata de una democracia representativa y si esta confianza es mal utilizada o explotada, entonces es malo para ese país en particular, en la India también ha sucedido.
Entonces, hemos sido una democracia representativa algunos de nuestros representantes han explotado su poder y situación y la gente ha sufrido que ha habido mucha corrupción, no me minaría mis palabras es muy recta. Por lo tanto, han hecho mucho de la corrupción y el crecimiento del país que podría haber sido excelente no ha sido en esa medida como podría haber sido.
Entonces, lo que dice es que dejamos que la gente tome decisiones de confiar en que tomará decisiones que apoyemos, ¿realmente representan a los ciudadanos que los elegirán? ¿Qué ciudadanos obtienen más representación? ¿Qué esperamos de nuestros representantes de nuestros representantes? Por lo tanto, estas son las preguntas que están conectadas. ¿Deberían reflejar sus puntos de vista o ser autorizados a ejercer su propio juicio?
Por lo tanto, en una democracia representativa lo fundamental es que estemos eligiendo a alguien que ayude en usted a saber que alguien está siendo elegido. Y esta persona representaría nuestro punto de vista en un déjennos digamos en el parlamento, por ejemplo.
Así que, usted ve en la India que tiene un sistema parlamentario, los ciudadanos ejercen el poder político y eligiendo a los representantes y enviándolos al parlamento. Y en esto la cabeza es el primer ministro de este país justo, cuando hablamos del parlamento. Por lo tanto, esto es algo que hablamos de los tipos de democracia. Así que, hoy vamos a terminar aquí y seguiremos de aquí en la próxima conferencia.
Así que, muchas gracias.