Loading

Alison's New App is now available on iOS and Android! Download Now

Study Reminders
Support
Text Version

Set your study reminders

We will email you at these times to remind you to study.
  • Monday

    -

    7am

    +

    Tuesday

    -

    7am

    +

    Wednesday

    -

    7am

    +

    Thursday

    -

    7am

    +

    Friday

    -

    7am

    +

    Saturday

    -

    7am

    +

    Sunday

    -

    7am

    +

. Hoy sólo para darle una imagen completa de lo que ha estudiado hasta ahora; vamos a tomar un estudio de caso que es una colación de todos los datos por un solo grupo de investigación. [gr] oup-Cómo comenzaron y cómo en cada etapa utilizando las estrategias que usted ha estudiado en la tecnología de las células de la planta o el bioprocesamiento de las células de la planta. En cada etapa podría haber una mejora en la productividad hasta el nivel del reactor. Por lo tanto, el estudio se hizo para el metabolito secundario azadirachtin, que es un bio pesticide.Así, no voy a tomar las ventajas desventajas de estos. Bio pesticida todo el mundo sabe. Por lo tanto, básicamente el bio-pesticida era azadiractinazadirachtin está presente en una planta ubicua, que es su neem está presente todos.Así, azadirachtin se encuentra en todas las partes de la planta; sin embargo, se recoge comercialmently de las semillas de este árbol y esta seedformation sucede dos veces en un año. Y por otra parte, pero hay desventajas como he mencionado antes también; que generalmente semillas maduras recolectadas que tienen la concentración máxima de azadiractina en ah. Pero esto también tiene un montón de contenido de azúcar en él, debido a que hay patogeniccontaminaciones especialmente hongos patógenos. Y se sabe que y las empresas se enfrentan a problemas; una vez que recogen y hay una contaminación con estos metabolitos fúngicos que algunos de estos son cancerígenos como la aflatoxina. Es una gran cantidad de grandes moléculas de centros quirales. Por lo tanto, la síntesis química completa, la síntesis completa no se ha informado todavía. Por lo tanto, esta es la molécula y tiene un idemodo de acción en el número de plagas conocidas en diferentes variedades de plantas. Por lo tanto, esta es la razón por la que es un aspecto prospectivo y elevado en la demanda de plaguicidas en el mercado. Ahora la razón por la que es uno es que tiene un modo de acción muy diverso entonces completamente biodegradable que es una gran ventaja y no tóxico para otros organismos; es un modo específico de acción hacia los patógenos. Por lo tanto, lo que habían propuesto era un bioproceso basado en la cultura de células y tejidos de la planta para la producción in vitro de azadirachtin. Porque la desventaja asociada con la naturaleza era, que usted encontrará neem presente en todas partes. Pero la limitación es que si usted la recoge de diferentes partes del país usted encontrará que el rendimiento de azadirachtin es variable. Es dependiente de la temporada que depende de la asignación geográficodependiente y, por otra parte, de los problemas de recogida. Por lo tanto, los dos tipos de enfoques fueron la suspensión de células usedplant basada y la otra fue la cultura raíz peluda basada. Voy a ser hablador en detalle sobre la suspensión de las células de la planta más adelante si nos llega el tiempo en las clases posteriores que están haciendo la presentación. Y si encuentro la necesidad, entonces también hablaré sobre el proceso de la cultura de la raíz peluda. Por lo tanto, para la suspensión de la célula vegetal, los objetivos que se establecieron eran establecer la suspensión celular de una indicación para la producción de azadiractina en condiciones in vitro. Por lo tanto, uno tuvo que establecer una cultura de suspensión de células de plantas de crecimiento rápido de alto rendimiento de azadirachta indica. A continuación, a desarrollar diferentes estrategias para la mejora de la producción de azadiractina en el cultivo de la suspensión celular. Por lo tanto, lo que significa que, también se desarrollan estrategias de cómo mejorar aún más el rendimiento y la productividadde azadiractina. Ahora, el rendimiento era por unidad de producción de biomasa que significa, la capacidad inherente de la línea celular para producir ese producto que era azadiractina. Y el segundo era la biomasa también, que la productividad total o los niveles de titer podrían mejorar porque la azadiractina es un producto intracelular. Entonces una vez que usted tenía una alta de las líneas de la célula y luego en esa línea celular usted desarrolla la cultura de la suspensión de la célula. En el desarrollo de cultivos de suspensión celular optimizaste todas las estrategias, lo que mejoraba aún más la productividad. Ahora, todas estas condiciones optimizadas se integraron en un reactor bio. Por lo tanto, primero antes de llevarlo al nivel del reactor se seleccionó un bio reactorado adecuado. Se basa en la transferencia de masa y las características del tiempo de mezcla. El ultimatelyit se basó en las tasas de utilización del sustrato tasas de formación del producto y las tasas de formación de la biomasa. Por lo tanto, una vez que se seleccionó un reactor adecuado en ese reactor, hubo que establecer un estudio cinético por lotes. Una vez que el estudio cinético por lotes fue establecido se llega a saber qué es lo que decimos los estudios cinéticos por lotes. Pudieron ver cuál es la cinética de crecimiento de ese reactor seleccionado, cuál es la cinética de la formación de productos. Una vez que se sabía que esta es la cinética del sustrato de la formación del producto y el crecimiento, entonces todos estos tres fueron hechos dada una forma de ecuación matemática que fue llamado como un modelo. Sucheso, esto podría ser manipulado en silico para desarrollar estrategias de alimentación para mejorar aún más la productividad en el nivel del reactor por lotes. Ahora, para mejorar aún más la productividad del lote, lo que generalmente se hace para eliminar la limitación de nutrientes que se hace mediante la alimentación de los sustratos. Ahora como todos ustedes saben que ya han estudiado que la alimentación se puede hacer de diferentes maneras. Por lo tanto, ¿cuál debería ser el tiempo de concentración de los piensos y la duración de los piensos y la forma de alimentarse? Ya sea la estrategia de alimentación exponencial constante feedstrategy alimentación intermitente por lo que, todo que no se puede permitir hacer experimentos a diseño y ensayo. Habrá n número de permutación y combinaciones. Por lo tanto, esa fue la razón por la que el modelado era importante. Una vez que el modelo fue insitu que fue robusto al ajustar los datos del lote en el conjunto de ecuaciones, entonces este modelo fue extrapolado para el lote alimentado y el cultivo continuo. Y en la alimentación de silico se diseñaron estrategias en lotes alimentados y cultivos continuos y se verificó experimentalmente la mejor estrategia seleccionada. Así, veremos cómo los pasos completos condujeron a la mejora en la productividad y, que era más que lo que está presente en la naturaleza. Por lo tanto, lo que se hizo yo dije lo que es importante es, para empezar con la línea de alto rendimiento de la celda. Por lo tanto, lo primero es recoger el material de la variedad de la planta diferente del país.Así que, casi yo si estoy en lo cierto había una treintena de variedades de semillas; porque las semillas son knownto ser más alto. Por lo tanto, se seleccionaron 30 variedades de semillas en todo el país y se les screenpara el rendimiento de azadiractina en ellas. Una vez que la variedad de semilla de mayor rendimiento fue encontrada tobe la variedad de trivendrum, que luego se llevó adelante para desarrollar lines.Ahora, suponiendo que como he mencionado antes de una planta de más alto rendimiento llevaría a una línea de células de alto rendimiento así que, esa era la lógica detrás. Una vez que esto fue hecho callo fue inducido, ahora-cada línea de callas que será inducida tendrá un maquillaje genético diferente y por lo tanto, una diferente capacidad de bio sintético. Una vez más, la selección y selección de líneas celulares se hizo a partir del índice de crecimiento y el rendimiento de azadiractina. Y luego, finalmente, se seleccionó la línea de celdas de mayor rendimiento, ahora esta línea celular una vez que la línea de llamada que fue seleccionada fue takenforward para desarrollar la cultura líquida que era la cultura.Ahora, antes de seguir para hacer cualquier tipo de optimización en la cultura de la suspensión, ¿qué es importante?Para conocer el nivel de referencia, nivel de referencia significa desde qué nivel necesito mejorar. Por lo tanto, para eso necesito saber una vez que he desarrollado una cultura de suspensión de nuevo una cinética por lotes se trazó el matraz de forma a un nivel pequeño y se trazó la cinética por lotes. Y se encontró que ese día debería ser el día de la cosecha, en esa cinética por lotes. Entonces, en última instancia, ¿cuál es el resumen? Ahora el punto de referencia para que tengamos mejores productivitiespara cualquier tipo de optimización sería lo que 12 días, la biomasa es de 5,9 gramos por litro que es la biomasa máxima y su titter azadirachtin que es un club de la biomasa y el rendimiento. Por lo tanto, en realidad que es su punto de referencia el titter azadirachtin es 9,3 m g por letreok, que es en el duodécimo día de final de la fase de registro. Ahora esto se convierte en nuestro máximo tter azadirachtin posible en las condiciones dadas de agitar el frasco. Ahora, cuando se desarrolló la cultura de la suspensión se desarrolló en los medios de comunicación MS. Por lo tanto, un número de medios basales fueron seleccionados y luego la línea de callos fue la cultura de la suspensión se desarrolló en diferentes medios basales, esto fue lo que se hizo. Diferentes medios basales que significan composiciones conocidas como el medio arixon de los Estados miembros de la B de 5 gamborg son diferentes medios predefinidos para cultivos de células de plantas y tejidos que hemos descrito. Por lo tanto, en estos medios se cultivó la línea celular, se desarrolló la suspensión y basaron el rendimiento del título azadiractin y la biomasa MS fue seleccionada para la cultura de la suspensión para una mayor optimización. Ahora en esto, debido a que la EM es generalmente lo que la fuente de carbono es usedin cultivos de células y tejidos sacarosa. Ahora, era importante porque la sacarosa es más económica que las otras fuentes de carbono. La fructosa puede ser sólo el preferredporque la fructosa es cara, si realmente está haciendo una diferencia notable. Así, por lo tanto, lo que el grupo hizo fue que recogieron glucosa porque en última instancia la glucosa es fácilmente metabolizable.Así, hicieron un estudio cinético para ver cómo en comparación con la sacarosa si la glucosa daba rendimientos mucho más altos. Por lo tanto, hicieron este estudio inicial y encontraron que la glucosa estaba ingiriendomejores rendimientos que la sacarosa. Por lo tanto, para una mayor optimización en la EM, ahora el MScontiene las sales principales y menores de las fuentes de carbono por separado el carbono es entonces la glucosa que se utilizó. Por lo tanto, esta cinética del lado de la mano. Por lo tanto, se puede ver que la glucosa se ha encontrado como una mejor fuente de carbono que la sacarosa. Será agradable saber qué rango se debe seleccionar para estudiar el efecto interactivo. Por lo tanto, para seleccionar la gama para el estudio de efectos interactivos utilizando herramientas estadísticas, se llevó a cabo su diseño de experimentos. En la cual cada uno de estos componentes principales varió en un rango y se observó el efecto sobre la biomasa y azadiractina. En base a esto podrían tener una aspereza que donde sea más alto. Por lo tanto, se podría aumentar o reducir aún más el signo menos para llegar al máximo, el valor óptimo utilizando el diseño estadístico de los experimentos.Así, Lo hicieron para el fosfato, el nitrato, el amoníaco, la glucosa y también hicieron el estudio de amoniumratio de nitrato; porque puede suceder que la cultura no prefiera amoníaco sobre el nitrateor puede preferir el nitrato sobre el amoníaco. Entonces, entonces en ese caso era importante estudiar la relación de nitrato a amonio. Curiosamente lo que encontraron en MS es 30 es a 30 si estoy en lo correcto. Ausencia de amonio es dar el mayor rendimiento azadirachtin. Por lo tanto, lo que significa que usted puede mientras que el estudio del efecto interactivo, usted puede incluso descartar amonio o mantener el amonio en concentraciones muy bajas para más menos rango. Entonces también estudiaron el resto de los principales factores, luego basados en sus resultados de un solo factor, entonces crearon más menos niveles para la detección de los factores más significativos de los principales componentes seleccionados. Hay 6 componentes principales 1, 2, 3, 4, 5, 6 nowout de estos 6 si usted diseña y comienza a optimizar utilizando el diseño estadístico de experimentos itwill go hasta algunos más de cien experimentos. Por lo tanto, lo que será más inteligente paso sería que primero ver lo significativo que es cada uno de ellos y luego seleccionar sólo el más significativo 2 o top 3 top 4. Así que, esto es lo que hicieron. Ellos hicieron un diseño de burman plackett que es un diseño de proyección en el que podrían ableto averiguar cuál y cómo estos 6 están impactando individualmente el crecimiento y el azadirachtinyield. Podrían entonces clasificarlas en función de los resultados de nova, entonces el análisis estadístico se hace y en base a ese análisis se puede incluso clasificar los factores. Basado en el modelo, que sale y los coeficientes asociados a cada uno de esos factores principales. Entonces, ¿basado en que lo que podrían encontrar? Que el nivel de inóculo cloruro de calcio, nitrato, glucosa estaban afectando críticamente el crecimiento positivamente. Y la glucosa, el nitrato, el fosfatato y el inóculo estaban afectando azadiractina. Ahora nuestra idea es qué conseguir el máximo título de azadirachtin así que, pero siempre se recomienda hacer estas optimizaciones para los factores independientes no debe ser aliased o no debe ser clusted. Porque si usted va a tomar el título usted nunca será capaz de encontrar cómo es uno que afecta a los factores independientes de la voluntad, la biomasa y el rendimiento azadirachtin. Si va a tomar tituteras su respuesta única. Por lo tanto, porque si lo va a hacer individualmente usted puede incluso diseñar dos etapas de cultivo, que le puede dar mayor productividad que un solo lote; si lo hará sólo para titubear entonces usted va a trabajar sólo para el lote. Y entonces usted tendrá que aplicar otras estrategias para mayor rendimiento o mejora de la productividad. Pero si usted va a hacer individualmente quién sabe si es un producto asociado realmente completamente no de crecimiento, entonces es mejor ejecutarlo como una etapa. Por lo tanto, en la primera etapa, a usted le gustaría alimentar unos nutrientes que son los mejores para el crecimiento. Y en la segunda etapa te gustaría alimentar un nutrientes que son los mejores para el producto secundario, pero depende. Ifit es un asociado de crecimiento mixto o crecimiento asociado, entonces usted puede tomar los títulos. Por lo tanto, este fue el análisis hecho en base a las superficies de respuesta que podrían optimizar. Por lo tanto, efectivamente le dice que el eje x y el componente del eje y, cómo los pares serían los datos estarían afectando el crecimiento o la azadiractina. Si se ve claramente en la parcela azadiractina no hay ningún punto de convergencia en el espacio de diseño. Y el punto de convergencia era el máximo azadirachtin no es ése era el poro.Así, si ves que no hay e [ven]-incluso si en el rango seleccionado no hay ninguna agrupación de datos que está convergiendo. Podrían haber añadido más tramas de contorno que darían una idea muy clara de que es dependiente del usuario que puede seguir añadiendo y ver el punto de convergencia. Por lo tanto, no estoy muy seguro en el punto de convergencia se encuentra dentro del espacio de diseño, lo que significa que hay una necesidad de volver y ver la gama selección.Pero, porque para nosotros es dependiente tanto de la biomasa como del metabolismo secundario; por lo tanto, entonces puede ser incluso con lo que usted tiene usted puede llegar a mejorar aún más resultados de las naciones unidas optimizadas. Entonces, esto es lo que sucedió aquí. Incluso con eso, todo lo que podría alcanzar a través de esa optimización del contorno podría definir una composición de medios basada en este análisis de contorno. Ver que no hay el modelo es siempre un modelo. Por lo tanto, no puede reclamar que este es el máximo, que siempre puede ser ámbito. Por lo tanto, es aceptable, pero hasta el tiempo que le está dando mejores resultados que el punto.Así, ahora el fosfato de nitrato de glucosa y el nivel de inóculo fueron optimizados. Y si se puede ver aquí la biomasa la predicha era de 15 y la azadiractina era de 3 m g y aquí es de 2,9 m g por gramo. Ahora, entonces, ¿qué hicieron? Los reguladores del crecimiento de didauxincitoquinina realizaron estudios de factor único en diferentes relaciones. Y ellos pudieron encontrar que IBA y BA fueron encontrados en esta proporción podría dar el máximo de títulos de azadiractina. Ahora, ver esto también se mejora de su punto de referencia. Entonces hicieron el estudio de velocidad de agitación. Ahora, lo que es importante, aunque la transferencia de masa I acon la agitación mejoraría, pero el efecto de la viabilidad también es crucial, para ver el efecto global de la productividad o los títulos. Por lo tanto, hicieron un estudio cinético en el que vieron cómo la biomasa está cambiando con el tiempo con un aumento de la r p m. Por lo tanto, si usted puede ver la trama que puede ver más allá de 125 r p m, la viabilidad de la célula comenzó a bajar. Por lo tanto, 125 r p m se encontró que es la velocidad óptima para mantener la viabilidad.Entonces la optimización de la temperatura p H fue hecha siendo un factor interactivo, de nuevo se utilizó el diseño estadístico. Y entonces si ves aquí claramente los rangeseems para estar bien; porque efectivamente están convergiendo. Y esto le dará los resultados ideales lo que usted espera para los valores óptimos de p H y temperature.Así, ahora si usted ve la comparación de las condiciones de la optimización de las condiciones el crecimiento y la azadirachtinall era 7,8 titubear. Pero si ves las condiciones optimizadas había mejorado a cuarenta 7,1 m g por litro. Por lo tanto, esto es sólo a través de una simple optimización de los medios. Ahora, veamos que hay otras estrategias, que pueden ser utilizadas más para enhan [ce]-mejorar los rendimientos y las productividades que hicieron elicitation. Estos son los diferentes tipos de moléculas de señalización, un biótico elicitor biótico que intentaron estos provocadores en diferentes range.Ahora, en diferentes gama estos eran todos los experimentos de factor único, podían seleccionar salicilicacid que estaba dando tan alto como 138 alrededor de m g por litro en esa concentración. Y también pudieron ver que quitosano también estaba dando aproximadamente el mismo enhancement a 138, 140. Entonces, entonces, ¿qué hicieron? Ellos para la mejora multiplefold, eligieron a los tres mejores elicitores en la gama que podían ver a través de los factores individuales. Y hicieron un estudio integrado para tener un efecto sinérgico que volvieron a CCD la optimización estadística. Esta optimización estadística volvió a dar mejores resultados. Ahora, para esto la respuesta sería ¿qué?Es una estrategia de mejora de rendimiento. Por lo tanto, por lo general, se sabe que la reducción de la biomasa es bien conocida. Por lo tanto, el tiempo de exposición al elicitor es crucial y la respuesta mientras se selecciona el elicitor puede ser rendimiento en lugar de tener titulación. Porque usted nunca agregaría el elicitor en el día 0, usted agregaría el elicitor para un tiempo de exposición optimista tal que el crecimiento del elicitor. Así que, mientras seleccionamos al elicitor ¿qué fue lo que hizo? En este CCDCCD diseñado si usted verá su respuesta fue el rendimiento de azadiractina. Con base en esto, podrían encontrar las concentraciones óptimas de estos tres elicitoresseleccionados que podrían conducir a la mejora máxima en el rendimiento de azadiractina. Por lo tanto, ahora ha pasado a casi 16 miligramos por gramo. Ahora, como dije que de nuevo hicieron tiempo de additionpara este paquete de elicitor seleccionado, ¿cuál debería ser el momento adecuado de la adición? Por lo tanto, esto es una pérdida mínima en la biomasa. Así, entonces lo hicieron y encontraron que con 48 horas de exposición, lo que significa añadir el elicitor justo antes de cuarenta y ocho horas de la cosecha. Por lo tanto, el tiempo de cosecha para el lote fue de 12 días si usted recuerda. Así, agregaron 48 horas, 72 horas, 96 horas, 24 horas antes de que el día de la cosecha. Y encontraron que dar un periodo de exposición de 48 horas es lo suficientemente bueno para mejorar el rendimiento máximo. Más tarde se ha sumergido tal vez debido a la viabilidad de las células que se han visto afectadas. Ahora, esta es una buena manera, pero lo que más se puede hacer entonces también hicieron la addition.Ahora, para la adición de precursores lo que es importante conocer la vía de bio sintético? Ahora inesa vía biosintética, cuanto más se agrega exógenamente uno es la disponibilidad del precursor exógenamente agregado es crucial y la concentración del precursor es crucial.Así que, eligieron el intermedio en sentido ascendente. Por lo tanto, la probabilidad es alta de que esté disponible para el metabolismo secundario. Por lo tanto, escogieron algunos de estos precursores en la vía biosintética para la adición exexógena en un rango diferente. Por lo tanto, esto fue de nuevo un estudio de un solo factor. Y podrían elegir GPP, luego GPP geranilpirofosfato entonces escualeno que no está volviendo a la fase de lactona de ácido mevalónico. Y lo que pudieron encontrar que podían encontrar que GPP tenía cierto nivel de concentración estaba dando más de centazadiractina. Luego lo hicieron. Por lo tanto, todos estos son experimentos independientes. Por lo tanto, puede haber dos formas de optimizar; una es que puede ejecutar un sistema de relés la otra es ejecutar un sistema paralelo y, finalmente, integrar. Por lo tanto, debido a que Everythingif espera un sistema de relé, puede tardar mucho tiempo. Por lo tanto, generalmente observepersonas hacen estudios independientes y luego, finalmente, se integran como un estudio combinado para ver los efectos sinergisticantes. Por lo tanto, también se controló la mejora de la permeabilidad. Se utilizaron ciertos agentes de permeabilización que se conocen en la literatura en la concentración de rangerange, que están muy por debajo del pozo abajo para afectar la viabilidad, pero aún así es la especie dependiente. Por lo tanto, se comprobó la viabilidad. Por lo tanto, en diferentes niveles de concentración todos estos son solventes de superficie. Por lo tanto, el volumen porcentual por volumen que fueron de concentración fue agregado. Y podrían encontrar que n hexadecane al 5por ciento El volumen podría darle una liberación de azadirachtin hasta un 13 por ciento. Ahora bien, ¿por qué cree usted que existen otros potenciadores de la permeabilidad que están dando una liberación muy alta? Veo que va hasta el 70 por ciento de decanol, pero ¿por qué han elegido n hexadecane con un 5 por ciento?. Viabilidad celular, que impactará en tu biomassand estos se sumaron en 0 día. Por lo tanto, una vez todas estas estrategias y wecame para saber que estas son las estrategias que están llevando a la mejora que han elegido, entonces lo que es importante elegir el reactor adecuado para el cultivo en masa. ¿Para eso lo que se hizo? Se realizaron cultivos por lotes. En primer lugar, incluso en el reactor Stirredtank, mencioné que las fuerzas de corte pueden ser variadas cambiando el diseño del impulsor. Entonces, hicieron un estudio en el que en el mismo reactor de tanque agitado, hubo diferentes vendedores que se utilizaron en base a sus coeficientes de transferencia de masa y características.Así, intentaron con impulsor estérico que es un impulsor de bajo corte conocido por las cultivaciones de las plantas. Ellos intentaron con impulsor centrífugo que también es un nuevo pozo diseñado para fuerzas de corte muy bajo y muy buena eficiencia de transferencia de masa en esa concentración.Así que, probaron estas dos configuraciones y también hicieron reactores neumáticos en los que usaron reactores de columna de burbujas. Y para ello luego dibujaron la cinética en cada uno de estos reactores. Por lo tanto, primero es el reactor simple, que es fácil de hacer escala que es su configuración de tanque agitado bien conocida en la industria. Así, se utilizó el impulsor de configuración del tanque agitado y se trazó la cinética. Por lo tanto, ¿qué podría ver como un cambio una vez que se traera del matraz de batido al reactor alguna ventaja de lo que había en el matraz de batido? .Muy bien. Por lo tanto, la productividad podría ser mejorada, porque la cinética era más rápida ahora y la razón apropiada podría ser el mantenimiento de condiciones controladas. Entonces se utilizó el impulsor centrífugo. Ahora, otra vez se dibujó la cinética. Por lo tanto, puede ver que se ha mejorado la biomasa y que el contenido de azadiractina también ha mejorado 10 días. ¿Cuál podría ser la razón? Ellos drewomassformation rate and product formation rate. Y podrían ver que pueden ver de las cifras que los impulsores centrífugos conducen a mejores tasas de formación de biomasa durante el período de la ultimación y también mejores tasas de formación de productos. Por lo tanto, querían justificar lo que podría estar conduciendo a esto. Por lo tanto, calcularon K L a bajo las condiciones de funcionamiento en las que se ejecutaba el reactor, calcularon K L a y también calcularon el tiempo de mezcla. Después de calcular se puede ver cuál es mejor, ¿cuál es mejor? .Por qué porque K L a es mejor y. .Es menos. Por lo tanto, se utilizó el reactor de agitador neumáticamente si no hay partes móviles en los mismos. Así, pudieron ver que el peso de las células secas era equivalente, pero los crecimientos han ido bajo que lo están logrando en 12 días. Por lo tanto, lo que significa que, puede ser que se mezcle mejor debido a la parte movil dentro del reactor. Por lo tanto, uno debería prefera agitar la configuración del tanque en lugar de los reactores neumáticos. Por lo tanto, hicieron una comparación con el tesétrico, esto fue con la mejora fue con en comparación con el centrífugalimpeller. En los casos en los que había mejorado a 18,7 y 72.Así, si cuando hacían una comparación en términos de impulsor estérico, podían encontrar que las tasas de formación de la biomasa y las tasas de formación del producto eran mejores. Pero si se compara con el impulsor centrífugo la columna de la burbuja fue más baja. Por lo tanto, finalmente, se eligió una reactorconfiguración de tanque agitado con impulsor centrífugo para estudios adicionales.